Iesaki rakstu: 
Ronalda Neimaņa vadītais “Rīgas namu pārvaldnieks” (RNP) vienmēr tiek prezentēts kā porcelāna pils, kurā viss ir perfekti un kuras rīcībā esošie īpašumi tiek pārvaldīti lieliski par visizdevīgākajām cenām, sagaidot nodokļu maksātāju pateicību par labi padarīto darbu un iedzīvotāju interešu pārstāvību. Tomēr realitātē pastāv tumša aizdomu ēna, ka „Rīgas namu pārvaldnieks” iesaistās koruptīvos nodarījumos un lobē savas intereses uz nodokļu maksātāju rēķina.
Nav noslēpums, ka „Rīgas namu pārvaldniekam” ar iepirkumiem, kas saistās ar liftu uzturēšanu un apkalpošanu, diez ko veiksmīgi neiet. Pēdējā gada laikā vairākas iepirkumu procedūras ir izbeigtas bez rezultāta vai pārtrauktas, vai iepriekšējo iepirkumu rezultāti ir apšaubīti no iepirkumu dalībnieku puses. Pats R. Neimanis ir norādījis, ka lifti RNP pārvaldītajās ēkās ne pirmo gadu ir bijuši sāpju bērns, tomēr paliek atklāts jautājums, kāpēc tas tā ir?
Veicot iepirkuma procedūru, „Rīgas namu pārvaldnieks” izvēlas konkursa uzvarētāju, ar ko uzsākt līgumiskās attiecības. Jau vairākkārt ir pierādījies, ka izvēlētā kompānija netiek galā ar apjomīgo darbu, liekot rīdziniekiem ciest un nespējot nodrošināt apmierinošus pakalpojumus. Šis raisa pārdomas par „Rīgas namu pārvaldnieka” iepirkuma procedūras caurspīdību un interesēm, ko tas pārstāv.
Kā konkursa uzvarētājs var nespēt izpildīt tam noteikto darba apjomu? Atbilde ir viena – jo konkursa uzvarētāji nespēj izpildīt iepirkuma procedūrā noteiktos kritērijus praksē. Tie ir kļuvuši par konkursa uzvarētājiem sarunu procedūrā pārstāvot personīgās intereses.
„Rīgas namu pārvaldnieks” šī gada augustā lepni paziņoja, ka iepirkums par liftu tehnisko apkalpošanu, plānoto un avārijas remontdarbu veikšanu ir noslēdzies ar pozitīvu rezultātu un visiem par prieku nodrošinās, ka nākamos divus gadus pakalpojuma izmaksas būs vidēji 20% zemākas.
Tomēr aiz šīs ilūzijas par „Rīgas namu pārvaldnieka” veiksmīgu darījumu, nodrošinot zemākas izmaksas, slēpjas personīgas intereses. „Rīgas namu pārvaldnieks” atkal ir izvēlējies slēgt līgumu ar uzņēmumu, kas nenodrošina zemākās iespējamās izmaksas un ar aizdomām, ka nespēs nodrošināt arī apmierinošu liftu apsaimniekošanu. Atkal rīdziniekiem par liftu uzturēšanu būs jāmaksā daudz dārgāk, nekā tas varēja būt, un ar ļoti iespējamu scenāriju, ka neviens liftus savlaicīgi nevarēs apsaimniekot.
„Rīgas namu pārvaldnieks” apzināti rada situāciju, kad rīdzinieki maksā dārgāk par zemākas kvalitātes pakalpojumiem, slēpjoties aiz perfekcionisma ilūzijas par savu labi padarīto darbu.
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
