Iesaki rakstu: 
Tautā jau folklorizējies Kariņa teiciens “Draugi, nav labi”. Manā ieskatā ir daudz sliktāk, nekā kāds spēj iedomāties, un šoreiz ir runa par pašu valdību. Esmu vairāk nekā pārliecināts, ka lielākā daļa manis teikto nogānīs, bet tas jau katra paša ziņā.
Vecāka gadagājuma cilvēki atceras 1993.gadu, kad Saeimas vēlēšanu dienā Zīgerists dalīja cilvēkiem banānus. Neviens neprognozēja viņa pārstāvētā politiskā spēka uzvaru, bet, pateicoties dažādiem populistiskiem gājieniem, vajadzīgās balsis tika savāktas un Zīgerists attapās Saeimā ar trešo labāko rezultātu un 16 vietām.
Šajā sakarā jau 2014.gadā prese rakstīja: „Klaji populistiskie spēki, kuriem nav nopietnas politiskas programmas, bet nereti ir pareizi un pievilcīgi saukļi un vilinoši, bet neizpildāmi solījumi aizņems turpat ceturto daļu no Saeimas vietām.”
Kopš tā laika pagājuši gandrīz 20 gadu, bet imunitāte pret populistiem Latvijas vēlētājos arvien vēl nav izstrādājusies.1 Te ļoti ceru, ka ar imunitāti pret Covid-19 veiksies labāk.
Imunitātes neesamību pret populismu ļoti spilgti parādīja pēdējās Saeimas vēlēšanas. Kāda tagad koalīcija un valdība? Kādu ievēlējām, tāda ir. Populistiska. Ja līdz šim Kariņš centās pretoties pārāk izteiktam populismam, tad tagad, kad valdības darbs tiek vērtēts zem katras kritikas, reputāciju faktiski mēģina atgūt ar populistiskiem gājieniem, turklāt tādiem, kuru priekšā Zīgerista banāns vienkārši kļūst melns un maziņš.
Citi laiki un citi vērieni. Ja agrāk cilvēkus varēja pielabināt ar mērkaķu desu, tad tagad nauda būs vislabākais variants. Jā, tie, kuri jau nojauta, ka runāšu par 500 eiro katram bērnam, ir trāpījuši mērķi.
Protams, ka ikkatrs priecājas kaut ko dabūt tāpat. Jā tā ir nauda – ideāli, ja vēl no valdības dotā – vispār perfekti. Tiesa, šoreiz tas skar bērnu vecākus, bet populistiskā eiforijā ieslīgusi Ramona Petraviča jau plāno šo naudas saņēmēju loku paplašināt.
Uzreiz varu pateikt, ka manā ieskatā šāda naudas dāļāšana nav ne ekonomiski, ne arī jebkādā citā veidā pamatota. Ja bomzim iedosi 100 eiro, būtu veltīgi gaidīt, ka viņš aizies pie friziera un nopirks jaunas drēbes vai iestāsies kursos. Viņš šo naudu nodzers.
Turklāt, kā tiek rakstīts – atbalstu par katru bērnu pārskaitīs uz vecāku bankas kontu. Tālāka kontrole par šīs naudas izlietošanu nav pat domāta. Nav pat mēģināts diferencēt pēc vecumiem un, būtiskākais, pēc vajadzībām. Vienkārši – dodam.
Reira loģiskais apsvērums "domāju, ka lietderīgāk ir atrast, nevis vienreizēju atbalstu 500 eiro apmērā šai kategorijai, bet ikmēneša atbalstu konkrētām grupām, kurām ir jāpalīdz"2 pazuda sajūsmu paudošo politiķu urravās par panākto vienošanos izdāļāt naudu. Arī tautas lielākā daļa neslēpj savu prieku – naudiņa bez piepūles atnāca.
Tiesa, palasot dažādākos viedokļus par plāniem naudas izlietošanā, nu nav pārāk daudzi saistīti tieši ar bērna vajadzībām. Daži vispār plāno šo naudu izmantot pavisam citam mērķim.
Valdībai pilnīgi pie kājas, ka milzīgas summas tiek vienkārši izmestas vējā. Bezmaz vai jāsāk aizdomāties, vai ar šādas “dāvanas” piešķiršanu faktiski netiek slēpts kaut kas cits? Par retoriku pat i nešaubos – tuvāko gadu laikā visas koalīcijas partijas šo 500 eiro piešķīrumu savās politiskajās reklāmās izcels kā savu nopelnu. Viena daļa cilvēku arī uzķersies – jā, šie bija labi, tāpat iedeva naudu.
Faktiski, līdzībās runājot, sanāk, ka klients samaksā prostitūtai ar cerību un pārliecību, ka tā viņu mīlēs patiesi un no sirds. Kurš šajā gadījumā ir klients un kurš otra puse – baigi galva nav jālauza. Diemžēl.
Te indikācijas citiem jautājumiem – kas šo vājprātīgo līdzekļu izmešanas ideju ģenerēja. Atbilde tālu nav jāmeklē – Nacionālā apvienība ar draudzīgu JKP atbalstu. Pašsaprotams, ka pārējie populisti piebiedrojās, jo kā var nesolīt. Līdz ar to var secināt, ka Vienotība tika piespiesta pie sienas. Ir vairākas pazīmes, kuras liecina, ka kuluāros varētu notikt varas pārdales mēģinājumi. Turklāt – visos gadījumos blakus vai ļoti tuvu visam stāv JKP. Sakritība – arī šaubos.
Te noteikti vairāki korī bļaus: a kas, slikti, ka izdala naudiņu ģimenēm ar bērniem!? Viņiem tak ir grūti. Viegli pašlaik nav nevienam, bet vai viņiem visgrūtāk? Turklāt – visiem?
Sākšu ar vispārzināmu patiesību, - naudas nekad nebūs pietiekami. Ja palielināsies ienākumi, palielināsies izdevumi. Vai vienkārša vienreizēja nauda izdāļāšana sniegs atbalstu tieši bērniem? Iespējams, ka dažiem jā, bet ļoti lielai daļai tomēr ne.
Līdz ar to valdībai būtu jāpadomā, kā nepieciešamais atbalsts nonāktu tieši pie tiem cilvēkiem, kuriem tas vajadzīgs, un līdzekļi tiktu iztērēti tajās pozīcijās, kas tik tiešām nepieciešamas. Tas ir grūtāk, tur vajag padomāt.
No otras puses – nekas pārāk grūts tas nav. Kas pamatā šajā laikā ir sarežģījis bērniem dzīvi? Pareizi – attālinātās mācības un attiecīgo viedierīču nepietiekamība. Kuri bērni šī iemesla dēļ neapmeklē stundas – katrā skolā zināms. Iemesli noteikti arī.
Līdz ar to sagatavot sarakstus ar tiem bērniem, kam nepieciešamas šādas viedierīces ar interneta pieslēgumu, varētu vieglāk par vieglu. Bet laikam pat tik elementāru shēmu mūsu populistiskie varoņi nespēj izdomāt. Labāk pasviest “kārtējo banānu” un nopirkt mīlestību par naudu.
1 https://www.diena.lv/raksts/sodien-laikraksta/zigerista-banani-14072383
2 https://lat.bb.lv/raksts/sabiedriba/2021/02/09/reirs-neatbalsta-ideju-izmaksat-gimenem-500-eiro-par-katru-bernu
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
