Iesaki rakstu: 
Par lato lapsas u.tml. buividu "cīņu" ar sistēmu. Tiem, kuri vēl nav sapratuši sabiedrības pārvaldes būtību: sajūsmināties par šo "cīņu" nav nekāda pamata.
Pirmkārt, lai esošā sistēma nesagrūtu, ir jārada tiesiskuma ilūzija. Nē, tas nav tā, ka IR tiesiskums, bet ilūzijai ir jāpastāv.
Un ir jābūt pietiekamam skaitam pamuļķu, kuriem ir jānotic, ka "ilgstošas, neatlaidīgas, izmisīgas, asiņainas:) cīņas" rezultātā "tiesiskums iestājas". Uz to vērsta arī l.lapsas totāli bezjēdzīgā un farsiskā ņemšanās ar dp, po, pro, t utt.
Sabiedrība, kura nogurusi no netaisnības, beztiesiskuma un nekaunības, ir bīstama sabiedrība. Kāpēc neuzjautrināt sabiedrību, izspēlējot komēdiju ar farsa elementiem, kuras rezultātā sabiedrībai rodas priekšstats "jā! jā! taisnība ir!"?
Klasisks "problēma-reakcija-risinājums" piemērs.
Vairums rietumu valstu dns var ņemt, ja persona ir arestēta/aizturēta. LV šī norma ir nesamērīgi paplašināta, ja salīdzina ar vairumu US štatu, UK vai citām ES valstīm. Iespējams, kāds cītīgs likumu pārrakstītājs apmaldījās tulkojumā, iespējams, dns bāzes veidošana bija prioritāte. Ja kādam tiešām interesē jautājums, var meklēt spriedumus analogās lietās. Būtību nemaina.
Jautājums, vai dns ņemt vai neņemt, sen izlemts, atliek nostiprināt ar ST spriedumu. Jo tiesiskuma ilūzija taču jārada. Skotijā pirms laika bija referendums par izstāšanos no UK, paredzams, ka UK būs analogs par palikšanu ES. Vai tiešām kāds tic, ka šie referendumi tiešām noteiks UK kā valsts dienaskārtību? Bet tiesiskuma ilūzija būs radīta. Jautājums noņemts no dienaskārtības.
Otrkārt. "Es zinu augli, redzot koku." Nekas, ko dara l.lapsa, nerada un nevar radīt ticamību. Bezjēdzīga aktivitāte, neskaidri ienākumi, parādsaistības, dārgi ceļojumi. Protams, protams.. pastāv varbūtība, ka sistēma atradusi hiperaktīvu zelli, uz kuru nedaudz uzspiežot, reakcija ir paredzama... nu, varbūt... bet viss, kas nav dabisks, ir arī mazticams. Un l.lapsas ņemšanās noteikti nav "dabiska". Pat ļoti hiperaktīvam personāžam ar klapēm uz acīm, sitot ar pieri sienā, ar laiku ataust gaisma. Tikai ne l.l.
Treškārt. "Cīnoties" ar sistēmu un tās skrūvēm, tiek apliecināta lojalitāte pašai sistēmai. Sistēma nevar pastāvēt bez "pozīcija-opozīcija". Tāpēc jau l.lapsa tik cītīgi pauž savu lojalitāti, apliecinot cieņu pieteikumos pro, po vai st. Vai l.l. apliecina savu cieņu kusiņam, kurš desmitiem gadu piedalījās likumu "radīšanā" un tagad pats savus "cepumus" pārskata?
Kontrolējama opozīcija ir sistēmas sastāvdaļa. Ikviens, kurš raksta pieteikumus po, pro, t vai valsts pārvaldei, apliecina savu lojalitāti, jo TIC, ka sistēma ir laba un pareiza. Tikai "atsevišķi nelietīgi zaķi" šo kopumā brīnišķo sistēmu izmanto nepareizi. Tāpēc nepieciešama ilgstoša un neatlaidīga cīņa, kuras rezultātā kontrolētā opozīcija gūst uzvaru. Urrā!
Parasti uzvara gan tiek gūta tad, ja tiek piesaistītas citas "adekvātas" sistēmas skrūves, kuras zina, kā sistēma patiesībā darbojas, kur jāsmērē, kur jāeļļo, kur jāpievelk uzgriežņi, kur nav vērts iespringt. Dažkārt uzvaras rezultātā "atsevišķi nelietīgie zaķi" zaudē amatus. Urrrā! Tiesiskuma uzvara. Tomēr dīvainība vai sakritība - parasti viņi dabū naudīgāku amata vietu.
Naivajiem dīvainīšiem, kuri tic buividu un lapsu cīņām par taisnību un tiesiskumu, nevajadzētu sapriecāties, ka arī viņu individuālajos gadījumos uzvarēs tiesiskums. Jūs neesat kontrolētā opozīcija? Tiesībsargs, st, t, po un pro jums uzrakstīs verbāli diarejisku eseju par to, ka jūs, visi jūsu radi, draugi un paziņas ir muļķi bez attiecīgā juridiskā kaluma un pamatojuma. Esat "juridiski apkalts"? Tad tsrgs, t, po, pro un st uzrakstīs jums, ka viņi ir muļķi. Ejiet, sūdzieties ECT, putinam vai obamam! Skatertju doroga!
Un visbeidzot. Vienīgā reālā pretstāve sistēmai ir nesadarbošanās ar to. Atteikšanās no po, pro, t, st "pakalpojumiem" ir vienīgā īstā opozīcija, kura neatzīst sistēmu un tās kroplīgo skrūvju darbību.
Nevar sajūsmināties par tiesiskuma uzvaru, piem., zaķa balsu pirkšanas lietā, kur atkrituma spaiņa cienīgu makulatūras blāķi nolasa grandioza parādniece. Nevar priecāties par kroplu āboltiņas-dombrovska veida tiesiskumu. Nevar priecāties par lapsas un buividu uzvarām, jo tas ir uzkropļots tiesiskums, kur "pareizos" nolēmumus pieņem tie paši kroplās domāšanas sistēmas parādnieki.
Tiesiskums nav tad, ja l.lapsa, buivids vai lembergs uzvar, tiesiskums ir tad, kad tavas, manas, mūsu tiesības tiek ievērotas konsekventi, ikdienā, vienmēr, neatkarīgi no tā, vai tu esi "kontrolēta opozīcija" vai "nekontrolējams asenizators". Tiesiskums ir tad, kad nolēmumus raksta no parādu saistībām un šantāžas brīvi profesionāļi, nevis no krūmiem izlīdušas mākslīgi blondas bidlas un kūsiņi.
* Iespēju robežās saglabāta oriģinālā rakstība.
Seko mums 
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
