Vai apzināta diskriminācija un segregācija nolūkā pakļaut vairākumu mazākuma perversajām interesēm?
Ilze Jurča23.04.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Jurijs Perevoščikovs portālā Apollo: "Laika periodā no 28.decembra līdz 15.aprīlim atklāti kopumā 73 400 Covid-19 gadījumu, kas liecina par 3847,6 gadījumiem uz 100 000 iedzīvotāju. Tikmēr vakcinēto personu vidū šajā laika periodā atklāti 896 Covid-19 gadījumi no 169 764 kopumā VAKCINĒTĀM personām. Tādējādi saslimstība uz 100 000 iedzīvotāju šajā grupā bijusi 527,8 gadījumi jeb 7,3 reizes mazāk."
Tātad vakcinētās personas saslimušas 7 reizes mazāk?! Bet saslimušas un, visticamāk, arī izplatījušas infekciju. Iepriekš mums stāstīja, ka vakcinācija pasargās no saslimšanas. Kur šī tēze palikusi?
Kas mums bija prioritārās vakcinējamo grupas? Kur visvairāk izplatījās infekcija, cik veselības aprūpes un sociālās aprūpes iestādēs? Cik inficēto tika importēts caur vaļā esošajām robežām? Kā šobrīd tiek kontrolēti vakcinētie, vai tie nav saslimuši un neizplata infekciju? Vai nepastāv risks, ka, jo vairāk vakcinēs, jo vairāk paaugstināsies infekcijas izplatības risks?
Tādus datus gribētos dzirdēt. Tā vietā atkal varam līdz nelabumam klausīties amatpersonu "maldīšanos" uzskaites datos - pirmdien Eva Juhņēviča stāsta, ka pirmo poti esot saņēmuši apmēram 208 321, vakar Perevoščikovs stāsta, ka sapotēti 169 764, šodien Krišjānis Kariņš, ka 10% no iedzīvotājiem, tātad nepilni 190 000. Tad CIK ir patiesībā?
Valstī ir spēkā tāds Statistikas likums, kas nosaka, kā oficiālā statistika nodrošināma. Tas ir darbību un paņēmienu kopums, kas nodrošina oficiālās statistikas plānošanu, izstrādi, datu iegūšanu, apstrādi, analīzi un izplatīšanu. Tur cita starpā ir definēts arī statistikas jomas standarts, kam būtu jābūt kā dokumentam - tiesību aktam, rokasgrāmatai, vadlīnijām vai citam dokumentam un informācijas tehnoloģiju instrumentam, kas nosaka oficiālās statistikas nodrošināšanas prasības.
Visticamāk, ka MK neko tādu nav izstrādājis un pieņēmis, jo tad būtu iespējams izsekot vētrainajām manipulācijām ar C19 un vakcinācijas datiem. Toties MK naski ir pacenties akceptēt Digital Green Certificate (DZS) ieviešanu. CINISKI – situācijā, kad sapotēti ir tikai 10% un diez vai vara vairāk par 20% piespiedīs vakcinēties, vara par sabiedrības vairākuma (apmēram 80%) nodokļos samaksāto naudu šo vairākumu DISKRIMINĒS.
Potes, atsevišķu grupu sistemātisko testēšanu, nelikvīdu biroju ar nelikvīdiem darboņiem, avīzītes, aģitācijas rullīšus, miljonus nelietderīgu datu bāžu izstrādei un stutēšanai (kā e-veselība), segregējošo DZS, utt., - to visu par KOPĒJO nodokļu maksātāju naudu. Bet lielākais vairākums (ap 80%), kas, sargot savu dzīvību un veselību, nepotēsies, tiesības brīvi pārvietoties varēs nopirkt par SAVU naudu. Kā šo visu nosaukt - apzināta DISKRIMINĀCIJA un SEGREGĀCIJA nolūkā pakļaut vairākumu mazākuma perversajām interesēm?
P.S. Aizmirsu pavaicāt – vai mēs jau pieteicāmies uz tām vakcīnu devām, no kurām atteicās Norvēģija?
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
