Aizsardzības ministrija skaidro: saistībā ar sejas masku iegādi vienkārši esot sajaukti uzņēmumu nosaukumi
PIETIEK09.11.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Reaģējot uz Pietiek publikāciju par to, ka aizsardzības ministra Arta Pabrika pārraudzībā esošais Valsts aizsardzības militāro objektu un iepirkumu centrs (VAMOIC) plāno maznodrošinātajiem paredzētas sejas maskas 375 tūkstošu eiro vērtībā bez konkursa iegādāties no tulkošanas biroja ar nodokļu parādiem, Aizsardzības ministrija šodien nāca klajā ar skaidrojumu – esot notikusi kļūda, un patiesībā sejas maskas tikšot iegādātas no pilnīgi cita uzņēmuma.
„Informējam, ka Ministru kabineta 27.10.2020. protokollēmumā Nr. 64 4.paragrāfā bija kļūdaini norādīts komersanta nosaukums, no kura jāiegādājas higiēniskās sejas maskas. Tādēļ minētais Protokollēmums tika labots un 2020. gada 3. novembra Ministru kabineta sēdē – protokols Nr. 67, 2.paragrāfa 2.punkts - norādīts, ka daudzreiz lietojamās higiēniskās sejas maskas jāiegādājas no SIA "Solutions", reģ. Nr.
Ministrija norāda, ka informatīvajā ziņojumā, pamatojoties uz kuru Ministru kabinets pieņēmis lēmumu, norādīts, ka saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības centra sniegto informāciju šobrīd Latvijā ir tikai viens uzņēmums, kas piedāvā AFNOR standartam (standarts, kurš nodrošina ES apstiprinātajām rekomendācijām, kas apkopotas Eiropas Standartizācijas iestādes vadlīnijās) atbilstošas daudzreiz lietojamas higiēnas sejas maskas. Pamatojoties uz Ministru kabineta protokollēmumu, VAMOIC tad arī uzsācis sarunas par līguma izpildes noteikumiem un higiēnisko sejas masku iegādi.
Arī Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) apliecina, ka esot notikusi kļūda: „Diemžēl PTAC pieļāva tehnisku kļūdu un AM VAMOIC sniedza kļūdainu informāciju par uzņēmumu SIA “Solutions”, kuri ir patiesie un ilggadējie masku ražotāji, nevis SIA “AB Solutions”, kuri patiešām nav masku ražotāji. Tā bija tehniska kļūda, un ļoti atvainojamies, ka esam radījuši šo jucekli.”
Turpinājums sekos.
Seko mums 
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.