Iesaki rakstu: 
Latviskais un inteliģentais Andrejs Ēķis, lietojot vārdu “atpakaļ” laika nozīmē, kanāla RīgaTV 24 raidījumā “Ziņu TOP
Arī man pirms kāda laika nomira draugs. Viņam bija vesela buķete slimību, taču par vainīgo atzina kroņa vīrusu. Man radās daži jautājumi – kādas zāles viņam deva, kā un vai vispār ārstēja. Pakāpieni rindojās – mediķi, ierēdņi, politiķi, ārzemju saimnieki. Taču, tā kā nebiju radinieks, bet sociumā esmu parasts mirstīgais, atļāvos vien nelielu apceri draugos.
Es ķecerīgi pieļāvu, ka farmaceitiskie milži speciāli bremzē pretvīrusu zāļu izstrādi un palaišanu masveida ražošanā. Jo tad, pirmkārt, vairs nevarēs uzvārīties uz nospiedošā vairākuma veselo vakcinācijas rēķina, bet, otrkārt, reāli ar koronavīrusa saslimušo skaits izrādīsies pārāk niecīgs, lai medikamentu ražošana atmaksātos. Pēc manām domām, ciniskajiem vakcīnu izplatītājiem propagandas ziņā katrs mirušais no kovida ir daudz izdevīgāks par izdzīvojušo.
Ēķis tālredzīgi neuzdod šādus jautājumus. Tā var nejauši kādiem paziņām uz finanšu varžacīm uzkāpt. Turklāt Jeremejeva ķibeles pat drauga dēļ neviens negrib.
Tālab pašmāju kino grands ar vieglu roku par vainīgajiem nozīmē nevakcinētos. Pieņemu, ka viņa nelaiķa draugs nebija potēts pret koronavīrusu, tālab es saprastu, izmisīgu dvēseles kliedzienu: “Vakcinējieties, lai ar jums tā nenotiek!”
Taču ne, Andrjuha iestājas par segregāciju. Jautāts, vai vakcinācijai pret COVID-19 jākļūst par obligātu, Ēķis atbild: “Tur ir tā – vai nu vakcinējies, vai nu tev ir kaut kādi citi noteikumi.” Dievzemītes padebešu iedzīvotājs met zibeņus katram neaptēstajam bauram, kas negrib vakcinēties: “(..) sēdi izolācijā, kamēr tā pandēmija beidzas!” Diemžēl šai farmaceitisko gigantu zelta bedrei nav redzams dibens – nāks jauni koronavīrusa štammu viļņi ar ierobežojumiem un revakcinācijām.
Intelektuālais dižgars negrib saskatīt acīmredzamo jaunā normāluma pretrunu:
ja vakcīna aizsargā, tad potētajiem nav bīstami atrasties līdzās ar nepotētajiem;
ja vakcīna neaizsargā, tad potētajiem ir bīstami čupoties arī savā starpā.
Manuprāt, izmantot drauga nāvi valdības politikas un segregācijas atbalstam ir zemiski. Vispār skumji, kad inteliģence kļūst par varas bļodlaižām.
P.S. Viss rakstā minētais ir mans necilais personīgais viedoklis.
Seko mums 
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.