Anglijas tiesa Lembergu neatbrīvo ne no aktīvu aresta, ne tiesvedības; arī kompensācija vēl jāgaida
PIETIEK31.07.2012.
Komentāri (22)
Iesaki rakstu: 
Anglijas tiesa, kurā tiek izskatīta prasība par līdz 135 miljonu dolāru piedziņu no Latvijā sevišķi smagos noziegumos apsūdzētā tā sauktā „vecā oligarha” Ventspils mēra Aivara Lemberga, otrdien tā arī nav izlēmusi par tiesvedības izbeigšanu pret Lembergu un nav arī atcēlusi viņam tieši un pastarpināti piederošu īpašumu starptautisko aresta orderi. Lemberga advokātes Vinetas Čukstes izplatītais paziņojums presei, kurā norādīts, ka Anglijas tiesa par labu Lembergam no prasītājiem nolēmusi piedzīt 200 000 britu mārciņu, tiek vērtēts kā kārtējais pārsteidzīgais advokātes secinājums.
Anglijas tiesa, nolemjot, ka prasītājam ir pienākums segt Lembergam ar tiesvedību saistītās izmaksas 200 000 britu mārciņu apmēra, ir arī skaidri norādījusi, ka tas darāms tikai pēc tam, kad tiesvedībā būs izskatīta arī prasītāju – a/s Latvijas kuģniecība (LK) meitasfirmu apelācijas sūdzība.
Kā skaidro abu strīdā iesaistīto nometņu pārstāvji, patiesībā tas nozīmē vēl ilgstošu tiesvedību. Līdz ar to arī 200 000 britu mārciņu izdevumi, kas prasītājam, kā ziņo Čukste, būtu jāsamaksā Lembergam, vēl neesot nauda, kuru Ventspils mērs jau var skaitīt savā kabatā.
„Pēc būtības tiesa Lembergu ir pieklājīgi pasūtījusi, jo atbilstoši Anglijas tiesu praksei tiesvedības izmaksu kompensācija, ja par to tiešām tiek izlemts, ir jāmaksā uzreiz, nevis pēc apelācijas,” norādīja ar LK tiesvedību saistīts avots.
Arī cits ar LK rosināto tiesvedību saistīts avots Pietiek atzina, ka otrdien Anglijas tiesā pieņemtais lēmums - izmaksāt kompensāciju pēc apelācijas izskatīšanas – nozīmē tikai un vienīgi to, ka nekāda kompensācija neesot jāmaksā, kamēr tiesas process nav noslēdzies, kas nebūšot tik ātri:
"Kamēr apelācijas process nav beidzies - un tas vēl turpinās - ir pāragri runāt par kaut kādu kompensāciju izmaksu. Turklāt iesaldēšanas rīkojums attiecībā uz Aivara Lemberga īpašumiem visā pasaulē joprojām atstāts spēkā. Par lietas iznākumu varēs spriest Anglijas tiesa, kuras kompetencē tas ir - nevis Lemberga kunga advokāti.”
Pietiek avoti arī uzsvēra, ka pretēji Lemberga advokātes Čukstes apgalvojumiem LK meitasfirmas iesniegušas vairākas apelācijas sūdzības un tās „tiek virzītas uz priekšu”. Līdz ar to arī Lemberga izredzes atbrīvoties no 135 miljonu dolāru tiesvedības aizvien uzskatāmas par vājām.
135 miljonu dolāru tiesvedībā prasītājs ir LK meitasfirma Antonio Gramsci Shipping Corporation un citas kompānijas, kas saistītas ar LK frakts darījumiem. Lietā tiek uzskatīts, ka, visticamākais, Lemberga vadībā no LK meitassabiedrībām pēc LK privatizācijas, slēdzot kuģu frakts līgumus, izzagti desmitiem miljonu dolāru.
Anglijas tiesai balstoties uz precedentu citā lietā, Lembergam bija izdevies panākt, ka 12.jūlijā Anglijas tiesa pieņēma lēmumu, ka Lemberga tiesāšana šajā lietā nav Anglijas jurisdikcijā. Tomēr Lemberga izredzes par 135 miljonu lietas drīzu izbeigšanos aizvadītajā piektdienā sašķobīja cits augstākas Lielbritānijas tiesas lēmums lietā, uz kuras precedenta pamata tiesa iepriekš izlēma, ka Lemberga tiesāšana šajā lietā nav Anglijas tiesas jurisdikcijā. Proti, Anglijas Augstākā tiesa pieņēmusi izskatīšanai kasācijas sūdzību lietā VTB pret Nutritek, kurā tiek skatīts no juridiskā viedokļa identisks jautājums par Anglijas tiesas jurisdikcijas esamību pār ārvalsts pilsoni.
LK ir koncerna Vitol kontrolē, Lemberga cilvēkus no uzņēmuma Vitol „izsvieda” 2010.gada beigās.
Līdztekus 135 miljonu dolāru tiesvedībai Anglijas tiesā pret Lembergu un vēl virkni ar viņu saistītu personu cita LK meitasfirma Latmar Holdings Corporation (Latmar) cēlusi jaunu prasību. Šajā lietā tiesvedība saistīta ar vairāk nekā 5 miljonu dolāru izkrāpšanu no Kuģniecības meitasfirmas Latmar, slēdzot viltus konsultāciju līgumus.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.