Apzināti maldinošs Finanšu nozares asociācijas valdes priekšsēdētājas raksts
Didzis Dejus23.07.2023.
Komentāri (0)
Apzināti maldinošs raksts no Finanšu nozares asociācijas valdes priekšsēdētājas Sanitas Bajāres „Nedrīkst aplikt ar nodokli ārvalstu banku vēlmi slaukt Latvijas iedzīvotājus, gūstot jaunas rekordpeļņas”.
1) banku likmju celšana, ko veic Eiropas Centrālā banka (ECB), ir administratīvs solis, lai cīnītos ar inflāciju. Šī administratīvā soļa sekas ir, ka bankām veidojas papildu peļņa no "zila gaisa".
2) šāda rīcība izsūc līdzekļus gan no privātpersonām, gan uzņēmējiem. Ne privātpersonas, ne uzņēmēji šīs izmaksas nekādi nevarēja plānot un nekādi tās nevar samazināt.
3) tāpēc ir tikai loģiski, ka valsts rīkotos un koriģētu ECB administratīvā lēmuma negatīvās blaknes.
Tas ir vienreizējs risinājums nodokļa formā inflācijas apkarošanas laikā. 100% piekrītu, ka tas nedrīkst būt regulārs nodoklis. Tā kā bankas šo peļņu nav guvušas no saviem tirgus produktiem konkurējot, bet gan ar administratīvu lēmumu, tad ir loģiski, ka jādalās.
4) tā kā valsts respektē uzņēmējdarbību un novērtē banku nepieciešamību tautsaimniecības attīstīšanā, tad valstij ar virsnodokli būtu jāiekasē tikai ~ 50-70% no šī administratīvā lēmuma radītās peļņas bankās.
5) ir svarīgi uzsvērt, ka ne visas bankas no šī lēmuma ļoti pelna. Neadekvāti nopelna tikai lielās bankas no jau vēsturiski izsniegtajiem kredītiem.
6) Sanita Bajāre, lai runā cipari - lūdzu, publiskojiet informāciju, cik tūkstošiem klientu sadārdzinājās vēsturisko kredītu likmes un cik šie klienti ir pārskaitījuši bankām, kopš ECB sāka celt likmes. Proti, cik lieli ir papildu ieņēmumi Latvijas bankām?