Ar VDK „stukaču” precēto „čekas maisu” atvēršanas kritiķi Sandru Veinbergu metas aizstāvēt „neaktīvā žurnāliste” Iveta Buiķe
PIETIEK28.12.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Savulaik ar „čekas maisos” esošo Guntaru Mašiņu precētā „komunikācijas zinātņu eksperte” Sandra Veinberga, kura 80. gadu sākumā saņēma padomju okupācijas iestāžu atļauju kopā ar dzīvesbiedru pamest Padomju Savienību, nākusi klajā ar apjomīgu aprakstu par to, cik slikta esot „čekas maisu” atvēršana, taču šos savas biogrāfijas faktus noklusējusi. Pēc tam, kad Lato Lapsa „ekspertei” uzdeva virkni nepatīkamu jautājumu šai sakarā, viņai ir parādījusies „aizstāve” - sevi par „žurnālisti” dēvējošā Iveta Buiķe, kura pirms vairāk nekā 20 gadiem esot pārtraukusi „aktīvās žurnālistes gaitas”, bet nu tajās atgriezusies, lai uzdotu virkni jautājumu Lato Lapsam. Publicējam šos jautājumus un Lato Lapsas atbildes.
1. Vai Jūs šādus jautājumus izsūtat visiem „čekas maisos" esošo cilvēku radiniekiem, kuri kaut kādā veidā ir radoši aktīvi šodien? 2. Ja nē, tad kāds tam ir iemesls? N.B. Arguments Jo rakstīja par čekas maisiem" nepārliecina.
Šādi jautājumi tiks izsūtīti visām personām, kurām ienāks prātā publiski izteikties par „čekas maisu” tēmu, tai pašā laikā sabiedrībai noklusējot par savām personiskajām saitēm ar VDK un tās darbiniekiem. Pēc „čekas maisu” atvēršanas kādreizējā „buržuāziskās žurnālistikas teorijas un prakses kritikas speciāliste” Sandra Veinberga ir vienīgā, kam pieticis šādas stulbas nekaunības.
3. Vai esat saņēmis kādu pasūtījumu, vērsties tieši pret S. Veinbergu? Ja jā, tad no kā?
Kā skatos, Jūs piederat pie ļautiņiem, kuriem šķiet, ka arī saule lec pēc kāda pasūtījuma. Nāksies Jūs sarūgtināt – mana profesija ir uzdot jautājumus, un šādus jautājumus es savu spēku robežās es uzdošu ikvienam, kurš nodarbojas ar sabiedrības maldināšanu – kā šajā gadījumā Sandra Veinberga.
4. Vai Jūsu aktīvā aģitācija 2016. gadā pret Krimināllikuma grozījumiem, kuri bija nepieciešami Latvijas drošības struktūrām valsts drošības stiprināšanai, bija pasūtījums? Ja jā, tad kas bija pasūtījuma devējs?
Atkārtošu - Jūs jau atkal apliecināt, ka piederat pie ļautiņiem, kuriem šķiet, ka arī saule lec pēc kāda pasūtījuma. Papildus tam norādīšu, ka šie grozījumi bija vajadzīgi nevis valsts drošības stiprināšanai, bet gan vienīgi bezdarbīgajām, parazītiskajām, daļēji noziedzīgajām un parlamenta nekontrolētajām „drošības struktūrām” un konkrētiem to pārstāvjiem. Par to, kādas saites ar šiem pārstāvjiem saista Jums līdzīgas zombētas radības, mēs gan jau ar laiku uzzināsim.
5. Vai Jūsu iepriekšējie „pētošās žurnālistikas" materiāli arī kādreiz ir rakstīti pēc kāda pasūtījuma? Ja jā, tad kas bija pasūtījuma devējs? Ja bija pasūtījuma darbi, tad kādas bija līgumsummas? Vai pietiek.com ir iespējams pasūtīt materiālus par noteiktu tematu, un kādi ir izcenojumi?
Nē. Bet piebildīšu – Jūs taču it kā esot žurnāliste. Tad vienreiz mūžā kārtīgi pastrādājiet – veiciet izpēti, noskaidrojiet, atklājiet, atmaskojiet un par saviem atklājumiem informējiet sabiedrību, nevis tukši triciniet gaisu.
6. Vai zināt, ka apzīmējums „komunikācijas zinātņu eksperts" nav „pašraksturojums", bet šādu statusu piešķir Latvijas Zinātņu akadēmijas attiecīgā komisija?
Jūs runājat par iestādi, kuras redzami vadības pārstāvji, kā izrādās, ir bijuši LPSR VDK ziņotāji? Lai kādā veidā – naudā vai graudā – Jums būtu solījusi atlīdzību „komunikācijas zinātņu eksperte”, - apkaunieties taču.
9. Vai esat iepazinies ar priekšnoteikumiem, kādi nepieciešami eksperta statusa piešķiršanu Latvijas Zinātņu akadēmijā?
Jā, esmu.
10. Vai esat iepazinies ar procesu, kā tiek izsludināts konkurss uz profesora amatu, kādas ir prasības un kā notiek vēlēšanas universitātē un profesoru padomē?
Jā, esmu.
11. Visbeidzot - kam, Jūsuprāt, ir izdevīga pašreizējā ažiotāža ap maisos atrodamajām kartiņām ar neskaidru nodalījuma apjomu laikā, kad jautājumi par bijušo PSKP un komjaunatnes nomenklatūras darbinieku atrašanos Latvijas valsts amatos un darbību tajos, netiek nopietni cilāti? Vai, Jūsuprāt, tā nevarētu būt mērķtiecīga kampaņa, lai novērstu sabiedrības uzmanību uz neko daudz neizsakošām kartiņām, tajā vietā, lai nodarbotos ar kārtīgu čekas un tās pakalpiņu noziegumu pētīšanu, un upuru apzināšanu, piemēram, izpētot pieejamos politizēto tiesas procesu materiālus? Ja jā, tad kā Jūs vērtējat savu dalību šajā procesā?
Gadu desmitiem mēs esam dzirdējuši Jums līdzīgo runas par to, ka „nav īstais laiks”, ka šīs ir tikai „neko daudz neizsakošas kartiņas”, ka ir aizdomas par „mērķtiecīgām kampaņām”, ka vajadzīga „kārtīga pētīšana” utt. Kas un kā – izsakoties Jūsu leksikā – Jums un Jums līdzīgajiem šādu indes pilināšanu un mēģinājumus aizkavēt „čekas maisu” atvēršanu pasūtīja, tas man īpaši neinteresē. Šis ir normāls sabiedrības attīrīšanās process, un Jums līdzīgo sensenās profesijas pārstāvju mēģinājumi to kavēt ir izgāzušies. Ar sastrutojušajiem zobiem, kas gadu desmitiem saindējuši visu organismu, ir jātiek galā. Jauki, ka tas beidzot notiek. Ko es varēšu darīt, lai tas notiktu ātrāk un efektīvāk, visai sabiedrībai saņemot informāciju, kas no tās tikusi slēpta gadu desmitiem, to es arī darīšu.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
