Iesaki rakstu: 
Attīstībai/Par ar Saskaņas un KPV LV atbalstu šodien panāca, ka Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija pret mani ierosina lietu par konservatīva viedokļa retvītošanu Twitterī. Arī mums tātad ir "pareizie" un "nepareizie" viedokļi.
Mana argumentācija komisijas sēdē:
Pirmkārt. Tie, kas aktīvi izmanto sociālos tīklus, zina, ka retvītošana vai dalīšanās ar ierakstiem automātiski nenozīmē 100% piekrišanu tiem. Atšķirībā no daudziem politiķiem, kas sociālos tīklus izmanto formālu, deklaratīvu frāžu publicēšanai, man tie ir biežāk izmantotais divpusējās komunikācijas kanāls ar saviem vēlētājiem un Latvijas iedzīvotājiem. Es rakstu, diskutēju un dalos ar citu ierakstiem ļoti daudz. Twitter tīklā katru dienu retvītoju desmitiem ierakstu, kas, manuprāt, varētu interesēt cilvēkus, kas seko manam profilam.
Otrkārt, par ierakstu, ko retvītoju un par kuru ir šis iesniegums. Minēto emblēmu (skat. Attēlu) pirmais publicēja Polijas lielākais konservatīvais laikraksts “Gazeta Polska”, un tā tiek plaši izmantota aptuveni 100 Polijas pašvaldībās, kas sevi pasludinājušas kā zonas, kas brīvas no LGBT ideoloģijas. Tas nenozīmē biedējošās fantāzijas, ko savā iesniegumā izklāstījusi Attīstībai/Par, bet gan to, ka šajās pašvaldībās netiek saskaņoti tā sauktie praida gājieni, pašvaldības nedotē biedrības, kas izplata LGBT propagandu, šī propaganda netiek ielaista skolās un līdzīgus pasākumus.
Pirms nedēļas kāds Twitter lietotājs publicēja minētās emblēmas tulkojumu latviešu valodā. Atbildē viņam es norādīju, ka, ņemot vērā kontekstu Polijā, precīzāks tās tulkojums būtu “no LGBT ideoloģijas brīva zona”. Pretējā gadījumā tā var tikt pārprasta. Jo runa ir par LGBT ideoloģiju, ne cilvēkiem, kas sevi asociē ar šo burtu virknējumu. Par šīm manām norādēm katrs var pārliecināties, aizejot uz diskusijas sadaļu pie minētā ieraksta.
Bet Attīstībai/Par neinteresēja patiesības noskaidrošana; tās mērķis acīmredzot ir konservatīvi domājošo iebiedēšana un apklusināšana, kā to praktizē daudzas līdzīgas kreisi liberālās organizācijas Rietumeiropā un ASV. Tur cilvēki, kas nepakļaujas kreisi liberālajām dogmām, publiskajā telpā tiek izsmieti, izmesti no darba vietām, tiek draudēts viņu ģimenēm, tiek publiskotas viņu māju adreses, lai kreisie radikāļi varētu tās izdemolēt. Ja ir grupa, kas monopolizē to, ko drīkst teikt un ko ne, vairs nav runa pat par vārda brīvību, bet gan ceļu uz totalitārismu.
Demokrātiskā valstī tas tā nedrīkst notikt. Manuprāt, ir nožēlojami, ka Attīstībai/Par ar safabricētu apsūdzību palīdzību cenšas ideoloģiskas nesaskaņas no publiskās diskusijas pārcelt uz Saeimas Ētikas komisiju.
Seko mums 
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
