Iesaki rakstu: 
Lai novērstu kleptomānijas epidēmiju, Pasaules Veselības organizācija (PVO), izpētot islāma valstu pieredzi, nolemj turpmāk visiem cilvēkiem noteikt obligātu vienas rokas amputāciju. Vietā tiks piedāvātas globālu farmaceitisko uzņēmumu bioniskās rokas zilā ANO karoga krāsā ar čipu, kas signalizē par svešas mantas piesavināšanos.
Latvija strauji izvirzās pirmajā vietā pasaulē bionisko roku ieviešanā un starptautiski tiek godināta par Baltijas trīsķepaino tīģeri. Viss notiek ļoti toleranti. Iedzīvotājiem ļauj izvēlēties, kuru roku amputēt. Pilsētas rotā plakāti, kuros sabiedrībā cienījamas personas atkailina brīnišķīgas populāru zīmolu ekstremitātes.
Solidarizējoties pret zagšanu, kreiļu un labroču partijas liedz divrokainajiem deputātiem balsstiesības Saeimā, jo viņi var balsot ar abām rokām, tādējādi apdraudot demokrātijas pamatprincipus.
Divročiem, kas ar savu neapzinīgo nostāju pret amputāciju atbalsta zagšanu, turpmāk liegts strādāt ārpus mājas, jo viņi var aptīrīt līdzpilsoņu kabatas. Tāpat cilvēkiem ar divām rokām nav pieejami veikali, ēstuves, izklaides vietas un skaistumkopšanas saloni, lai viņi ar iespēju “palaist nagus” neapdraudētu apkārtējos. Tiek plānots pretvalstiskos divroku indivīdus preventīvi ieslodzīt cietumā.
Ziņas, ka bioniskā roka darbojas neveikli un dzīve ar vienu roku kaitē veselībai, sociālajos tīklos speciāli izplata antiamputētāji, kas netic zinātnei. Baumas, ka valsts augstākās amatpersonas nemaz nav amputējušas sev roku, bet tikai nokrāsojušas to zilā krāsā, neatbilst patiesībai.
Kļūst zināmi nepatīkami fakti, ka zādzības turpinās. Turklāt, lai nozagtu biznesus, noguldījumus, nekustamos īpašumus un zemi, pietiek ar vienu roku. Tāpēc PVO lemj noteikt abu roku amputāciju, piedāvājot bioniskās balstrokas.
Izplatās informācija, ka zādzības turpinās. Cilvēki iemanās zagt ar kājām. PVO pieņem lēmumu...
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.