Bordāns: tā taču ir tikai reklāma, ne kāds apgalvojums tiesas zālē
PIETIEK27.08.2014.
Komentāri (40)
Iesaki rakstu: 
Pietiek lasītāji, noskatījusies bijušā tieslietu ministra Jāņa Bordāna vadītās Jaunās konservatīvās partijas reklāmu, ir uzdevuši jautājumu: viņi no savas bēdīgās pieredzes zinot, ka kontus apķīlā tiesu izpildītāji, bet nu bijušais tieslietu ministrs reklāmā apgalvojot - kontus apķīlājot viņa ilgstošie pretinieki, maksātnespējas administratori. Publicējam diezgan aizkaitinātā Bordāna skaidrojumus šajā jautājumā.
- Protams, ka lēmumu pieņem tiesa, administrators iet uz tiesu par to, vai viņš lūdz vai nelūdz to. Te nevajadzētu skatīties juridiskas detaļas, jo kontus jau apķīlā banka.
- Ja es pareizi saprotu, tad maksātnespējas administrators jau nelūdz banku apķīlāt kontus?
- Jūs runājat par reklāmu, nevis par kādu apgalvojumu tiesas zālē. Administratoram tiešām ir plašas iespējas rīkoties ar uzņēmuma mantu un līdzekļiem tanī brīdī, kad viņš pieņem lēmumus jau kā administrators. Tādā gadījumā arī šis izteiciens tiek lietots.
- Vai tie tomēr nav tiesu izpildītāji, kas apķīlā kontus?
- Nu, tiesu izpildītāji… Jā, tas tā interesanti, ka jūs kā žurnāliste kaut kādas detaļas mēģināt analizēt no reklāmas klipa. Tad jau mēs varētu runāt arī par kādiem citiem izteicieniem, par Latviju kā tuksnesi, piemēram, kas nav iespējams. Es nedomāju, ka par reklāmu jārunā ar juridiskiem terminiem.
- Bet šī reklāma šajā daļā gadījumā nav nepatiesa?
- Absolūtas muļķības. Viņa nav melīga, jo uzņēmuma maksātnespējas administrators ir tie, kas dod būtiskos nodomus, kurus pēc tam izpilda tiesu izpildītāji. Kurus administratori vai kreditori var lūgt tiesai izpildīt. Tiesa pieņem lēmumu. Tiesas palīgs sastāda sprieduma pamattekstu, sagatavo priekš tiesneša, tiesnesis paraksta. Visu procesu jau nevar izrunāt un aprakstīt. Lai nebūtu melīga, tad man jāapraksta viss process.
- Tur jau pietiktu tikai ar vienu vārdu – tiesu izpildītājs apķīlā kontu.
- Jā, cienītā žurnāliste, iesūdziet mūs tiesā.
- Jūs nedomājat šo reklāmu kādā veidā mainīt?
- Jūs varat izvēlēties, ko jūs dariet. Šajā gadījumā, manuprāt, es jau esmu komentējis. Ir ļoti savādi, ka žurnālisti, es nezinu, vai jūs pārstāvat administratorus vai ko šobrīd, vai kādu politisko partiju, ka šādi jautājumi tiek uzstādīti.
- Reklāmā ir neatbilstība, tādēļ es uzdodu jautājumus.
- Ziniet, paņemiet jebkuru reklāmu, jūs esiet kādreiz redzējusi reklāmu, kur nevarētu šāda veida pretenzijas izteikt. Ne tikai politikas partijas, bet arī produktu. Paņemiet jebkuru reklāmu.
- Bet kāpēc ir jāsaka, ka administrators, ja būtu tik vienkārši teikt – tiesu izpildītājs?
- Tāpēc, ka tiesu izpildītājs ir tikai izpildītājs, savukārt maksātnespējas administrators ir lēmumu pieņēmējs. Šeit ir tā būtiskā atšķirība. Administrators ir tas, kurš pieņem konkrētus lēmumus.
- Bet ne jau lēmumus par kontu apķīlāšanu...
Lēmumus, kas izraisa kontu apķīlāšanu. Es runāju par jautājuma būtību, par jautājuma sakni. Viņa pienākums ir viens, bet pienākumu izpilde ir kaut kas cits.
- Bet viņi neapķīlā kontus.
Ziniet, kontus vispār apķīlā bankas darbinieks!
- Tad jūs nedomājiet šo reklāmu mainīt?
- Jūs šobrīd vēlaties, tie ir jūsu vārdi.
Jaunās konservatīvās partijas reklāma ir apskatāma šeit:
https://www.youtube.com/watch?v=R0STkjWdEOE
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
