Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šī gada 9. augustā jūs esat publiski paziņojis, ka valdība “ir izlēmusi nodrošināt Latvijas mājsaimniecības ar gāzi pieņemot lēmumu rezervēt "Latvijas gāzei" piederošo gāzi Inčukalnā” vairāk nekā 1 Twh apmērā.

Saskaņā ar 10. augustā "Latvijas gāzes" (LG) publiski sniegto informāciju (https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=b16abf8f683b387f372015667c716e7b4&lang=lv) LG piederošais gāzes apjoms, kuru var rezervēt Latvijas mājsaimniecību vajadzībām, ir vien apmēram 0,65 Twh gāzes.

Turklāt LG vēl pirms šī jūsu lēmuma pieņemšanas vairākkārt bija informējusi gan jūs, gan Ekonomikas ministriju, ka sakarā ar veiktajiem grozījumiem Enerģētikas likumā tai nebūs iespējams nodrošināt paredzētos gāzes uzkrājumus un pildīt Publiskā tirgotāja (PT) pienākumus.

Saskaņā ar likumā veiktajiem grozījumiem šādā gadījumā par PT kļūst VAS “Latvenergo”.

Tātad saskaņā ar publiski zināmo informāciju jūs bijāt informēts par lietas patiesajiem apstākļiem, un tomēr pieņēmāt lēmumu, kurš nav izpildāms.

Lūdzam sniegt pamatojumu, kāpēc jūs pieņēmāt Latvijas enerģētiskajai drošībai būtisku lēmumu, esot informēts, ka šāds lēmums nav izpildāms?

LG savā paziņojumā norāda: "Par minēto situāciju AS “Latvijas Gāze” ir vairākkārt informējusi Latvijas valdību un par enerģētikas nozares attīstību atbildīgo Ekonomikas Ministriju, kā arī lūgusi sasaukt sanāksmi ar visām iespējamā publiskā tirgotāja maiņas gadījumā iesaistītajām pusēm, nolūkā rast konstruktīvu un saskaņotu rīcības plānu, kas pagaidām nav notikusi."

Kādēļ jūs izvairījāties risināt jums zināmo un pašas varas koalīcijas radīto situāciju gāzes apgādē? Ja šie LG apgalvojumi neatbilst patiesībai – lūdzam norādīt, kad, kādas sanāksmes, ar kādu iesaistīto pušu piedalīšanos un kādu darba kārtību ir tikušas sasauktas?

Kāda bija praktiskā jēga, un kādi bija potenciālie aprēķini, uz kuriem balstījās valsts iestādes, izstrādājot un virzot pieņemšanai nesen (14.07.) Saeimā pieņemtos grozījumus Enerģētikas likumā, kas nosaka, ka gadījumā, ja LG kā esošais publiskais tirgotājs nav spējīga nodrošināt minimālo nepieciešamo daudzumu saistītajiem lietotājiem (mājsaimniecībām), šādu pienākumu pārņem „Latvenergo”?

Ministru kabineta noteikumi Nr. 503, kas pieņemti 09.08., faktiski piemērojami gadījumā, kad valstī izsludināta enerģētiskā krīze. Kad šāda krīze ir tikusi izsludināta? 

Publiskajā telpā izskanējis, ka Ministru kabinets ir izsludinājis agrīno brīdinājumu. Līdzu norādīt Ministru kabineta tiesību akta datumu, numuru un publikāciju laikrakstā "Latvijas Vēstnesis".

Eiropas Regula Nr. 2017/1938 skaidri nosaka principus un nosacījumus (tostarp: (a) jāveic reālistiska tirgus situācijas apzināšana, uzklausot arī lielākos tirgus dalībniekus) un (b) par krīzes izsludināšanu jāinformē gan tehniski saistītās dalībvalstis, gan Eiropas Komisija), kāda ir kārtība, kurā ir jāpieņem šādi lēmumi.

Lūdzam jūs iesniegt informāciju, kura apliecina, kad un kā jūsu valdība ir izpildījusi visas šīs Regulā noteiktās prasības, pieņemot šo augstākminēto lēmumu.

Ja jūsu valdība ir pieņēmusi šo lēmumu, neievērojot Regulā noteikto, lūdzam sniegt pamatojumu šādai rīcībai.

Vai uzskatāt šādu rīcību par kompetentu un atbildīgu? Lūdzam pamatot savu atbildi

Ja šim MK lēmumam ir piešķirts ierobežotas pieejamības statuss un tas netika piešķirts tāpēc, lai slēptu tā neatbilstību Regulas prasībām – lūdzam sniegt šī statusa pamatotību un paskaidrot – kā šādā gadījumā var nodrošināt šī lēmuma reālu īstenošanu, ja tirgus dalībniekiem tas nav zināms?

Kāda ir situācija saistībā ar mājsaimniecību portfeļa (saistītie lietotāji) izpildi - vai valsts kopējā pašreizējā rīcība faktiski nav tāda, kas pēc būtības netieši atzīst, ka arī „Latvenergo” nav spējīgs nodrošināt visu saistīto lietotāju gāzes apgādi?

Vai atbildīgās iestādes šobrīd saredz aptuveno laika sprīdi, kurā Ministru kabinets - turklāt atklāta rīkojuma formātā - varētu lemt par enerģētiskās krīzes izsludināšanu? Vai šai sakarā tiek iesaistīti arī lielākie dabasgāzes tirgus dalībnieki (tirgotāji) ārpus valsts uzņēmumu sektora? Vai arī tas tiks pieņemts tāpat kā augstākminētais lēmums?

Vai, pieņemot savu lēmumu “rezervēt mājsaimniecībām gāzi, kas atrodas Inčukalna PGK”, bet ir paredzēta citiem lietotājiem, jūs veicāt šī lēmuma tiesisko un faktisko risku un iespējamo seku (tiesvedību un zaudējumu apmēru) izvērtēšanu? Ja šāds izvērtējums tika veikts – lūdzam to pievienot. Ja netika – lūdzam paskaidrot, kāpēc netika?

Vai šādi lēmumi var tikt pieņemti arī attiecībā uz citiem lietotājiem paredzēto gāzi?

Vai un kā ar gāzi tiks nodrošināti pārējie Latvijas gāzes patērētāji?

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...