Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šī gada 3.februārī jūs publiskojāt dienesta pārbaudes rezultātus, kas tika veikta pamatojoties uz Veselības ministrijas 2021.gada 13.janvāra rīkojumu Nr.9 "Par dienesta pārbaudes veikšanu" (turpmāk - Rīkojums) un Veselības ministrijas 2021.gada 15.janvāra rīkojumu Nr.10 "Par grozījumu Veselības ministrijas 2021.gada 13.janvāra rīkojumā Nr.9 "Par dienesta pārbaudes veikšanu"" saistībā ar nu jau skandalozo pieteikumu Covid-19 vakcīnu portfelim.

Saskaņā ar dienesta pārbaudes ziņojumu (turpmāk - ziņojumu):

No EK sekretariāta pārstāvja 2020.gada 16.novembri tika saņemta (Order Form) veidlapa par BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi, kuru NVD bija nepieciešams aizpildīt, parakstīt un nosūtīt līdz 2020.gada 18.novembrim.

Veselības ministrija 2020.gada 17.novembri sasauca sanāksmi ar nozares ekspertiem.

Sanāksmē piedalījās:

1) no Veselības ministrijas -Sabiedrības veselības departamenta Vides veselības nodaļas vadītāja Jana Eeldmane, Sabiedrības veselības departamenta Vides veselības vecākā eksperte Inga Liepiņa, Eiropas lietu un starptautiskās sadarbības departamenta direktore Līga Timša, Eiropas lietu un starptautiskās sadarbības departamenta vecākais eksperts Aleksandrs Takašovs; Veselības ministrijas nozares atašejs Briselē Karina Zālīte;

2) ZVA direktors Svens Henkuzens un direktora vietnieks Jānis Zvejnieks;

3) SPKC direktora vietniece attīstības un epidemioloģiskās drošības jautājumos Ilona Liskova, Infekcijas slimību riska analīzes un profilakses departamenta Infekcijas slimību uzraudzības un imunizācijas nodaļas epidemioloģe Larisa Savrasova;

4) NVD direktora p.i. Inga Milaševiča, Finanšu vadības departamenta Iepirkumu nodaļas vadītāja vietnieks Ainārs Lācbergs - EK Vadības paneļa loceklis;

5) IVP priekšsēdētāja Dace Zavadska.

Sanāksmes mērķis bija vienoties ar ekspertiem par BioNTech/Pfizer vakcīnas izmantošanu sabiedrības vakcinācijai un nepieciešamo vakcīnas devu skaitu. Sanāksmē nozares eksperti izteica negatīvu attieksmi par BioNTech/Pfizer vakcīnu iegādi.

Ņemot vērā minēto, tika plānota atkārtota sanāksme 2020.gada 18.novembrī.

No pārbaudes ziņojumā iekļautās informācijas par Veselības ministrija 2020.gada

17. novembrī sasaukto sanāksmi (turpmāk tekstā - Sēde 17) nesatur nekādus ne konkrētus faktus, ne to paudējus par "negatīvu attieksmi par BioNTech/Pfizer vakcīnu iegādi". Ir tikai vispārīgs apgalvojums.

Balstoties uz ziņojumu par Veselības ministrijas 2020.gada 18.novembra sanāksmi:

Veselības ministrijas 2020.gada 18.novembra sanāksmē piedalījās amatpersonas:

1) no Veselības ministrijas - valsts sekretāre Daina Mūrmane-Umbraško, Sabiedrības veselības departamenta direktore Santa Lāviņa, Sabiedrības veselības departamenta Vides veselības nodaļas vadītāja Jana Feldmane, Sabiedrības veselības departamenta Vides veselības vecākā eksperte Inga Liepiņa, Eiropas lietu un starptautiskās sadarbības departamenta direktore Līga Timša, Eiropas lietu un starptautiskās sadarbības departamenta vecākais eksperts Aleksandrs Takašovs;

2) ZVA direktors Svens Henkuzens un direktora vietnieks ļānis Zvejnieks;

3) SPKC Infekcijas slimību riska analīzes un profilakses departamenta direktors Jurijs PerevoŠākovs;

4) NVD direktora p.i. Inga Milaševiča, Finanšu vadības departamenta Iepirkumu nodaļas vadītāja vietnieks Ainārs Lācbergs - EK Vadības paneļa loceklis;

5) IVP priekšsēdētāja Dace Zavadska, padomes loceklis Uga Dumpis.

Sanāksmes laikā izskanējis viedoklis, ka BioNTech/Pfizer vakcīnas ir jāiegādājas, bet ierobežotā daudzumā - ap 100 000 devu.

Komisija no sanāksmes dalībnieku paskaidrojumiem neieguva informāciju, kura amatpersona ir iniciējusi lēmumu par BioNTech/Pfizer vakcīnas 100 000 devu iegādi. Balsojums par BioNTech/Pfizer vakcīnas 100 000 devu iegādi sanāksmē nav noticis. Komisija arī neguva pārliecību, ka minētais lēmums sanāksmē ticis pieņemts, jo ne visi sanāksmes dalībnieki uzskata, ka sanāksmē šāds lēmums būtu pieņemts, vai arī neatceras, ka tāds būtu pieņemts, vai atzīst, ka tas bija konceptuāls lēmums par BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi.

Ņemot vērā sanāksmes dalībnieku paskaidrojumos norādīto, Komisija nav guvusi pārliecību, ka šajā sanāksmē būtu pieņemts konkrēts lēmums par BioNTech/Pfizer vakcīnas 100 000 devu iegādi. Vienlaikus šāda lēmuma apspriešana izriet no daļas sanāksmes dalībnieku paskaidrojumos norādītā un elektroniskās sarakstes informācijas, kuras atbilstību reālajai notikumu gaitai Komisija nevar pārbaudīt

NVD pārstāvis Ainārs Lācbergs 2020.gada 18.novembri elektroniski nosūtīja informāciju EK Vadības paneļa sekretariātam, ka Latvija piekrīt vakcīnu iegādei no ražotāja Pfizer/BioNTech 100 000-200 000 devu apjomā, kā ari norādīja, ka pasūtījuma veidlapa ar Latvijai nepieciešamo vakcīnu tiks nosūtīta 2020.gada 19.novembri.

Sīs pārbaudes rezultātā kā viena no iespējami atbildīgajām amatpersonām tika identificēts Ainārs Lācbergs (NVD iepirkumu daļas vadītājs), kurš bija pilnvarots pārstāvēt Latviju Eiropas vadības grupā, kura veido pieprasījumus par vakcīnām un nosūtīja šo pasūtījumu. Taču no ziņojuma tā arī nepaliek skaidrs, cik lielā mērā tieši šī amatpersona ir bijusi atbildīga par šādu vakcīnas portfeļa izveidi, un cik lielā mērā tā ir pildījusi tai uzdoto lēmumu rīkojoties dotā pilnvarojuma ietvaros, balstoties uz augstākminētās Veselības ministrijas 2020.gada 18. novembra sanāksmē (turpmāk tekstā - Sēde 18) lemto.

Ziņojumā ir minēti vispārīgi nekonkrēti apgalvojumi par kopējo viedokli, kurš tika pausts šajā sanāksmē un lēmumu, kurš nav zināms vai vispār tika pieņemts. Attiecībā uz šo lēmumu, ziņojumā turpat ir minēts "vienlaikus šāda lēmuma apspriešana izriet no daļas sanāksmes dalībnieku paskaidrojumos norādītā un elektroniskās sarakstes informācijas".

Šāda rakstura informācija liecina vai nu par paviršu pārbaudes veikšanu vai arī par mēģinājumu slēpt informāciju par iespējamā izdarītā nozieguma patiesajiem apstākļiem un atbildīgos par šo nodarījumu.

Lai novērstu šīs augstākminētās bažas. Lūdzam jūs sniegt skaidras un izsmeļošas atbildes uz sekojošiem jautājumiem:

Attiecībā uz Veselības ministrija 2020.gada 17.novembrī sasaukto sanāksmi (turpmāk tekstā - Sēde 17)

1. Kur, kādā formātā tika noturēta Sēde 17? Kas konkrēti, kad un kā to sasauca?

2. Kas vadīja šo Sēdi 17?

3. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda Veselības ministrijas Sabiedrības veselības departamenta Vides veselības nodaļas vadītāja ]ana Feldmane,

4. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda Sabiedrības veselības departamenta Vides veselības vecākā eksperte Inga Liepiņa,

5. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda Eiropas lietu un starptautiskās sadarbības departamenta direktore Līga Timša,

6. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda Eiropas lietu un starptautiskās sadarbības departamenta vecākais eksperts Aleksandrs Takašovs;

7. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda Veselības ministrijas nozares atašejs Briselē Karina Zālīte;

8. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda ZVA direktors Svens Henkuzens un direktora vietnieks Jānis Zvejnieks;

9. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda SPKC direktora vietniece attīstības un epidemioloģiskās drošības jautājumos Ilona Liskova,

10. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda Infekcijas slimību riska analīzes un profilakses departamenta Infekcijas slimību uzraudzības un imunizācijas nodaļas epidemioloģe Larisa Savrasova;

11. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda NVD direktora p.i. Inga Milaševiča,

12. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda Finanšu vadības departamenta Iepirkumu nodaļas vadītāja vietnieks Ainārs Lācbergs - EK Vadības paneļa loceklis;

13. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi Sēdē 17 pauda IVP priekšsēdētāja Dace Zavadska.

14. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādi šajā Sēdē 17 pauda sēdes vadītājs.

15. Vai bez augstākminētajiem Sēdē 17 piedalījās vēl kāds?

16. Vai šajā Sēdē 17 piedalījās, kāds kurš ir potenciālo vakcīnas izstrādātāju vai piegādātāju kompāniju interešu pārstāvis?

17. Vai šajā Sēdē 17 piedalījās kompānijas AstmZeneka pārstāvis?

Attiecībā uz Veselības ministrija 2020.gada 18.novembrī sasaukto sanāksmi (turpmāk tekstā - Sēde 18)

1. Kur, kādā formātā tika noturēta Sēde 18? Kas konkrēti, kad un kā to sasauca?

2. Kas vadīja šo Sēdi 18?

3. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda Veselības ministrijas valsts sekretāre Daina Mūrmane-Umbraško?

4. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda Sabiedrības veselības departamenta direktore Santa Līviņa?

5. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda Sabiedrības veselības departamenta Vides veselības nodaļas vadītāja Jana Feldmane?

6. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda Sabiedrības veselības departamenta Vides veselības vecākā eksperte Inga Liepiņa?

7. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda Eiropas lietu un starptautiskās sadarbības departamenta direktore Līga Timša?

8. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda Eiropas lietu un starptautiskās sadarbības departamenta vecākais eksperts Aleksandrs Takašovs?

9. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda ZVA direktors Svens Henkuzens un direktora vietnieks Jānis Zvejnieks?

10. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda SPKC Infekcijas slimību riska analīzes un profilakses departamenta direktors Jurijs Perevoščikovs?

11. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda NVD direktora p.i. Inga Milaševiča?

12. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda Finanšu vadības departamenta Iepirkumu nodaļas vadītāja vietnieks Ainārs Lācbergs?

13. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda IVP priekšsēdētāja Dace Zavadska?

14. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda padomes loceklis Uga Dumpis?

15. Kādu konkrēti viedokli attiecībā uz BioNTech/Pfizer vakcīnas iegādājamo apjomu šajā Sēdē 18 pauda sēdes vadītājs?

16. Vai bez augstākminētajiem Sēdē 18 piedalījās vēl kāds?

17. Vai šajā Sēdē 18 piedalījās, kāds kurš ir potenciālo vakcīnas izstrādātāju vai piegādātāju kompāniju interešu pārstāvis?

18. Vai šajā Sēdē 18 piedalījās kompānijas AstraZeneca pārstāvis?

Saistībā ar NVD pārstāvja Aināra Lācberga 2020.gada 18.novembrī elektroniski nosūtīto informāciju EK Vadības paneļa sekretariātam, ka Latvija piekrīt vakcīnu iegādei no ražotāja Pfizer/BioNTech 100 000-200 000 devu apjomā, lūdzam precizēt:

1. Vai šo informāciju par vakcīnas pieprasījumu sagatavoja pats Ainārs Lācbergs? Ja tas nebija Lācbergs, kurš veica šī pieprasījuma sagatavošanu, nosakot konkrētu vakcīnas iegādājamo apjomu?

2. Balstoties uz kādu konkrēti informāciju tika sagatavots šis pieprasījums?

3. Kas konkrēti deva uzdevumu sagatavot šādu vakcīnas pieprasījumu ar konkrētajiem apjomiem?

Aicinām iesniegt šo informāciju Deputātu jautājumu procedūras ietvaros, lai nebūtu jāpiemēro citas parlamentārās uzraudzības procedūras šīs informācijas iegūšanai.

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Vai Latvijas Basketbola savienība ir „iPhone” reklāmas kampaņas sastāvdaļa?

FotoLatvijas Basketbola savienība ir nākusi klajā ar iniciatīvu bērniem un jauniešiem "Elite izaicina LJBL" - https://basket.lv/ljbl/aicinam-piedalities-izaicinajuma-elite-izaicina-ljbl. Protams, ka jebkāda veida aktivitātes, kas aicina bērnus un jauniešus iesaistīties sportiskās aktivitātēs, raisot sacensību garu, būtu tikai atbalstāmas, bet konkrētajā gadījumā izskatās, ka attiecīgās aktivitātes galvenais mērķis ir popularizēt jaunāko iPhone modeļu lietošanu bērnu un jauniešu vidū.
Lasīt visu...

21

Gabrāna asmens jeb Hermaņa analīze bez lieku būtību ieviešanas

FotoIespējams, ka pats skandalozākais darbs mūsu Nacionālā mākslas muzeja pastāvīgajā ekspozīcijā ir Ginta Gabrāna 1995. gadā radītā konceptuālā instalācija “Nazis, ar ko sev sagraizīt dirsu”. Darbs nepavisam nav sarežģīts – to veido ar audeklu pārvilkts galds, uz kura novietots neglīts pašdarināts, toties ļoti ass nazis, kas ar smagu ķēdi piestiprināts zem galda. Blakus pie sienas – aptuveni graizāmās ķermeņa daļas augstumā piestiprināts ovāls spogulis. Jā, un vēl arī uz galda pārvalka uzkrāsots darba nosaukums, kas vienlaikus ir arī naža funkcijas apraksts.
Lasīt visu...

21

Politkorektuma terors: „Facebook” cenzoru izdzēstais viedoklis

FotoPēdējo dienu jandāliņš sakarā ar manis publiskotajiem Jaunā Rīgas teātra uzvedības noteikumiem ir radījis kaudzi interpretāciju šim tekstam. Daudzi prasa, lai es tos komentētu un paskaidrotu sīkāk. Te būs:
Lasīt visu...

12

Politkorektums, jeb kur palicis mans "revolveris"?

FotoVisticamāk, to izgudroja mūsu senči laikos, kad visi vēl dzīvojām ciltīs. Ar vienu mērķi - lai mēs viens otru nenogalinātu tikai tāpēc, ka neprotam savaldīt savu muti un/vai savas emocijas. Ziedu laikus politkorektums (jeb, vienkārši sakot, labas manieres) piedzīvoja mežonīgajos Rietumos, kur katram pie sāniem bija revolveris, ar kuru aizstāvēt savu pašcieņu, tiesības un citas būtiskas vērtības. No kurienes radusies pārspīlētā amerikāņu pieklājība, viss šis "labdien, ser; ko vēlaties, ser; vai viss kārtībā, ser?" un smaids līdz ausīm? Varbūt liela daļa atbildes ir tajā, ka par nevērību, nemaz nerunājot par tīšu rupjību, pret nepazīstamu džentlmeni varēja mierīgi dabūt lodi starp acīm?
Lasīt visu...

12

Bet Levits lai paliek savā vietā

FotoMan gluži tāpat kā lielai daļai cilvēku negribas par to domāt katru dienu. Tik vien, kā pusdienlaikā palūkoties internetā – cik aplipināto bijis iepriekšējā dienā. Un vēl tas neizrunājamais vārds “kumulatīvais”, proti, procentuālais saslimstības rādītājs.
Lasīt visu...

21

Par bargākiem sodiem par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem

FotoŠorīt Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē kā 1.darba kārtības jautājums tiks skatīts kolektīvais iesniegums “Bargāki sodi par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem”.
Lasīt visu...

21

Cirks un izsmiekls par iedzīvotājiem Garkalnes domē

FotoGarkalnes novada domē notiekošās darbības ir uztveramas kā smiešanās par iedzīvotājiem, Valsts kontroli un VARAM jeb citiem vārdiem – notiekošais ir politisks cirks.
Lasīt visu...

21

Zāļu valsts aģentūras skaidrojums – atbilde uz „Re:Baltica” vienpusēju rakstu

FotoZāļu valsts aģentūra (ZVA) vērš uzmanību, ka Re:Baltica 2. martā publicētā rakstā žurnāliste Sanita Jemberga iekļāvusi vienpusēju viedokli, nav ņēmusi vērā ZVA sniegto informāciju un rakstā atspoguļo tikai šodien zināmo un pēc reģistrācijas pieejamo informāciju, nevis ņem vērā tobrīd, pērnā gada novembrī, pieejamo informāciju par Pfizer vakcīnu. Tādēļ Zāļu valsts aģentūra publicē atbildi uz minētajā Re:Baltica rakstā pausto.
Lasīt visu...