DP un SAB priekšnieķeļi metas uz vienu roku ar Kremļa salašņām un noderīgajiem idiotiem?

Krišs no Jaunmuižas
27.09.2018.
Komentāri (0)

Iesaki rakstu:

Aizpīpēdams otru More cigareti ar Baltkrievijas akcīzes marku, sāku skatīties un klausīties. Visā visumā intervija bija samērā formāla un garlaicīga, nekā īpaša pašā sākumā, bet beigās, kad plikpauris aiz stikliem sāka atbildēt uz jautājumu, ko tad darīt ar čekas maisiem, man no mutes izkrita cigarete, jo no pārsteiguma aizrijos ar dūmiem.

Izrādās, ka Mežvieta kungs piekrīt ne tikai SAB jeb ČAB (Čekas aizsardzības birojs) „naivajam” direktoriņam Jānītim, bet arī prokremliski orientētajam mīkstajam Ojāram Spārītim (Zinātņu akadēmijas prezidents); vecajam perdelim Aloizam Vaznim (izbijis operativņiks un iekšlietu ministrs juku laikos); brīvmūrniekam Andrim Ruģēnam („Latvija Pasaulē” valdes priekšsēdētājs); sarkano biešu izsitējam Jānim Reinikam (bijušais Drošības policijas priekšnieks); izbijušam Čekas pretizlūkam Andrim Trautmanim (bijušais Drošības policijas 2.pārvaldes priekšnieks); virtuālajai patiesībai Indulim Zālītei (bijušais SAB Totalitāro seku dokumentēšanas vadītājs); noderīgajiem vēsturniekiem Inesei Dreimanei un Zigmāram Turčinskim; ticīgo aitu cirpējiem Jānim Vanagam (LELB arhibīskaps) un Pāvilam Brūverim (LELB bīskaps – emeritus); Kremļa sūtņu draugiem Edvardam Pavlovskim (Romas katoļu baznīcas Jelgavas diecēzes bīskaps) un Rihardam Rasnacim (Romas katoļu baznīcas arhibīskapa Zbigņeva Stankēviča uzdevumā priesteris); pensiju mahinatoram Mārtiņam Šicam (Saeimas deputāts) un diemžēl Jānim Streičam (LZA Goda loceklis), kuri draud Latvijai ar bez maz vai pilsoņu karu, ja tiks atvērti čekas maisi. Šeit vēl obligāti būtu jāpiemin prokremlisko mediju zvaigzne iz Latvijas šprotu ražotāju saimes ar darba pieredzi SAB Arnolds Babris, kurš ar’ no tiem maisiem bēg, kā no uguns. Nu, tad sadedziniet tos, un beigta balle, cik var ņemties! Visa šī ņemšanās vēl vairāk liek domāt, ka tur ir kaut kas īpašs!

Labi, es tāpat kā raidījuma vadītājs īsti nesapratu, ko īsti Mežviets domāja, izmuldot, ka bijušās LPSR Valsts drošības komitejas (VDK) kartotēkas publiskošana „var radīt zināmus riskus nacionālajai drošībai”. Man kā prastam lauku vecim ar netīriem nagiem un atdauzītiem līkiem kāju pirkstiem šoreiz kaut kas arī nedaleca. Žurnālists balamuti lūdza paskaidrot, kas ir šie riski(!), bet šis tik turpināja malt savu maļamo tālāk, nomurminot, ka „VDK informācijas nākšana atklātībā varētu mazināt uzticēšanos valsts drošības iestādēm” [WTF vecais, nopietni?].

Pirms turpināt, pajautāšu DP šefam pats, „Un kā jūs domājat, vai intervijas laikā klaja atbalsta paušana Kremļa noderīgajiem idiotiem čekas maisu jautājumā nemazina uzticēšanos valsts drošības iestādēm!?” „Vai jūs gadījumā tikko kā nenorakāt Latvijas drošības dienestu reputāciju?” Turpinot sēdēt uz ķemertiņa, papētīju troļļu un sociālo mediju lietotāju komentārus, piemēram: „pedofila adreses publiskošana apdraud bērnu drošību, no tās pašas operas”; „paziņošana par iespējamu teroraktu, tiks pielīdzināta valsts nodevībai”; „jocīgi – tajās valstīs, kur šādi saraksti jau sen publicēti, nekāda nacionālā drošība nav apdraudēta! Kāpēc Latvija ir izņēmums”; „MELI, MELI UN ĻOTI LIELI MELI. Ja viss paliek pa vecam, Krievijas specdienestiem pastāv iespēja šantažēt ziņotājus, jo viņiem jau ir visi vārdi zināmi un kādus darbus viņi veica”; „izdzimteņi [droši vien Babris domāts] turēsies līdz pēdējam pie siles... pēc tam varēs ar salaupīto bēgt kaut vai uz Bahamu salām, gan jau biļetes ir rezervētas – vēl tik atliek uzzināt vēlēšanu rezultātus. Gaidiet, suņi, tiesas stunda tuvojas [šie jau izklausās pēc draudiem, ko]”; „Čekisti un ZZS diriģē tās „vēlēšanas”, cirku tautai, tāpēc manas ģimenes balsis jums nedabūt. Pietiek kāpt uz grābekļa, esam par radikālāku tautas pieeju, balsojot mēs neko neizmainīsim!!!”; „Tas ir kā var apdraudēt drošību? Tas, ka pašā DP ir VDK pārstāvji vai Saeima iet VDK pavadā?”; „Aļo Jūs tur. PSRS jau 27. gadu neeksistē”; „Kas pats interesantākais, tad par maisu publicēšanu tieši Latvijas nacionāļi streso visvairāk un liek kokus riteņos. Labāk sakāt kā labā strādājat?”; „Protams, ka vara uztraucas par maisu iespējamo publiskošanu, jo tie ir pilni ar pašreizējiem elites „īstajiem latviešiem” – kādreiz centīgiem stukačiem, tagad urrāpatriotiem.” Normund, tu saproti, ko esi izdarījis?

Ejam tālāk, DP šefs laikam īsti nesaprot, kur un par ko strādā un kur ir tagadne un kur ir pagātne, pasakot šo: „Jāsaprot, ka arī mūsdienu Latvijā ir personas, kas sadarbojas ar valsts drošības iestādēm, un tā ir ārkārtīgi slepena, ārkārtīgi sensitīva informācija. Piekrītot sniegt kaut kādu atbalstu savas valsts drošības iestādēm, cilvēki rēķinās ar to, ka šī informācija vienmēr, mūžīgos laikos paliks slepena un diskrēta, un nekad to neviens neuzzinās. Ja mēs atklājam informāciju par personām, kuras savulaik sadarbojušās ar šajā gadījumā totalitāras valsts drošības iestādēm, tas zināmā mērā var atturēt cilvēkus sniegt atbalstu savas valsts drošības iestādēm.”

Sanāk, ka es, redzot kādu ļaundari pastrādājam noziegumu, varu mierīgi neziņot policijai, jo pastāv iespēja, ka manu vārdu atklās bandīšiem, jo tiks atvērti čekas maisi, - dzelžaina loģika. Otrkārt, kāda velna pēc tu atkal diskreditē Latvijas tiesībsargājošās iestādes, noliekot tos uz viena plauktiņa ar okupācijas režīma represīvajiem specdienestiem, kuri tika radīti, lai kontrolētu un nodrošinātu varu pār mazajām tautām. Tikai tāpēc vien tie maisi ir jāver vaļā, lai arī kas nenotiktos!

Savukārt, runājot par otra Latvijas varenā specdienesta SAB vadītāja Maizīša kunga attieksmi šai jautājumā nav daudz, ko runāt, kā saka, ne īsti zivs, ne īsti gaļa!

Cik zināms, SAB ir nosūtījis vēstuli Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, norādot, ka VDK kartotēkas publicēšana internetā var radīt atsevišķus riskus, tostarp pazemināt uzticēšanos drošības iestādēm, tādējādi atstājot iespaidu uz valsts drošības iestāžu līdzšinējo darbu. Kartotēkās esošā informācija var radīt nesamērīgu, nepamatotu, bez pierādījumiem esošu personas interešu aizskārumu, uzskata SAB.

Man uzreiz rodas jautājums - „Kādus riskus?”, lūdzu, oficiāli publicējiet tos, lai plānā galdiņa urbēji baltajās apkaklītēs uzraksta kādu analītisku pētījumu, nāciet klajā ar tik tiešām noderīgu un saturīgu informāciju priekš vienkāršās tautas, noorganizējot preses konferenci un klājiet vaļā, kas gaidāms maisu atvēršanas gadījumā, nevis piņņājat pa kaktiem, un tas, ka tiks aizskarti iespējamie stukači un VDK darboņi, mani galīgi nesatrauc, lai tiesa izvērtē, jo par visiem grēkiem un noziegumiem ir jāatbild! Normund un Jāni, atkārtošana zināšanu māte, VDK - tas ir okupantu režīma instruments, un nevelciet šai sakarā paralēles ar Latvijas tiesībsargājošajām iestādēm!

Kad dažādos mediju portālos ieraudzīju, ka „specdienestu” līderi apelē pie tā, ka totalitārisma seku dokumentēšanas centrs (TSDC) var minēt vismaz sešus piemērus [afigennos pierādījumus un argumentus], kad [Čekas] aģentu vārdi, uzvārdi un tēva vārdi ir vienādi un ka centra praksē ir bijis gadījums, kad sakrīt ne tikai minētie personas dati, bet pat dzimšanas vieta un laiks, es kārtīgi izsmējos un tad sāku raudāt, jo novēlos no ķemertiņa, bet patiesībā palika sūdīgi ap sirdi, jo SAB un DP priekšnieki piesedzas ar pilnīgām muļķībām, izmantojot tos kā argumentus, lai nevērtu vaļā maisus.

Sanāk, ka, piemēram, Jānis Bērziņš Jura dēls ne pie kā nevar būt vainīgs, jo Latvijā ir vairāki desmiti Jāņu Bērziņu Jura dēlu un divi no tiem ir dzimuši precīzi piektdien 1913.gada 13.septembrī, pulksten 13:13 uz viena un tā paša dzemdību galda Rīgas dzemdību nama 13.palātā!

P.S. Ož pēc sū...iem, vismaz divām demisijām un vismaz vienas kārtīgas preses konferences!

Seko mums