Iesaki rakstu: 
Saeimas vēlēšanu rezultāti visiem valstiski domājošajiem Latvijas iedzīvotājiem šogad atnesa patiesi baisu pārsteigumu. Izrādās, sešiem procentiem līdzpilsoņu (ja šos aunapieres, protams, vispār tā var nosaukt) ir labpaticies ievēlēt parlamentā partiju “Progresīvie”. Vāji slēptos marksistus, topošos komunistus, hunveibinus, kremlinus, mankurtus, morālās degradācijas un seksuālās izlaidības apoloģētus, koku bendes un vienkārši vēsturi nezinošos muļķus.
Klīst baumas, ka mauzolejā gulošais Ļeņins 2. oktobra naktī esot sācis aiz prieka sist plaukstas un kaut ko klaigāt par mūžam dzīvo latviešu sarkano strēlnieku garu. Drīz gan atnācis Putins un palūdzis aizvērties, pretējā gadījumā piedraudot vecajam ar mobilizāciju un nosūtīšanu uz Ukrainu.
Kā jau pareizi un trāpīgi atzīmējuši nacionālkonservatīvi noskaņotie sociālo tīklu lietotāji, šī partija slēpj sevī lielus draudus Latvijai. Atšķirībā no šleseristiem vai rosļikoviešiem, par kuriem latviešiem viss tāpat skaidrs, “Progresīvie” ir vilki, kas ielīduši aitu ādās un izliekas par naiviem, labu gribošiem ideālistiem, kuri tikai vēloties Latviju tuvināt Skandināvijas un Rietumeiropas “labklājības valstij”. Bet mums ir vēsturiskā atmiņa, un mēs taču zinām, kurp ved šis, it kā labiem nodomiem bruģētais ceļš...
“Progresīvie” var slēpt savu patieso būtību, bet skaidrs, ka reiz viņos snaudošais asiņainais hunveibins modīsies. Patiesi, vai tad nav viegli iztēloties Mārtiņu Kossoviču vai Skaidrīti Ābramu pārvērstām acīm kliedzot no tribīnes, uzkurinot partijas jauniešus ar kominternes saukļiem, kamēr Andris Sprūds stāv maliņā un, katram atzinīgi uzsmaidīdams, izdala ieročus?
Par “Progresīvo” agresīvi iedomīgo pasaules skatījumu vispirms liecina jau pats partijas nosaukums. Nu kā var ienākt prātā nosaukt sevi par “progresīvajiem”? Tas taču ir tikpat bezgaumīgi kā nodēvēties par, piemēram, “Lieliskajiem”, “Satriecošajiem” vai “Apgaismotajiem”. Ass un vērīgs prāts visus nepieciešamos secinājumus par šādu partiju izdarīs jau no nosaukuma vien. Bet, ja nu kādam rodas absolūti nepamatotas šaubas, ka šāds spriedums varētu būt mazliet pārsteidzīgs, “Progresīvie” ir devuši neskaitāmus pierādījumus pretējam.
“Progresīvo” marksistiski noziedzīgā un vienlaikus Kremlim kalpojošā ideoloģija izpaužas dažādos viltīgos, maskētos veidos. Piemēram, viņi runā par kaut kādiem “ieguldījumiem cilvēkos”, investēšanu izglītībā un pat veselības aprūpē, kur esot jāsasniedz Eiropas Savienības vidējie rādītāji.
Nu kas tie par komunistiskiem murgiem, gluži kā izrautiem no padomju laikiem! Pārmērīgi laba veselības aprūpe cilvēkam liek tikai izlaisties, kļūt par vārguli, nedomāt par veselīgu dzīvesveidu. Savukārt Latvijas esošā sistēma ar garajām rindām, augstajiem līdzmaksājumiem, trūkstošajiem un nereti arī veselīgi skarbu attieksmi pret pacientiem izrādošajiem medicīnas darbiniekiem ir vislabākais modelis - tas iedzīvotājus norūda gan morāli, gan fiziski kā īstus spartiešus, liekot tiem aiz bailēm jau laikus sākt dzīvot veselīgi, lai nemaz nenāktos saskarties ar veselības aprūpes sistēmu.
Vēlme “uzlabot” veselības aprūpi (un tas pats sakāms par citām sociālās labklājības jomām, kā arī “Progresīvo” nemitīgi uzsvērto atbalstu iedzīvotājiem šīs apkures sezonas pārvarēšanai) patiesībā ir slepens plāns, kā padarīt Latvijas iedzīvotājus par jebkādas grūtības panest nespējīgiem “runčiem Gārfīldiem”, lai atvieglotu Putinam mūsu zemes pārņemšanu.
Visbriesmīgākā ir pati “Progresīvo” nosaukumā iekodētā nodokļu progresivitātes ideja. Latvijā jau gan šobrīd pastāv progresīvais iedzīvotāju ienākuma nodoklis - un skaidrs, ka tieši tas ir galvenais mūsu valsts nabadzības un atpalicības cēlonis, visasākā tautsaimniecības sāpe. Mazliet vairāk samaksājamo IIN procentu ik dienu mūsu valstī sagādā neizmērojamas materiālas un morālas ciešanas daudziem, kas godīgi nopelnījuši savus ienākumus, pateicoties spējām, talantiem, izglītībai...
“Progresīvie” noteikti vēlas šo komunistisko pārdalīšanu paplašināt (lai gan jau atkal to slēpj un programmā neraksta). Patiesībā vajadzētu tieši pretēji - ieviest nodokļu regresivitāti. Nabagiem un plukatām būtu jāmaksā lielāki nodokļi, nekā cilvēkiem ar augstiem ienākumiem. “Kur ir, tur rodas”, “nauda pievelk naudu” - tāda ir Visuma dabiskā lietu kārtība, un nodokļu sistēmai jābūt saskaņā ar to!
Vēl viens pierādījums “Progresīvo” komunistiskajām un kremliskajām tieksmēm ir viņu nostāja par viendzimuma partnerattiecībām. Kā zināms, arī Padomju Savienībā un šodienas Krievijā seksuālās minoritātes allaž bijušas augstu cienītas un dažādas privilēģijas baudošas. Putins līdzīgi kā savulaik Staļins, Hruščovs un Brežņevs savās uzrunās tautai nemitīgi atgādina par LGBT kopienas tiesībām.
Visbeidzot, lai arī vārdos sevi sauc par “zaļajiem”, “Progresīvie” patiesībā ir arī koku bendes. Veseli četri (!) no Čaka ielā kastēs iestādītajiem vairākiem desmitiem koku nokalta. Pārējie pagaidām gan vēl aug un kādam paviršam, dumjam garāmgājējam pat varētu radīt iespaidu, ka Čaka iela tagad izskatās pievilcīgāk nekā iepriekš. Taču arī tā ir tikai ilūzija, kā jau viss ar “Progresīvo” darbiem. Pieminiet manus vārdus - paies tikai mēnesis, un jau novembrī arī visi pārējie kastēs augošie kociņi būs bez lapām!
Rezumējot visu pateikto un nepateikto - skaidrs, ka “Progresīvie” tiešām ir Latvijas nākotnei visbīstamākā politiskā partija, kā to pareizi norādījis Alvis Hermanis. Latvijai nekādas pārmaiņas nav vajadzīgas - tai mūžam palikt stingri konservatīvai sociālā darvinisma citadelei bez jebkādām liekām solidaritātes izpausmēm. Katrs par sevi un neviens par visiem!
Seko mums 
Gatavojoties otrdien 10. decembrī paredzētajai Demos sesijai 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
