Ja tavs advokāts piestrādā par narkokurjeru, ko tas liecina par tevi?

Iesaki rakstu:

Tiesa šķir deputāta Rasnača laulību

Rīga, 6.apr. Šodien Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesa nolēma šķirt Saeimas deputāta Dzintara Rasnača un Ārijas Milleres laulību.

Rasnača advokāts Juris Marins aģentūru LETA informēja, ka laulība šķirta, pamatojoties uz Civillikuma 75.pantu. Minētais pants paredz šķirt laulību, ja laulības dzīve ir tik izirusi, ka laulāto turpmākā kopdzīve un ģimenes saglabāšanas nav iespējama.

Prasību tiesā par laulības šķiršanu bija iesniedzis Rasnačs.

Rasnačs sarunā ar aģentūru LETA atturējās minēt tiesas piespriesto uzturlīdzekļu summu šajā laulībā dzimušajiem diviem dēliem. Rasnačs tikai norādīja, ka bijusī sieva prasījusi nepamatoti augstu summu. Viņš jau visu laiku bērniem maksājis uzturlīdzekļu summu. Tiesa šodien piespriedusi tikai nedaudz lielāku summu par to, kas maksāta līdz šim. Taču tā neesot tā pati summa, ko prasījusi Millere.

Rasnačam laulībā ar Milleri dzimuši divi dēli. Rasnačs tagad dzīvo kopā ar žurnālisti Antru Krastiņu, un arī šajā ārlaulības savienībā dzimis dēls. Deputātam ir arī meita no pirmās laulības.

Rasnačs gan aģentūrai LETA atturējās prognozēt, vai tuvākajā laikā varētu slēgt laulību ar Krastiņu. Deputāts sacīja, ka viņam jau tagad ir jauna ģimene un viņš nedomā, ka jautājums par formālo pusi būtu jāizšķir uzreiz.

Jau ziņots, ka pagājušā gada 2.decembrī tiesa noraidīja Milleres blakussūdzību, kurā viņa lūdza tiesu no Rasnača ik mēnesi piedzīt uzturlīdzekļus, kā arī nodalīt uzturlīdzekļu piešķiršanas un laulības šķiršanas tiesu prāvas.

Millere tiesā bija iesniegusi lūgumu noteikt Rasnačam ikmēneša uzturlīdzekļu maksājumus Ls 55 apjomā par katru no viņu diviem dēliem.

Millere toreiz norādīja, ka būtu lietderīgi nodalīt uzturlīdzekļu piešķiršanas un laulību šķiršanas prāvas, jo Rasnačs, viņasprāt, kavējot šķiršanās prāvu, un tādējādi Millere un bērni netiek pie vajadzīgajiem uzturlīdzekļiem.

Kā LETA jau ziņoja, Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesa 22.novembrī atzina Milleri par vainīgu dokumentu viltošanā, taču atbrīvoja viņu no kriminālatbildības.

Tiesas spriedumā bija paskaidrots, ka Milleres nodarījums nav radījis būtisku kaitējumu, turklāt viņas apgādībā ir trīs nepilngadīgi bērni, tādēļ viņa no kriminālsoda ir atbrīvojama.

Millere pagājušā gada maijā bija iesniegusi veidlapu namu pārvaldē "Purvciems" ar lūgumu pierakstīt viņu sava bijušā vīra Rasnača dzīvoklī un uz šīs veidlapas bija viltojusi Rasnača parakstu.

Tiesa juristu Marinu atzīst par vainīgu narkotiku nodošanā apcietinātajam, piemērojot nosacītu sodu

Rīga, 18.okt. Rīgas apgabaltiesa šodien atzina par vainīgu juristu Juri Marinu, kurš bija apsūdzēts par narkotiku nodošanu apcietinājumā esošai personai, taču piemēroja viņam nosacītu sodu.

Ģenerālprokuratūras preses sekretāre Dzintra Vītoliņa aģentūrai LETA pastāstīja, ka Marinam piespriesti pieci gadi brīvības atņemšanas nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem.

Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokurors Andrejs Gvozdevs aģentūrai LETA pastāstīja, ka pirmstiesas izmeklēšanas laikā starp viņu un apsūdzēto tika parakstīta vienošanās par to, ka Marins piekrīt apsūdzībai, tās kvalifikācijai, atzīst savu vainu viņam inkriminētajā noziegumā. Tika veiktas arī pārrunas par iespējamo soda veidu un mēru.

Pēc šīs abpusējās vienošanās Gvozdevs sūtījis to uz tiesu, lai ierosinātu vienošanās apstiprināšanu. Tiesa šodien vēlreiz pārjautāja Marinam, vai viņš šo vienošanos ir parakstījis labprātīgi un saprot, ka tiesas spriedumu varēs pārsūdzēt tikai kasācijas kārtībā, uz ko apsūdzētais atbildējis apstiprinoši. Prokurors vēlreiz tiesu lūdzis apmierināt viņa ierosinājumu, un tiesa jau šodien nolasīja spriedumu.

Jau ziņots, ka šo krimināllietu Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokurors Andrejs Gvozdevs tiesai nodeva šā mēneša sākumā.

Marins apsūdzēts pēc Krimināllikuma 253.panta 1.daļas par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos un glabāšanu realizācijas nolūkā un pēc 309.panta 3.daļas par narkotisko vielu nodošanu personai, kas ievietota iepriekšējā apcietinājuma vietā. Pēc šiem pantiem var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem vai sešiem gadiem.

LETA jau ziņoja, ka Marins tika aizturēts pērnā gada decembrī aizdomās par marihuānas nodošanu ieslodzītajai. Advokātu aizturēja Iļģuciema sieviešu cietumā pēc tikšanās ar savu aizstāvamo Jeļenu T., kura apsūdzēta noziegumā, kas saistīts ar narkotikām. Viņa bija apcietināta uz krimināllietas pirmstiesas izmeklēšanas laiku.

Pēc tikšanās sieviete tika pārbaudīta un vienā no viņas sporta kurpēm cietuma darbinieki atrada narkotikas, bet otrā - zīmīti.

Tā kā uzraugi uzskatīja, ka neviens cits ieslodzītajai narkotiskās vielas nebūtu varējis nodot, advokāts tika aizturēts. Aploksne, kurā pirms tam glabāta marihuāna, tika atrasta satikšanās telpas atkritumu tvertnē. Tiesībsargi pieļāva, ka narkotikas slēptas kurpē advokāta klātbūtnē.

Pie sievietes atrastā zīmīte bijusi no viņas drauga, kurš ievietots Centrālcietumā un kura advokāts arī ir Marins.

Tika ierosināta krimināllieta, un Marinu sākotnēji aizturēja uz trīs dienām. Pēc tiesas lēmuma viņš tika atbrīvots.

Marins ir atzinis, ka nodevis ieslodzītajai viņas māsas sūtītu aploksni, taču neesot zinājis, kas tajā atrodas. Zvērinātu advokātu padome ir apturējusi Marina pilnvaras uz krimināllietas izmeklēšanas laiku.

Seko mums