Iesaki rakstu: 
Vai nav tā, ka Vienotība jaunās Dombrovska valdības veidošanā pakļāvusies Zaļo un zemnieku savienības un tās līdera Ventspils mēra Aivara Lemberga interesēm? Politologs Filips Rajevskis dalās pārdomās par izveidoto valdību un tās perspektīvām.
Šobrīd ir tā, ka, dalot valdības portfeļus starp diviem spēkiem, no vienas puses var, protams, teikt, ka varbūt Vienotība ir pakļāvusies zaļajiem zemniekiem, jo drusku neproporcionāli ir tas, cik katra no apvienībām ieguvusi amatus atbilstoši mandātu skaitam Saeimā. Savukārt, no otras puses, spēku samērs valdībā ir samērā loģisks, jo viņi ir divi partneri un viņi arī iznesīs visu to nākošo lēmumu smagumu divatā. Neviena cita Saeimas partija jau nedalīs atbildību ar viņiem. Viņiem abiem būs jādala šī atbildība uz pusēm.
Tāpēc domāju, ka Vienotība nav diez ko piekāpusies. Viņiem tomēr ir vairāk mandātu Saeimā, un viņi ir premjera partija, kā jau vadošais spēks. Tā ka šī jaunās Dombrovska valdības konstrukcija ir samērā loģiska.
Kāda ir prognoze par to, cik ilgi šī valdība un valdošā koalīcija nostrādās?
Šīs valdības pastāvēšanas maksimālā prognoze varētu būt līdz 2012.gada budžeta pieņemšanai. Principā divi budžeti.
Absolūti noteikti domāju, ka šāda veida konstrukcija nebūs tā valdība, kas vedīs valsti uz pašvaldību vēlēšanām. Tad viņu intereses būs citādākas, un līdz ar to viņi būs ieinteresēti pamainīt to konfigurāciju, noteikti apmainīt kaut kādus ministrus un pamainīt arī spēku samēru, lai veiksmīgāk startētu pašvaldību vēlēšanās.
Vai šī valdošā koalīcija varētu meklēt ceļus, kā atrast sadarbības partneri Saskaņas centrā vai Visu Latvijai!-TB/LNNK?
Domāju, ka Vienotība kopumā nemeklēs šādus ceļus, jo šī apvienība ir ļoti nehomogēna. Šobrīd šajā apvienībā visu laiku notiek kaut kādi strīdi Vienotību veidojošo partiju līmenī, par sadarbību ar šīm divām partiju apvienībām. Tad, kad mainīsies kaut kāds spēku samērs vai spēku līdzsvars Vienotībā, tad varbūt arī tiks meklēti ceļi sadarbībai. Ja ne Vienotība kopumā, tad vismaz partiju Jaunais laiks vai Sabiedrības Citai politikai (SCP) līmenī.
Domāju, ka tur tiek strādāts, lai bruģētu ceļus sadarbībai ar SC, bet ne Vienotībā kopumā, jo Pilsoniskā savienība (PS) diezgan atklāti ir pret sadarbību ar SC, līdz ar to viņi vairāk skatās uz VL-TB/LNNK.
Cik vispār vienota izskatās Vienotība šajā mēnesi ilgajā valdības veidošanas procesā?
Nu, viņi ir stipri nevienoti. Šīs valdības veidošanas procesā ir redzams, ka katrai Vienotību veidojošai partijai tomēr ir savas intereses gan par to, kas attiecas uz portfeļiem, gan to, kas attiecas uz koalīciju. Jau tas vien, kā pirmajā valdības veidošanas sarunu etapā ar PS ultimātu tika atraidīts SC, pēc tam atraidījumu saņēma VL-TB/LNNK ar SCP ultimātu. Arī tas, kāds ir ministru portfeļu sadalījums, liecina, ka amati valdībā dalīti nevis pēc kādas loģikas un kompetences principiem, bet pēc ietekmes Vienotībā.
Kristovskis, kurš iegūst ārlietu, nevis aizsardzības ministra amatu, kas viņam pienāktos pēc līdzšinējas pieredzes. Viņš šo amatu dabū, jo grib kaut redzamāku, respektablāku, un viņam kā lielākās Vienotības partijas līderim ir iespēja izvēlēties, kādu amatu viņš grib. Savukārt Pabriks kā mazākās Vienotības partijas pārstāvis dabū aizsardzības ministra amatu, lai gan viņam ir lielāka pieredze ārlietās.
Vai Vienotības vienotība būs šīs valdības pastāvēšanas mugurkauls?
Domāju, ka mugurkauls ir zaļie zemnieki, jo viņi ir patiešām spēcīgi vienota struktūra un tur nav šaubu par potenciālo šķelšanos vai nevienprātību. Viņi spēj kārtot iekšējās lietas, lai tas nenāk uz āru. Savukārt Vienotība ir tas spēks, kas, šo iekšējo pretrunu vadīts, var būt šīs valdības nestabilitātes cēlonis.
Seko mums 
Gatavojoties otrdien 10. decembrī paredzētajai Demos sesijai 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
