Jurašu ģimene atradusi jaunu veidu, kā pirms krimināllietas izskatīšanas un tiesas sprieduma mēģināt tikt pie kārotās Vecrīgas viesnīcas
PIETIEK07.05.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Cīniņā par Vecrīgas viesnīcu Jurašu ģimene ir spējusi atrast jaunu, „inovatīvu” risinājumu, - nespējot kāroto ēku iegūt vienkārši ar policijas lēmumu par aresta noņemšanu, tā, izmantojot „kontaktus” tiesībsargāšanas iestādēs, tagad panākusi, ka ēka vēl pirms kriminālprocesa izskatīšanas tiesā pēc tiek paklusām atzīta par noziedzīgi iegūtu mantu, līdz ar ko tās likteni iespējams izlemt trieciena tempā, ar vienkāršu tiesneša lēmumu, turklāt slēgtā tiesas sēdē, lai nepieļautu iespēju medijiem iepazīties ar lietas izlemšanas gaitu. Tikai sagadīšanās dēļ par gaidāmo tiesas sēdi laikus uzzinājusi pretējā strīdus puse.
Pietiek jau vairākkārt ir aprakstījis to, kā 30. martā Vecrīgā bija iespējams noraudzīties aizraujošā ainā – kādreizējā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja un Rīgas brīvostas darbiniece, tagadējā advokāte Alla Juraša kopā ar vairākiem vīriešiem – iespējams, privātā tērptiem policijas darbiniekiem mēģināja „šturmēt” viesnīcas ēku Grēcinieku ielā 28.
Tā ka īpašums, kurā pašlaik atrodas uzņēmēja Gulama Mohammada Gulama viesnīca, figurē kriminālprocesā, tam saskaņā ar Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes („Ekonomikas policijas”) izmeklētāja lēmumu jau vairākus bija uzlikts arests. Tam būtu vajadzējis nozīmēt, ka līdz kriminālprocesa iztiesāšanai pēc būtības īpašums tā arī paliktu arestēts un tā liktenis izšķirtos līdz ar tiesas spriedumu.
Jau iepriekš, 2018. gadā bija mēģināts no aresta atbrīvoties, tomēr – neveiksmīgi. Savukārt tagad vispirms izdevās kriminālprocesu no Ekonomikas policijas nodot Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldei, savukārt pēc tam, izmantojot ārkārtas stāvokļa radītās jukas un uzmanības pievēršanu citiem jautājumiem, Jurašu ģimene vai ar to saistītas personas panāca, ka, nesagaidot tiesu, paklusām tiek noņemts īpašumam uzliktais arests un Uzņēmumu reģistrs pieņem nepieciešamos lēmumus attiecībā uz īpašumam noteiktajiem liegumiem.
Pietiek avoti norāda, ka šādu lēmumu pieņemšana nebūtu bijusi iespējama, ja netiktu izmantota Jurašu ģimenes ietekme Tieslietu ministrijā, - to, kā zināms, vada Juraša partijas biedrs Jānis Bordāns, bet pats Jurašs ilgu laiku bija ministrijas parlamentārais sekretārs. Savukārt Juraša sieva nule kļuvusi par ilggadējā Juraša „kompanjona”, pašlaik saistītā ar kukuļošanas lietu aizturētā bijušās Satversmes aizsardzības biroja darbinieka Aigara Sparāna advokāti. Vēl citi avoti norāda uz Jurašas ciešām saitēm ar vēl vienu izbijušu KNAB darbinieci Signi Boli, kura tagad ir Iekšlietu ministrijas parlamentārā sekretāre un kurai ir iespējas vajadzības gadījumā „palūgt” policijai pieņemt kādu vajadzīgu lēmumu.
Taču arī ar šiem risinājumiem nepietika, un tagad Jurašu ģimene atradusi jaunu, „inovatīvu” veidu, kā tikt pie Vecrīgas viesnīcas, nesagaidot krimināllietas izmeklēšanas pabeigšanu un izskatīšanu tiesā pēc būtības. Kā izrādās, tieši pirms maija brīvdienām, 29. aprīlī Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis Valentīns Gaidukēvičs pieņēmis lēmumu, ka jau 8. maijā tiks izskatīts jautājums par viesnīcas ēku. Tikai nejaušas sagadīšanās dēļ otra strīdus puse – SIA Grand Hotel Imperial dienu pirms noliktās tiesas sēdes saņēmusi pavēsti uz nolikto tiesas sēdi.
Vidzemes priekšpilsētas tiesa skaidro, ka šādā steidzamības kārtā nozīmēt tiesas sēdi tiesnesim Gaidukēvičam licis Kriminālprocesa likuma 629.pants „Tiesas process par noziedzīgi iegūtu mantu”, kas liekot jautājumu izskatīt desmit dienu laikā, tā ka tiesnesim nekas cits neesot atlicis.
Taču patiesībā šis pants attiecas uz gadījumiem, kad tiesnesis „saņēmis lēmumu par procesa par noziedzīgi iegūtu mantu uzsākšanu”, savukārt šajā gadījumā runa ir par jau sen sāktu kriminālprocesu. Gan tiesa, gan tiesnesis ceturtdien atteicās Pietiek paskaidrot, kas un kad tad būtu pieņēmis „lēmumu par procesa par noziedzīgi iegūtu mantu uzsākšanu”, - tā esot „ierobežotas pieejamības informācija”.
Uz atkārtotu jautājumu, kādu iemeslu dēļ tiesa atsakās minēt, uz kāda pamata manta pēkšņi atzīta par noziedzīgi iegūtu, un kāda loma šajā lēmumā ir bijusi Jurašu ģimenes pārstāvjiem, atbilde netika saņemta.
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
