Kā prognozēts, Lemberga prieki par 135 miljonu lietu izrādījušies pāragri
PIETIEK24.07.2012.
Komentāri (19)
Iesaki rakstu: 
Otrdien Anglijas tiesas sēde tā sauktajā 135 miljonu dolāru lietā apsūdzētajam Ventspils mēram Aivaram Lembergam nenesa gaidīto rezultātu, un, kā Pietiek jau prognozēja, Lemberga iepriekš paustais prieks par šīs tiesvedības galu izrādījās pāragrs.
Lielbritānijas Augstās Justīcijas tiesas Karalienes tiesas departamenta Komerctiesa pretēji Lemberga un viņa advokātes Vinetas Čukstes pirms nepilnām divām nedēļām Latvijas medijiem paustajam otrdien tā arī neizlēma ne par tiesvedības izbeigšanu pret Lembergu, ne par starptautiskā aresta ordera atcelšanu.
Kā liecina ar Anglijas tiesvedību saistītu avotu Pietiek sniegtā informācija, tiesa otrdien noraidīja Lemberga pārstāvju lūgumu par viņam piederošo aktīvu starptautiskā aresta ordera atcelšanu. Tāpat Anglijas tiesa nav izlēmusi par tiesvedības izbeigšanu pret Lembergu.
Šāds lēmums pieņemts, jo tiesa apmierinājusi prasītāju – vairāku Latvijas kuģniecības (LK) meitasfirmu lūgumu ļaut iesniegt apelācijas sūdzību par tiesas lēmumu, ar kuru tika atzīts, ka prasība pret Lembergu neesot Anglijas tiesas jurisdikcijā.
Pietiek jau rakstīja, ka lēmums, par kuru „ar prieku” medijos 12.jūlijā izteicās Lembergs un viņa juriste Čukste, visticamākais, ir pārspīlēts. Vairāki ar Londonas tiesvedību saistīti avoti Pietiek toreiz uzsvēra, ka Lemberga prieki būs bijuši neilgi, jo nekas pēc būtības attiecībā pret Lembergu nav mainījies, tikai mainījusies procesuālā forma šajā lietā.
Tā sauktajā 135 miljonu dolāru tiesvedībā lietā prasītāji ir LK meitasfirma Antonio Gramsci Shipping Corporation un citas kompānijas, kas saistītas ar LK frakts darījumiem. Lietā tiek uzskatīts, ka visticamākais, Lemberga vadībā no LK meitassabiedrībām, slēdzot kuģu frakts līgumus, izzagti miljoni. Ar Lemberga īpašumiem saistītu starptautisku aresta orderi Anglijas tiesa izdeva 2011.gada pavasarī.
LK meitasfirmu pret Lembergu celtās prasības ietvaros otru - regresa prasību pret Lembergu cēlušas piecas ārzonas firmas (Recoletos Limited, Romanica Overseas Limited, Skeena Overseas Limited, Luzero Limited, Chandler Limited), caur kurām savulaik notikusi LK kuģu frakts līgumu slēgšana un ar kuru starpniecību, iespējams, Lemberga interesēs un vadībā īstenota naudas „nozagšana”. Visas piecas ārzonas firmas šajā lietā ir atbildētājas. Prasību pret Lembergu tās cēlušas regresa kārtībā – tas ir kā pretprasību, norādot, ka tieši Lembergs ir bijusi galvenā persona, kuras vadībā un ar kuras, iespējams, tiešu līdzdalību un saskaņojumu īstenotas shēmas, ar kurām, slēdzot darījumus par LK kuģu frakts līgumiem, no uzņēmuma pēc apšaubītās LK privatizācijas „izzagti” desmitiem miljonu dolāru.
Līdztekus 135 miljonu dolāru tiesvedībai Anglijas tiesā pret Lembergu un vēl virkni ar viņu saistītu personu cita LK meitasfirma Latmar Holdings Corporation (Latmar) cēlusi jaunu prasību. Šajā lietā tiesvedība saistīta ar vairāk nekā 5 miljonu dolāru izkrāpšanu no Kuģniecības meitasfirmas Latmar, slēdzot viltus konsultāciju līgumus.
Gan LK, gan Ventspils naftas vadība pašlaik ir koncerna Vitol kontrolē, no VN vadības Lemberga cilvēkus Vitol izsvieda 2009.gada nogalē, savukārt no LK – 2010.gada beigās.
Savukārt Čukste otrdienas vakarā informēja, ka tiesa otrdien nolēmusi piedzīt no prasītājiem par labu Aivaram Lembergam tiesāšanās izdevumus. Tomēr uz Pietiek lūgumu nosaukt konkrēto piedzīto summu Čukste atbildēt nevarēja - šis jautājums vēl neesot izlemts.
Pilns Čukstes skatījums uz tiesas otrdien pieņemtajiem lēmumiem bija šāds: "Šodien Anglijas Augstās tiesas karalienes sēdekļa Komerctiesā (turpmāk – Anglijas tiesa) notika tiesas sēde, kurā tika izskatīti jautājumi, kas izriet no Anglijas tiesas 2012.gada 12.jūlija lēmuma, ar kuru tika noraidīta Antonio Gramsci Shipping Corporation un citu Latvijas kuģniecības meitas sabiedrību celtā prasība pret Aivaru Lembergu Anglijas tiesas jurisdikcijas neesamības dēļ.
Pretēji prasītāju paustajam viedoklis tiesas lēmums par jurisdikcijas neesamību mainīts netika. Turklāt tiesa nolēma piedzīt no prasītājiem par labu Aivaram Lembergam tiesāšanās izdevumus. Konkrēta summa un samaksas termiņš šajā tiesas sēdē netika noteikts, jo tiesa turpinās darbu 2012.gada 31.jūlijā.
Prasītājiem tiks dota atļauja iesniegt apelācijas sūdzību tikai tādā gadījumā, ja Anglijas Augstākā tiesa pieņems izskatīšanai kasācijas sūdzību lietā VTB pret Nutritek, kurā tiek skatīts no juridiskā viedokļa identisks jautājums par Anglijas tiesas jurisdikcijas esamību pār ārvalsts pilsoni (un kurā apelācijas instances tiesa jau ir apstiprinājusi, ka argumentācija, kas tika izmantota Aivara Lemberga iesniegtajā sūdzībā, ir pareiza). Ja lietā VTB pret Nutritek tiks liegta iespēja iesniegt apelācijas sūdzību, tad arī Antonio Gransci Shipping Corporation un pārējie prasītāji nedrīkstēs sniegt apelācijas sūdzību šajā lietā.
Aivara Lemberga aktīvu iesaldēšanas rīkojums paliks spēkā līdz brīdim, kamēr tiks pieņemts tiesas lēmums, ka prasītājiem ir liegtas tiesības iesniegt apelācijas sūdzību."
Seko mums 
Baltais nams paziņojis par plāniem ierobežot mākslīgā intelekta mikroshēmu eksportu uz Baltijas valstīm, radot satraukumu Latvijas politiskajā elitē. Lai gan sākotnēji daudzi mēģināja vainot bijušo prezidentu Donaldu Trampu, šis lēmums ir nācis no līdzšinējās Baidena administrācijas, demonstrējot, ka ASV pieeja reģionam var būt atkarīga no Latvijas politiskās kultūras un tās pārstāvju reputācijas. 
Šo es kā maksātnespējas procesu administrators esmu redzējis tūkstošiem reižu – ko 99% gadījumu dara uzņēmuma vadība pirms prognozējama bankrota?
Pēdējās nedēļās sabiedrībā vērojamā diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala. Ar kategorisku paziņojumu, ka Rīgā mošejas netiks būvētas, pirmais klajā nāca Rīgas šī brīža vicemērs Edvards Ratnieks no Nacionālās apvienības. Diemžēl tas bija tīri politisks, pat provokatīvs paziņojums, kam tad nesekoja rūpīgāka analīze, ko mēs gribam aizliegt, kādā veidā un kāda mērķa labad?
Mazākumtautību tiesību aizsardzību nosaka Latvijas Republikas Satversmes 114.pants, tādēļ gan šo tiesību, gan arī citu personas tiesību un brīvību jautājumi, kas ietverti Satversmes 8.nodaļā, ir valsts atbildības un visas sabiedrības interešu lokā. Kāpēc arī sabiedrības? Tāpēc, ka cilvēktiesību aizsardzībai ir nepieciešama gan atbilstoša likumdošana un metodes, gan valsts budžeta līdzekļi, kas iegūti, citstarp, iedzīvotājiem maksājot nodokļus.
Pēc dažām dienām pasaulē sāksies ievērojamas pārmaiņas. Faktiski - jaunas pasaules kārtības veidošanās.
Epizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Rīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
