Kāpēc Ijabs klusē par sava palīga Viņķeļa „nejaušo” soļošanu palestīniešu atbalsta demonstrācijā?
Ilze Jurča23.10.2023.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Vai nav pamats runāt par iespējamo Eiropas Parlamenta deputātu Rīcības kodeksa pārkāpumu Ivara Ijaba rīcībā, jo neskatoties uz to, ka dažādos sociālajos medijos plaši izplatījās ziņa par viņa parlamentārā palīga Pētera Viņķeļa dalību palestīniešu autonomijas atbalsta un pret Izraēlas pretterorisma politiku vērstajā demonstrācijā Briselē, līdz šim Eiropas Parlamenta deputāts I.Ijabs nav paudis savu viedokli par šo faktu?
Viņa parlamentārais palīgs Pēteris Viņķelis svētdienā Briselē piedalījās demonstrācijā, kuru norises dažādās pasaules valstīs faktiski tika iniciētas pēc teroristiskās organizācijas Hamās aicinājuma, aicinot uz atbalsta akcijām palestīniešu cīņai pret Izraēlu, tai skaitā aicinot uz vardarbību, īpaši pret ebreju tautas pārstāvjiem.
Saskaņā ar ES Parlamenta darbības tiesisko regulējumu reģistrētie palīgi, kas pilda savus pienākumus Briselē (vai Luksemburgā/Strasbūrā), atrodas tiešā Parlamenta administrācijas pakļautībā. No minētā secināms, ka P.Viņķelis atrodas darba attiecībās ar Eiropas Parlamenta administrāciju, atrodoties tās pakļautībā un saņemot atlīdzību no Eiropas Parlamenta budžeta līdzekļiem.
Savukārt I.Ijabam atbilstoši Eiropas Parlamenta deputātu Rīcības kodeksā noteiktajam ir JĀIEVĒRO tajā noteiktie vadošie principi - deputāti rīkojas vienīgi publiskās interesēs un darbā ievēro neitralitāti, integritāti, atklātību, rūpību, godīgumu un atbildību, kā arī respektē Parlamenta reputāciju.
NEPAUŽOT KRITISKU NOSTĀJU un NEVEICOT KONKRĒTAS DARBĪBAS, lai ATBRĪVOTU SAVU PALĪGU NO AMATA, I.Ijabs faktiski pats ir pieļāvis deputāta ētikai neatbilstošu rīcību un faktiski ir kaitējis Eiropas Parlamenta REPUTĀCIJAI.
Eiropas Parlamenta deputātu Rīcības atbilstību kodeksa normām uzrauga Padomdevēja komiteja deputātu rīcības jautājumos, un pēc Parlamenta priekšsēdētāja pieprasījuma Padomdevēja komiteja izvērtē arī varbūtējos šā Rīcības kodeksa pārkāpumus un iesaka priekšsēdētājam, kādus iespējamos pasākumus veikt.
Vai nebūtu pamata vērsties minētajās institūcijās?
Seko mums 
Gatavojoties otrdien 10. decembrī paredzētajai Demos sesijai 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
