Kāpēc melo Uldis Ozols - Kārtības policijas nodaļas priekšnieks un zoodārza apsargs?
Jānis Jeronovičs27.03.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
2022.gada 4. janvāra pēcpusdienā mana sieva ar trim nepilngadīgajiem bērniem apmeklēja Rīgas Zoodārzu, atstājot savu automašīnu Citroen Berlingo Rīgas Zooloģiskā dārza maksas autostāvvietā, kas atrodas pie ēkas Meža prospektā 1, Rīgā.
Atgriežoties no Rīgas Zooloģiskā dārza apmeklējuma, sieva konstatēja, ka automašīnai ir nodarīti bojājumi – iebuktētas un noskrāpētas kreisās, priekšējās durvis un kreisais spārns.
Saprotams, ka sieva izsauca policiju, un par notikušo tika ierosināts administratīvā pārkāpuma process.
Kamēr tika gaidīta policija, Rīgas Zooloģiskā dārza autostāvvietas apsargs manu sievu informēja, ka autostāvvieta ir aprīkota ar novērošanas kamerām un ka to ierakstā noteikti ir redzams ceļu satiksmes negadījums, un ka arī pie iebrauktuves autostāvvietā ir novietota novērošanas kamera, kuras ierakstā noteikti ir redzama vainīgās personas automašīna un tās valsts reģistrācijas numurs.
2022. gada 20. janvārī manai sievai piezvanīja AAS “Balta” darbiniece un telefona sarunā informēja, ka Valsts policijai neesot izdevies noskaidrot vainīgo personu.
Tajā pat dienā mana sieva uzrakstīja vēstuli policijai, kurā informēja par Rīgas Zooloģiskā dārza autostāvvietas apsarga teikto un lūdza sniegt rakstiski informāciju par administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanas gaitu.
Tā kā atbilde pēc būtības netika saņemta, tad 2022. gada 7. februārī policijai tika nosūtīta vēl viena vēstule.
2022. gada 3. martā sieva saņēma atbildi no Valsts policijas, ka videoieraksti no Rīgas Zooloģiskā dārza autostāvvietas novērošanas kamerām tika pieprasīti, taču nebija vairs pieejami, jo izrādās, ka tie tiek glabāti vienu nedēļu.
Tā kā es šajā pasaulē dzīvoju jau pietiekami ilgi, tad fakts, ka policija 7 dienu laikā kopš satiksmes negadījuma norises brīža nevarēja pieprasīt un izņemt autostāvvietas novērošanas ierakstus, mani nepārsteidza.
Pārsteidza, kas cits – 2022. gada 3. marta vēstulē un 2022. gada 4. marta lēmumā par administratīvā pārkāpuma procesa izbeigšanu, kuru sieva saņēma nākamajā dienā, rakstītais, citēju:
“Informējam, ka Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Meklēšanas nodaļas priekšnieks U.Ozols 2022.gada 5.janvārī administratīvās lietvedības ietvaros bija ieradies Rīgas Nacionālā zooloģiskā dārza Apsardzes nodaļā Rīgā, Meža prospektā Nr.1, lai veiktu video novērošanas ierakstu apskati.
Veicot video ieraksta apskati, konstatēts, ka laika posmā, kad transportlīdzeklis Citroen Berlingo, valsts reģistrācijas numurs …, tiek novietots stāvēšanai Rīgā, Meža prospektā Nr.1 stāvlaukumā, neviens cits transportlīdzeklis ar to neizraisa sadursmi. Transportlīdzeklis Citroen Berlingo, valsts reģistrācijas numurs …, bojāts citā vietā”.
Kāpēc es uzskatu, ka Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Meklēšanas nodaļas priekšnieks U.Ozols melo?
Tāpēc, ka mana sieva, mani trīs bērni un es zinām, ka mūsu automašīnai līdz tās novietošanai Zooloģiskā dārza autostāvvietā nebija neviena bojājuma. Mēs nemelojam. Un, ja nemelojam mēs, tad melo Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Meklēšanas nodaļas priekšnieks U.Ozols.
Otrkārt, to, ka U.Ozols melo, netieši pierāda fakts, ka videonovērošanas kameru ierakstu lietā nav. Jo, ja U.Ozols tik tiešām būtu noskatījies šo ierakstu un konstatējis, ka sadursme nav notikusi, viņš noteikti šo ierakstu būtu izņēmis un pievienojis lietai. Tas, ka šādā ieraksta lietā nav, visdrīzāk norāda uz to, ka šajā ierakstā bija redzams un bija identificējams vainīgais transportlīdzeklis un varbūt arī tā vadītājs.
Kāpēc Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Meklēšanas nodaļas priekšnieks U.Ozols melo?
Tam var būt vairāki iemesli. Varbūt tā viņš piesedz savu neizdarību? Varbūt ierakstā viņš atpazina kādu sev pazīstamu personu, draugu vai radinieku? Bet varbūt viņš, identificējis vainīgo personu, sazinājās ar viņu, izspieda no viņa kukuli un tāpēc izdzēsa ierakstu?
Tie ir tikai mani pieņēmumi, jo, tā kā videonovērošanas ierakstu lietā nav, tad arī nav pierādījumu. Taču man ir pārliecība, ka U.Ozols par notikušo melo, un vēl vairāk – viņš prettiesiskā rīcībā un melos apvaino manu sievu, tādējādi aizskarot viņas godu un cieņu.
Es varu U.Ozolam piedot, ka viņa rīcības dēļ mums bija jāsamaksā 140 EUR pašrisks, droši vien AAS “Balta” var piedot to, ka viņa rīcības dēļ AAS “Balta” tika nodarīti zaudējumi saistībā ar automašīnas remontu, taču es nevaru un negribu U.Ozolam piedot manas sievas apmelošanu!
Protams, ka par notikušo es informēšu Iekšlietu ministrijas un Valsts policijas vadību.
Red. piez. Raksta autors vēl nezina neapšaubāmi interesanto faktu, ka policists Uldis Ozols vismaz 2020. gadā ir piepelnījies apsarga amatā SIA „Rīgas Nacionālais zooloģiskais dārzs”, tur saņemot 7183 eiro.
Seko mums 
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) noliedz publiskajā telpā izskanējušos apgalvojumus par iestādes it kā iejaukšanos atsevišķu plašsaziņas līdzekļu redakcionālajā neatkarībā un cenzūras īstenošanu. KNAB savas funkcijas, tostarp priekšvēlēšanu aģitācijas uzraudzību, veic saskaņā ar normatīvajos aktos noteiktajām pilnvarām un tiesībām.
Es te paklausījos Ivo Butkeviča podkāstu ar bijušo AirBaltic padomes priekšsēdētāju Klāvu Vasku. Doma bija saprast, kur mans un amatpersonas viedokļi varētu atšķiras. Vai arī viņš lies bleķi kā Jānis Ošlejs un dezinformēs sabiedrību?
Zaļo un Zemnieku savienība atbalsta iespēju Latvijā izveidot musulmaņu mošejas. Partija paziņoja, ka tā aicinās partijas, kas ir koalīcijā ar to, atbalstīt šo ideju. Īsāk sakot, jo tuvāk vēlēšanas, jo vairāk bezjēdzīgu, populistisku ideju dzird vēlētāji.
Par ko balsot pašvaldību vēlēšanās 7.jūnijā Salaspilī? Šāds jautājums nodarbina daudzu salaspiliešu prātus, un daudzi arī jautā man, lai es skaidri pasaku, par ko balsot. Baznīca ir šķirta no valsts, bet nav šķirta no sabiedrības, tādēļ neaģitēšu ne par vienu konkrētu partiju, bet kā Salaspils Romas katoļu draudzes prāvests došu savu vērtējumu par visām partijām, kas kandidē šajās vēlēšanās.
Apvienotais saraksts Ropažos lepni sevi sauc par “komandu”. Spēcīgu, profesionālu, godprātīgu un ar augstāko cieņas līmeni. Taču kādu cieņu pret novada iedzīvotājiem var gaidīt, ja pat šīs “komandas” iekšienē valda savstarpēja konkurence, ambīcijas un čuksti par varas dalīšanu?
Fiziskas aktivitātes nav tikai sports – tās ir arī veselības pamats. Aktīvs, sportisks dzīvesveids stiprina ķermeni un līdzsvaro prātu. Taču Latvijā šo vienkāršo patiesību par tautas sportu atbildīgā iestāde Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) pauž tikai vārdos un preses relīzēs, bet praksē jau otro gadu tiek būtiski un nepamatoti aizkavēta līdzekļu piešķiršana. Atbalsts tautas sportam un fiziskajām aktivitātēm joprojām ir neregulārs, sadrumstalots un nepietiekams. Rezultāts – biedējošs.
Mans draugs, šodien es centīšos kaut cik korekti ieskatīties dažās personībās un idejās, kas ne tikai virmo ap mums, bet arī mūs formē. Šīs idejas nav abstrakti koncepti — tās noteiks, vai valsts ambīcija dubultot ekonomiku kļūs par rīcību vai paliks tikai retorikā. Kādi cilvēki — tāda valsts. Kādas personības — tādi rezultāti.
Manā sirdī ir nemiers. Tāds, kas rodas nevis no pasaules trokšņiem vai politiskiem strīdiem, bet gan no Dvēseles klusuma, kur Svētais Gars elpo un jautā: "Vai tu klusēsi, kad netaisnība kļūst par normu?"
Kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas reģionālās attīstības jautājumi vienmēr ir bijuši politiķu un valsts pārvaldes darba kārtībā. Uz tiem lūkojas gan no pašvaldības, valsts vai Eiropas Savienības perspektīvas, to politikas īstenošanā piemēro dažādas pieejas un principus. Taču tam visam pamatā ir vienkārša patiesība, kas nereti tiek piemirsta - līdzsvarota reģionu attīstība ir nepieciešama, lai radītu iespējas cilvēkiem dzīvot labi tur, kur viņi paši vēlas, nevis tur, kur dzīve spiež pārcelties. Tā nozīmē sakārtotu vidi, pieejamus pakalpojumus, darba iespējas un drošu nākotni tepat, savā dzimtajā vietā.
