Kāpēc "Rīgas namu pārvaldnieks" nespēj ne veikt pārrēķinu, ne atvainoties?
PIETIEK21.10.2013.
Komentāri (7)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Anna
29.05.2014. 22:57Nav saprotams kādēļ tāda privilēģijas SIA "Rīgas namu pārvaldnieks", kurā kopš nodibinašanas nav veikts finanšu audits, šī konglamerata lietderība.Noskaidrot domstarpības finanšu jautajumos nav iespējams, jo amatpersonas nav pieejamas. Sarakstišanas ir bezcerīga.Reāli rīdzinieki šim pasaimniekotājam maksa algas, bet attieksme pret rīdziniekiem ir graujoša. Dzīvojamaām majam piesaistīto zemes gabalu nomas līgumi ar to īpašniekiem tiek slēgti īpašnieku interesēs, no īpašniekiem par līgumu slēgšanu iekasē 5-10% no maksājamās summas, lai gan rīdzinieki amatpersonām, darbrīdzinieki apsmaksā das, jo saņem no iniekiem maksa algas.Ieņēmumu-izdevumu tames tik vispārējas, ka var viegli manipulēt ar māju uzturešanas un apsaimniekošanas iemaksām
man liekas
16.11.2013. 20:37Man liekas ka pietiek pārvērst Pietiek par kļauzu un kaimiņu savstarpējas izrēķināšanās vietni.
Vārds
30.10.2013. 15:18»
atbildība
Ja apkure tiešām bija atslēgta (ja tas tehniski bijis iespējams, tapēc gan ne ???), tad kāpēc gan būtu jāmaksā par nesaņemtu pakalpojumu...
Atkarīgs tiešām vai nebija nokārtotas formalitātes vai tiešām nemaksāja un siltumu saņēma. Maksa par siltumu tomēr ir atkarīga no patēriņa un ja piemēram visi aizgrieztu radiatorus, tad arī maksa praktiski nebūtu.
Pietiek ko?
23.10.2013. 08:37Pietiek ko? Pietiek izrakstīt rēķinus par siltumu kas nav saņemts? Grib atvainošanos par to, ka nav izrakstīts rēķins tad kad nav piegādāts siltums. Vispār nesaprotu raksta ideju.
atbildība
22.10.2013. 22:33Ja apkure tiešām bija atslēgta (ja tas tehniski bijis iespējams, tapēc gan ne ???), tad kāpēc gan būtu jāmaksā par nesaņemtu pakalpojumu ?
Varbūt, ka visiem, kas par apkuri samaksāt nevar (tādu vai citādu iemeslu dēļ) to vajadzētu atslēgt piespiedu kārtā, lai nav jācieš tiem kaimiņiem, kas par to vienmēr maksājuši ? Šķiet,ka īpašnieks, kurš apkuri atslēdzis, izvērtējot savas iespējas, rīkojies atbildīgi.
ha
22.10.2013. 07:45RNP UN RD vadībā ir ļoti enerģiski darboņi, un tas liecina par to , ka viņu galvā valda tukšums, jo tikai muļķis var cirst no pleca
Seko mums 
Pēdējās nedēļās sabiedrībā vērojamā diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala. Ar kategorisku paziņojumu, ka Rīgā mošejas netiks būvētas, pirmais klajā nāca Rīgas šī brīža vicemērs Edvards Ratnieks no Nacionālās apvienības. Diemžēl tas bija tīri politisks, pat provokatīvs paziņojums, kam tad nesekoja rūpīgāka analīze, ko mēs gribam aizliegt, kādā veidā un kāda mērķa labad?
Mazākumtautību tiesību aizsardzību nosaka Latvijas Republikas Satversmes 114.pants, tādēļ gan šo tiesību, gan arī citu personas tiesību un brīvību jautājumi, kas ietverti Satversmes 8.nodaļā, ir valsts atbildības un visas sabiedrības interešu lokā. Kāpēc arī sabiedrības? Tāpēc, ka cilvēktiesību aizsardzībai ir nepieciešama gan atbilstoša likumdošana un metodes, gan valsts budžeta līdzekļi, kas iegūti, citstarp, iedzīvotājiem maksājot nodokļus.
Pēc dažām dienām pasaulē sāksies ievērojamas pārmaiņas. Faktiski - jaunas pasaules kārtības veidošanās.
Epizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Rīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
Vara Latvijā 2025.gadā bruks kopā. Iekšējā politiskā krīze un šķelšanās. Jaunas vēlēšanas, izmaiņas valsts pārvaldē. Visdrīzāk prezidents pieņems lēmumu atlaist Saeimu!
2022. gadā līdz ar grozījumiem Konkurences likumā tika stiprinātas Konkurences padomes pilnvaras, neatkarība un resursi. Tika stiprināta arī iestādes lēmējinstitūcija – padome, palielinot tās locekļu skaitu no trim uz pieciem, kā arī padomes pilnvaras, kas sniedz iespēju tai aktīvāk iesaistīties iestādes iekšējo jautājumu apspriešanā, visiem padomes locekļiem ieņemot vienlīdzīgu statusu, tādējādi nodrošinot iestādes darba nepārtrauktību, caurspīdību un tiesiskumu.
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
