Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Vladimirs Putins jau kādu laiku īsteno kampaņu, lai pēc iespējas vairāk Krievijas uzņēmēju, kas ir sankcijās un kam ir gan nauda, gan nepieciešamās prasmes, atgrieztos Krievijā. Šie cilvēki ir spējīgi organizēt ekonomisko darbību kara apstākļos gan Krievijā, gan ārvalstīs. Maksimāli tiek izmantoti privāto uzņēmēju sakari un prasmes, lai starptautiskajos tirgos iegūtu stratēģiskās preces, kas nepieciešamas militārajai rūpniecībai.

Parasti par uzvaru tiek uzskatīts tas, ka vairāki ārvalstu uzņēmumi turpina darboties Krievijā, sākot no franču Danone un beidzot ar amerikāņu Philip Morris. Tomēr zaudējums ir tādas ziņas kā Alfa grupas izpārdošana par zemu cenu, jo citi aktīvie uzņēmēji to uztver kā sliktu zīmi. Avens un Fridmans zina, kad palikt un kad ir jātinas par katru cenu.

Šajā publiski zināmajā darījumā ir redzams, ka tas praktiski nozīmē finanšu impērijas atdošanu par 25% no cenas. Šo divu kungu atgriešanās Krievijā būtu svarīga ne tikai praktiski, bet arī simboliski. Nav bez iemesla, ka Putins savā runā norādīja uz muļķīgo izvēli palikt Rietumos savās arestētajās pilīs, nevis atgriezties Krievijā, kur viss ir labi un nav sankciju.

Tātad kāpēc virsrakstā ir minēti Šlesers un Progresīvie? Krievijas speciālie dienesti cenšas izmantot visus radošos resursus, lai izpildītu Putina uzdotos uzdevumus un panāktu sankcionēto atgriešanos. Progresīvajos ir cilvēki no bijušās sociāldemokrātu partijas un Saskaņas, piemēram, Kosovičs un Ņenaševa.

Ir zināms, ka sociāldemokrāti Bojāra laikos tāpat kā Saskaņa centās izveidot sakarus ar Maskavu. Nevajag aizmirst arī Šlesera darbību, saņemot milzīgas algas no Krievijas maizes tēviem RŽD, vai Šķēles tuvās saites ar Krieviju un ciešās attiecības ar Krievijas vēstniecību. Tādēļ šīm politiskajām partijām ir svarīga loma, runājot par P. Avenu.

Progresīvie ar visu savu prokrievisko nostāju centīsies pierādīt, ka ir vēl nacionālāki par Nacionālo apvienību, prasot atņemt Avenam pilsonību utt., neraugoties uz to, ka Latvijas stratēģiskais partneris ASV neskatās negatīvi uz Avenu un viņš nav iekļauts sankcijās. Progresīvie dara visu, lai apsmietu jebkuru, kas paustu neitrālu viedokli par P. Avenu, un cenšas šaustīt šādas personas Twitterī līdz brīdim, kad tās nožēlo savus vārdus. Nav mazsvarīgi pieminēt, ka Progresīvajiem, liberāļiem un zaļajiem ir vēsturiski Krievijas atbalsts un tie ir kultivēti ietekmes aģenti Eiropā. Viņiem ir izdevies iegūt Vācijas atkarību no Krievijas gāzes un naftas.

Turpretī Šlesers sāk aizstāvēt, paust pozitīvu viedokli, kas jebkuram cilvēkam, kas seko līdzi politikai, raisa jautājumu, kas atkal buldozerim prātā, tādējādi maksimāli iezīmējot ar savu draudzību cilvēku kā potenciāli tādu, pret kuru jāizturas, kā minimums, piesardzīgi.

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

„Iznireļi” - obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā

FotoBrīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Lasīt visu...

21

Nu žēl, ka mums iet garām iespēja pamakšķerēt balsis, debatējot Krievijas valsts valodā

FotoLatvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Lasīt visu...

6

Protams, Krievijas valsts valodai ir nozīmīga vieta Latvijas politikā!

FotoMēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Lasīt visu...

21

Latvijas iedzīvotāju cilvēktiesības uz klimata izmaiņu ierobežošanu un dabas daudzveidības saglabāšanu

FotoPēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Lasīt visu...

20

Būtu mēs labāk ēduši...

FotoLatvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas,  apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Lasīt visu...