Ko 2017. gads atnesīs Talsu novadam?

Iesaki rakstu:

Ķīnieši Gailī saskata piecu tikumu simbolu: tas apvieno drošsirdību, labsirdību, uzticību, cieņu un labvēlību. Tieši šīs īpašības vajadzēs kopt un veicināt 2017. gadā. Ar pieciem tikumiem tieši saistītas Gaiļa īpašības – sirsnīgums un atklātība. Gailis saka visu, ko domā, necenšoties slēpt vai izkropļot informāciju.[1]

Paldies Talsu novada iedzīvotājiem. Vēlos teikt lielu paldies Talsu novada iedzīvotājiem par milzīgo atbalstu maniem rakstiem un uzsāktajai cīņai pret Talsu novada domes vadības visatļautību, nelikumībām un izšķērdību. Ja jūs nelasītu rakstus, nediskutētu un nebūtu jūsu atbalsta, domes vadība un īpaši Aivars Lācarus un viņa partija „Talsu novada attīstībai” būtu turpinājusi ignorēt mūs, iedzīvotājus, un pārkāpt visas iespējamās robežās.

Mēs kopīgiem spēkiem esam panākuši, ka Talsu novada domes vadība ir spiesta reaģēt. Piemēram, esam panākuši to, ka domes vadība bija spiesta veikt izmaiņas SIA „Talsu namsaimnieks” vadībā, jo uzņēmums bija burtiski apzadzis Talsu novada iedzīvotājus, ceļot tarifus un šķērdējot mūsu naudu, ko skaidri atzina Valsts kontrole. Mēs, iedzīvotāji, to panācām.

Cik reizes nav teikts, ka pašvaldības uzņēmumi nav privāti uzņēmumi. Pašvaldības uzņēmumu darbs ir jāorganizē un jāvada, tikai un vienīgi domājot par iedzīvotāju interesēm, nevis savām kabatām, ko domes vadība negrib un visdrīzāk arī nevar saprast. Turklāt jāatceras, ka līdzšinējo valdi apstiprināja esošā domes vadība un Talsu novada pašvaldības kapitāla daļu turētāja pārstāvis, domes priekšsēdētāja pirmais vietnieks Normunds Tropiņš. Viņiem ir jāuzņemas pilna atbildība par izvēlēto valdes locekļu pastrādātajām nelikumībām un nodarītajiem zaudējumiem mums, iedzīvotājiem.

Raksti parādīja, ka mēs, iedzīvotāji, mākam pateikt savu viedokli par notiekošo un mūs nedrīkst ignorēt un pazemot, kā to bieži dara Talsu novada domes vadība.

Es, Juris Kārkls, esmu talsinieks, un man ir skaidrs mērķis. Esmu dzimis, audzis un mācījies Talsos. Joprojām esmu deklarējies mūsu pilsētā un maksāju nodokļus, kas nonāk Talsu novada pašvaldības budžetā. Esmu sabiedriski aktīvs, mani vienmēr interesējis, kā dome strādā pilsētā, ko dara cilvēki.

Agrāk biju vairākkārt centies risināt dažādus jautājumus ar pašvaldību, taču es, tāpat kā daudzi citi iedzīvotāji, vīlos Talsu novada domes vadības attieksmē un komunikācijā. Tā nu es sāku rakstīt, jo sapratu, ka citādāk nekas nemainīsies. Un tā bija pareizā izvēle.

Domes vadība neko tādu nebija gaidījusi, ka pēkšņi iedzīvotāji uzdrīkstēsies publiski kritizēt tās darbu. Domes vadība bija pieradusi dzīvot komfortā un justies neaizskarama. Savos medijos – laikrakstā „Talsu novada ziņas” un Talsu televīzijā tā nodarbojas tikai ar sevis slavināšanu. Raksti domes vadībai bija kā boksā nokdauns – sāpīgs un apdullinošs, tādēļ, ka dome nedara savu darbu pienācīgi.

Es atzīstu, ka reizēm mana atklātība ir bijusi pārāk tieša un kategoriska. Taču esmu pārliecināts, ka tikai tādā veidā bija iespējams komunicēt ar domes vadību, jo citu valodu diemžēl tā nesaprot. Un mans mērķis ir vienmēr ir bijis skaidrs un saprotams – likt domes vadībai sākt strādāt mūsu, iedzīvotāju, interesēs. Es neesmu ideālists, vienmēr būs kāds, kas gribēs piesavināties iedzīvotāju naudu, tomēr šobrīd nav līdzsvars starp mums, iedzīvotājiem, un pašvaldības darbu. Tas ir jāatjauno.

Talsu novada domes vadības un partijas „Talsu novada attīstībai” neatkārtojamais „veiksmes” stāsts 2016. gadā – tukši solījumi, nepamatoti tarifi iedzīvotājiem, Valsts kontroles veikto revīziju ziņojumi, Latvijas Radio 1 un Latvijas Televīzijas sagatavotie sižeti par Talsu novada domes vadības atbalstītajām nelikumībām un naudas šķērdēšanu milzīgos apmēros. Par visu šo un vēl daudz ko citu iedzīvotāji var izlasīt un detalizēti iepazīties rakstos, kas ir publiski pieejami portālā „PIETIEK.COM”.^[2] Tie ir pamatoti ar daudzām atsaucēm, dokumentiem un pierādījumiem.

Taču Talsu novada domes priekšsēdētājs Aivars Lācarus un viņa pārstāvētā, pie varas esošā partija „Talsu novada attīstībai” tos savos medijos propagandē kā nepatiesību un ir pat publiski paziņojusi, ka es, Valsts kontrole, Latvijas Radio 1 un Latvijas Televīzija izplata klaji melīgu informāciju. Turklāt deputāte Olga Blumbaha Jura Kārkla rakstus nosauca par murgu salikumiem.[3]

Minētais ir pilnīgs absurds. Aivara Lācarusa, Alda Vilsona un viņu partijas „Talsu novada attīstībai” biedru ieskatā minētās iestādes, mediji un visi citi kļūdās, bet vienīgie, kas nekļūdās un kuriem ir taisnība, ir viņi. Taču tā nav patiesība, bet gan partijas vadoņu iedomība, kas nav pieļaujama.

SIA “Talsu namsaimnieks” un domes vadība turpina apzināti un nekaunīgi melot. 2016.gada 19.oktobrī laikraksts “Talsu Vēstis” rīkoja apaļā galda diskusiju, lai rastu atbildes saistībā ar Valsts kontroles revīzijas marta ziņojumu par SIA “Talsu namsaimnieks”, pašlaik notiekošo uzņēmumā un nākotnē plānoto.[4] Diskusijā piedalījās pašreizējais valdes priekšsēdētājs, Laucienes un Balgales pagasta pārvaldes vadītājs Juris Upmalis, valdes loceklis Gatis Blumbahs, bijušais valdes loceklis Edgars Šterns, kurš pašlaik uzņēmumā ieņem siltumenerģētiķa amatu, Talsu novada pašvaldības kapitāla daļu turētāja pārstāvis, domes priekšsēdētāja pirmais vietnieks Normunds Tropiņš un uzņēmuma finanšu direktore Agnese Girbe. Diemžēl bijušais valdes priekšsēdētājs Edgars Bērziņš nevarēja atrast laiku, lai ierastos.

Lai varētu uzzināt, cik patiesa ir SIA “Talsu namsaimnieks” un domes pārstāvju diskusijā sniegtā informācija, es vērsos Valsts kontrolē, kas atbildēja (Valsts kontroles atbilde pievienota šī raksta beigās), ka minētajā diskusijā nav sniegta objektīva un patiesa informācija par veikto revīziju SIA “Talsu namsaimnieks” un konstatēto pārkāpumu novēršanu.

SIA “Talsu namsaimnieks” finanšu direktore Agnese Girbe diskusijā ir nepatiesi norādījusi, ka Valsts kontrole tikai vērsa uzmanību un iedzīvotāji nav neko pārmaksājuši. Turklāt A.Girbes ieskatā Valsts kontroles ziņojumā ir tikai norādīts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” nepieciešams precīzāk nodalīt darbības nozares un ziņojums neietver neko citu.

Savukārt Valsts kontrole norāda, ka savā revīzijā SIA “Talsu namsaimnieks” ir konstatējusi ne tikai darbības nozaru izdevumu nenodalīšanu, bet arī vairāku cita veidu neatbilstības, piemēram, izdevumu neizsekojamību un neatbilstības apsaimniekošanas maksas aprēķināšanā, konstatētas neatbilstības atkritumu apsaimniekošanas maksas aprēķināšanā, kā arī konstatēta nepareiza pievienotās vērtības nodokļa piemērošana par siltumenerģiju.

Attiecībā uz izdevumu neizsekojamību revīzijas rezultātā tika secināts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” nav noteikusi tiešo un netiešo izdevumu uzskaites metodes un grāmatvedība netiek kārtota pa saimnieciskās darbības veidiem (izņemot siltumapgādes jomu), vairākiem izdevumu aprēķiniem nav pamatojuma, tāpēc nav iespējams pārliecināties par faktisko uz dzīvojamām mājām attiecināto izdevumu pamatotību 250 095 eiro apmērā.

Lai gan tas nenozīmē, ka visa šī summa būtu nepamatota un iedzīvotāji būtu šo summu pārmaksājuši, Valsts kontrole tieši, skaidri un nepārprotami norāda, ka Talsu novada iedzīvotāji laika posmā no 2014. līdz 2015.gadam kopumā ir pārmaksājuši vismaz 145 028 eiro. Tātad A.Girbe klaji melo mums, iedzīvotājiem, jo vismaz 145 028 eiro iedzīvotāji ir pārmaksājuši un šī nauda obligāti ir jāatdod mums, iedzīvotājiem.

Tālāk diskusijā melošanas stafeti pārņem SIA “Talsu namsaimnieks” valdes loceklis Gatis Blumbahs, kurš ir arī Latvijas Zaļās partijas Talsu nodaļas vadītājs, norādot, ka Valsts kontrole ieteikumi esot veiksmīgi novērsti un ka gan valde, gan finanšu direktore, gan pārējie darbinieki darījuši visu, lai nepilnības būtu novērstas. Turklāt Valsts kontrole esot atzinusi, ka viss tika izdarīts.

Taču Valsts kontrole norāda pavisam ko citu, proti, lai gan šobrīd no 12 ieteikumiem SIA “Talsu namsaimnieks” ir ziņojusi par desmit ieteikumu ieviešanu, kurus Valsts kontrole ir atzinusi par ieviestiem, Valsts kontroles viedoklis par ieteikumu ieviešanu tika sniegts, pamatojoties uz SIA “Talsu namsaimnieks” iesniegto dokumentu izvērtējumu, bet neveicot atkārtotas pārbaudes, lai pārliecinātos par veikto pilnveidojumu piemērošanas atbilstību un efektivitāti.

Tātad ne Valsts kontrole, ne kāda neatkarīga auditorkompānija nav veikusi pārbaudi un izvērtējusi, vai ieteikumi patiešām ir ieviesti. Mēs varam tikai minēt, ko SIA “Talsu namsaimnieks” darbinieki ir sarakstījuši savās atskaitēs par ieteikumu ieviešanu. Jebkurā gadījumā Valsts kontrole ir izteikusi savu viedokli par ieteikumu ieviešanu, paļaujoties tikai uz SIA “Talsu namsaimnieks” sniegto informāciju.

G.Blumbahs arī norāda, ka SIA "Talsu namsaimnieks" vadās pēc pārvaldīšanas likuma un visas tāmes ir aizpildītas atbilstoši likumam. Taču arī šeit Valsts kontrole norāda, ka tāmēs netika norādīta informācija par mājām piesaistītās teritorijas platībām, līdz ar to iedzīvotāji nebija informēti, par cik lielas zemes platības kopšanu viņiem jāmaksā, kā to paredz likums.

Tāpat revīzijā tika konstatēts, ka nepareizas plānošanas rezultātā SIA “Talsu namsaimnieks” 2015.gada tāmēs ir iekļāvusi izmaksas vismaz 17 465 eiro apmērā ūdensvada, kanalizācijas un/vai siltumapgādes sistēmu tehniskai apkopei un remontiem mājām, kur šādu sistēmu nav. Sistēmu neesamība tika identificēta, konstatējot, ka SIA “Talsu namsaimnieks” laika posmā no 01.01.2013. līdz 30.06.2015. šīm mājām nebija aprēķinājusi maksu par ūdens piegādi un kanalizāciju vai siltumenerģijas piegādi. SIA “Talsu namsaimnieks” revīzijas laikā atzina, ka nebija pievērsta pietiekama uzmanība šo tāmju sagatavošanai.

Vienlaikus Valsts kontrole norāda, ka faktisko ieņēmumu un izdevumu pārskatos SIA “Talsu namsaimnieks” norāda ūdensvada, kanalizācijas un/vai siltumapgādes sistēmu tehniskās apkopes un remontu faktiski radušos izdevumus, tādējādi nepareizi plānotie izdevumi veido mājas finanšu līdzekļu atlikumu, kas var tikt izlietoti remontdarbu veikšanai nākamajos gados.

Ar pilnīgi absurdiem apgalvojumiem šai melu diskusijai pievienojās arī nu jau bijušais valdes loceklis Edgars Šterns, norādot, ka praktikanti bija ieviesuši kļūdas, un tas arī norādīts pārvaldniekam. Tas esot cilvēciskais faktors. Strādājis esot jauns zēns, kurš cītīgi strādāja, bet daudz ko līdz galam praktikants var arī nesaprast. Kopumā E.Šterns neuzskata, ka būtu bijuši ļoti lieli pārkāpumi.

Valsts kontrole norāda, ka revīzijas laikā Valsts kontrole netika analizējusi, vai praktikanti varēja ieviest šādas kļūdas un ka jebkurā gadījumā par praktikantu darba uzraudzību ir atbildīgi attiecīgie SIA “Talsu namsaimnieks” darbinieki.

Kopumā jānorāda, ka SIA “Talsu namsaimnieks” tā arī savas kļūdas neatzīst, mēģinot mums, iedzīvotājiem, kultivēt melus. Turklāt jāpiemin, ka laikraksts “Talsu Vēstis” nav ievērojis labas žurnālistikas praksi, jo diskusijā piedalījās tikai ieinteresētās personas – SIA “Talsu namsaimnieks” un domes pārstāvji. Ne minētajā rakstā, ne arī pēc tam laikraksta “Talsu Vēstis” žurnālisti vai galvenais redaktors Eduards Juhņevičs nav norādījuši vai vērsušies Valsts kontrolē, lai pārliecinātos, vai SIA “Talsu namsaimnieks” un domes pārstāvju sniegtās atbildes atbilst patiesībai.

Žurnālistu pienākums ir gādāt, lai sabiedrība saņem pilnu informāciju par procesiem un notikumiem. Žurnālistiem ir jāveicina daudzpusīgu viedokļu apmaiņu, analītisku un kritisku nostāju pret politisko, ekonomisko un tiesu varu, aizstāvot sabiedrības un indivīda tiesības. Konkrētajā gadījumā minētais pienākums netika pildīts, kas atkal liek aizdomāties, kādēļ laikraksts “Talsu Vēstis” un tā galvenais redaktors Eduards Juhņevičs ir tik nekritisks pret domas vadību un kādas ir viņa intereses.

Talsu novada domes vadība un atbildīgie darbinieki maldina par nelegālās atkritumu izgāztuves Strautu ielā 13, Talsos patiesajiem piesārņojuma apmēriem. Laikrakstā “Talsu Vēstis” 2016.gada oktobra sākumā tika publicēts raksts “Diskusija par atkritumiem Talsos, Strautu ielā 13”^[5], bet oktobra beigās tika publicēts raksts “Kontrolurbumi apliecina, ka Talsos, Strautu ielā 13, nav piesārņojuma”^[6]. Nevienā no šiem rakstiem netiek pieminēts SIA “Talsu namsaimnieks”, kurš veica atkritumu izvešanu Strautu ielā 13. Rakstos vairāk tiek mēģināts radīt iespaidu, ka atkritumi tika vesti no malas un par izgāztuves izveidi neviens nav atbildīgs.

Abos rakstos norādīts Talsu novada pašvaldības izpilddirektora vietnieks tehniskajos un nekustamā īpašuma jautājumos Oskara Kļavas teiktais: “Tur nekad netika vesti sadzīves atkritumi. Ja atkritumus veda, tie bija bioloģiski, piemēram, lapas un zari. Un tas nerada kaitējumu videi. Kad norisinājās ūdenssaimniecības projekts, tur veda melnzemi un tamlīdzīgi. Tas tika darīts, lai taupītu komunālā budžeta līdzekļus. Var jau teikt, lai visu ved uz poligonu, bet rezultātā rēķins ir tik liels… Darbības norisinājās ilgstoši, visintensīvāk atkritumu vešana uz turieni notika iepriekšējā sasaukumā. Nevajag teikt, ka mēs esam vainīgi”.

Rakstā “Kontrolurbumi apliecina, ka Talsos, Strautu ielā 13, nav piesārņojuma” norādīts, ka saskaņā ar Talsu novada pašvaldības sniegto informāciju šobrīd Strautu ielā 13 ir veikti kontrolurbumi, kas apliecina, ka gruntī nav piesārņojuma. Tiek norādīts arī, ka veiktajos urbumos nekonstatēja sadzīves vai ķīmiskas izcelsmes atkritumus un būvgružus.

Saskaņā ar Valsts vides dienesta sniegto informāciju rakstā “Kontrolurbumi apliecina, ka Talsos, Strautu ielā 13, nav piesārņojuma” jau virsrakstā ir dezinformācija, jo kontrolurbumu mērķis bija nevis piesārņojuma konstatēšana, bet gan “konstatēt tehnoloģiskā slāņa biezumu un sastāvu”, tas ir, zarus, lapas, trūdvielas u.tml. Augsnes un gruntsūdens testēšana netika veikta – grunts un gruntsūdens piesārņojums netika noteikts. Pētījumā minēts, ka teritorijas virskārtā var veidoties piesārņota ūdens lāmas, no kurām caur dīķi piesārņojums var nokļūt Dzelzupītē. Turklāt Valsts vides dienesta Ventspils reģionālā vides pārvaldes direktore I.Pļaviņa laikraksta “Talsu Vēstis” ir iesniegusi atšķirīgu viedokli, ko laikraksts “Talsu vēstis” nav publicējis. Šis viedoklis tika nosūtīts pēc minētā raksta sagatavošanas, bet pirms tā publicēšanas.

Valsts vides dienests norāda, ka virskārtas apsekojumā konstatēti plastmasas, riepu un citi brīvi stāvoši atkriumi pie dīķa rietumu malas. Atkritumi izgāztuvē palikt nedrīkst, un tie visi ir jāpārvieto (aptuveni 30 000 m3). Tātad Oskars Kļava melo, norādot, ka uz izgāztuvi tikuši vesti tikai bioloģiskie atkritumi. Pašvaldība arī nav izpildījusi visus Valsts vides dienesta uzdevumus – nav pārbaudīts tehnogēnās grunts, gruntsūdeņu un Dzelzupītes piesārņojums.

Tātad atkal domes vadība turpina melot un izvairīties no atbildības. Tāpat ir skaidrs, ka minētā piesārņojuma dēļ, ko ir veicis SIA “Talsu namsaimnieks”, būs jātērē ievērojami pašvaldības līdzekļi simtiem tūkstošu eiro apmērā.

Un atkal jānorāda uz laikraksta “Talsu Vēstis” neprofesionālismu, publicējot vienveidīgu un nekritisku informāciju.

Partijas „Talsu novada attīstībai” šovs un izklaide, aicinot Juri Kārklu uz tikšanos. 2016.gada oktobra sākumā saņēmu Talsu novada domē pie varas esošās partijas “Talsu novada attīstībai” 7 deputātu – Aivara Lācarusa, Oļega Solovjova, Anda Astrātova, Juzefas Kļavas, Olgas Blumbahas, Normunda Krūzes un Zinta Vicinska – publisku uzaicinājumu man, Jurim Kārklam, ierasties uz tikšanos Talsu novada domes telpās. Uzaicinājums tika publicēts partijas izveidotajā profilā portālā “Facebook”. Daudzi iedzīvotāji un atbalstītāji, kuri arī nav apmierināti ar domes vadības darbu un vadības stilu, kopā ar mani gribēja ierasties uz šo tikšanos, par to informējot deputātus publiski.

Taču minētie partijas „Talsu novada attīstībai” biedri paziņoja, ka citi iedzīvotāji, izņemot Juri Kārklu, domes telpās netiks ielaisti. Nav šaubu, ka šie deputāti nav gatavi runāt daudzu iedzīvotāju priekšā! Tā vietā visi septiņi deputāti ar saviem noteikumiem gribēja pret mani vienu pašu taisīt šovu, turklāt nevienlīdzīgu. Es viņiem šādu iespēju nedevu, bet nosūtīju viņiem atklātu vēstuli ar turpat 40 jautājumiem par domes darbu un problēmām un lūdzu to arī nolasīt visiem medijiem, kas bija ieradušies uz minēto tikšanos, ko minētie deputāti neizdarīja. Vēlāk minēto vēstuli publicēju portālā „PIETIEK.COM”,[7] un tā joprojām ir pieejama.

Līdz šim domes vadība un partija „Talsu novada attīstībai” ir noklusējusi šo manu atbildi un savos medijos jeb propagandas ruporos stāsta, ka es neesot pieņēmis uzaicinājumu, mēģinot radīt iespaidu, ka es izvairos. Taču tie ir meli. Kad deputāti būs sagatavojuši un publicējuši atbildes uz manā vēstulē uzdotajiem jautājumiem, būsim soli tuvāk tikšanās laikam un vietai, kas obligāti būs pieejama visiem novada iedzīvotājiem, lai tikšanās nebūtu tikai deputātu šovs, bet gan konstruktīva diskusija par pašvaldībā notiekošo.

Nevar nepieminēt arī partijas “Talsu novada attīstībai” galvenā vadoņa Alda Vilsona neveiksmīgo propagandas mēģinājumu. Proti, laikrakstā “Talsu Vēstis” kāda publicēta raksta[8] beigās tika atspoguļota saruna starp kādu pensionāru un Aldi Vilsonu. Tajā pensionārs it kā jautā, kāpēc aizmuka SIA “Talsu namsaimnieks” valde, uz ko Aldis Vilsons atbild, ka viņš pārstāvot izpildvaru un nevarot atbildēt SIA “Talsu namsaimnieks” vārdā. Uz pensionāra jautājumu par pašvaldībai nelabvēlīgo informāciju, kas tiek izplatīta novadā, Aldis Vilsons atbild, vai tad paraksti esot bijuši apakšā. Tālāk A.Vilsons norāda, ka, ja cilvēki nāk uz pašvaldību pie viņa vai citiem deputātiem, visiem tiekot atbildēts.

Izpilddirektors A.Vilsons klaji izvairās sniegt atbildes, jo, lai nu kurš, bet viņš ir ļoti labi informēts par pašvaldībā notiekošo. Savukārt aicinājums iedzīvotājiem ierasties uz pieņemšanu, kur viss tikšot paskaidrots, ir padomju varas stilā ieturēta slēpšanās. Tā tiek mēģināts panākt, lai pēc iespējas mazāk iedzīvotāju nāktu un uzdotu neērtus jautājumus. Kāpēc domes vadība nevar sniegt skaidras un izvērstas atbildes savos medijos uz iedzīvotāju neērtajiem jautājumiem?

Šāda maldināšana ir pielīdzināma partijas paziņojumam, ka divreiz divi ir pieci, un tam būtu jātic. Tā viņi grib panākt, ka nelikumības un netaisnības paliktu nepamanītas vai banālas muļķības tiek pārvērstas gandrīz vai patīkamās skaņās.

Esošā domes vadība ir zaudējusi mūsu, iedzīvotāju, uzticību, un partijai „Talsu novada attīstībai” kopā ar tās darboņiem ir jāaiziet. Šobrīd partijas jeb grupējuma “Talsu novada attīstībai”, kas sagrābusi domes varu, reitings ir ļoti zems vai tāda faktiski nav. Taču viņi paši pie tā ir vainīgi, un nākamajās pašvaldību vēlēšanās, mēs, iedzīvotāji, par jums noteikti nebalsosim. Ja minētā partija gatavojas piedalīties pašvaldību vēlēšanās 2017. gadā jūnijā, iesaku viņiem mainīt partijas nosaukumu uz “Talsu novada degradācijai”, nomainot arī saukli uz “Lai runā vārdi, nevis darbi”. Šādas izmaiņas atbildīs viņu darba un vadības stilam un nemaldinās iedzīvotājus!

Tuvojas pārmaiņu laiks. Tā tik tiešām ir. Jo turpināt tā, kā līdz šim, vairs nedrīkst. Pašvaldība nav nekāds uzņēmums, bet gan iestāde, kas radīta, lai domātu par iedzīvotājiem un to interesēm. Tuvojošos pašvaldību vēlēšanu sakarā domes vadība un partija „Talsu novada attīstībai” jau tagad laikrakstā „Talsu novada ziņas” un arī Talsu televīzijā metas veidot dažādas pārspīlētas pozitīvisma un veiksmes stāstu kampaņas, un šajā gadā tādas būs arvien vairāk. Vienlaicīgi domes vadība mēģinās noklusēt un izvairīties runāt par veiktajām nelikumībām un šķērdēšanu.

Tāpēc es aicinu iedzīvotājus būt kritiskiem un uzmanīgiem un neļauties šo darboņu propagandai un tukšajiem solījumiem, bet padomāt, vai tiešām esam apmierināti ar situāciju un notiekošo Talsu pilsētā un novadā visplašākajā nozīmē.

[1] http://www.la.lv/horoskops-2017-gadam-gailis-tuligos-nemil-iepazisties-jau-laicigi/

[2] http://pietiek.com/raksti/bardaks_talsu_novada_dome

http://pietiek.com/raksti/valsts_kontroles_konstatetie_parkapumi__kartejais_apliecinajums_nekompetencei_uznemuma_sia_talsu_namsaimnieks

http://pietiek.com/raksti/iedzivotaji_vac_parakstus,_sak_atkapties_darbinieki_talsu_novada_domes_pasreizejas_vadibas_beigu_sakums

http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_iv_dala

http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_iii_dala

http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_ii_dala

http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_i_dala

[3] http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/juris-karkls-uz-sarunu-ar-deputatiem-neieradas/

[4] http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/kas-notiek-sia-talsu-namsaimnieks

[5] http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/diskusija-par-atkritumiem-talsos-strautu-iela-13/

[6] http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/kontrolurbumi-apliecina-ka-talsos-strautu-iela-13-nav-piesarnojuma/

[7] http://pietiek.com/raksti/talsu_novada_domes_vadiba_izmisuma

[8] http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/ceresim-uz-labveligu-risinajumu-visiem/

Seko mums