Kontroli pār „Olainfarm” ieguvis uzņēmums ar „nenoskaidrojamiem” patiesajiem labuma guvējiem
PIETIEK20.07.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Faktisko kontroli pār mantinieču strīdu ilgstoši plosīto farmācijas uzņēmumu AS Olainfarm ir ieguvis uzņēmums, kura patiesie labuma guvēji ne tikai nav publiski zināmi, bet oficiāli skaitās „nenoskaidrojami”. Ar Repharm grupu (Mēness aptieku, virknes veselības aprūpes iestāžu un Recipe vairumtirgotāja īpašnieces) cieši saistītās AS AB City, kurai ar Finanšu un kapitāla tirgus komisijas lēmumu uzdots izteikt obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu Olainfarm akcionāriem, oficiālajos reģistrācijas datos ierakstīts: „Juridiskās personas patieso labuma guvēju noskaidrot nav iespējams.” Pietiek šodien publicē Uzņēmumu reģistra skaidrojumu – kā iespējama šāda vismaz šķietami absurda situācija:
„Komerclikuma 8. panta trešajā daļā noteikts par kapitālsabiedrību (tostarp akciju sabiedrību) komercreģistrā ierakstāmo ziņu kopums. Saskaņā ar attiecīgās normas noteikumiem ziņas par akcionāriem (jeb akciju sabiedrības “īpašniekiem”) nav ierakstāmas komercreģistrā.
Savukārt saskaņā ar Komerclikuma 236. panta pirmo daļu ar akcionāru reģistru sabiedrībā ir tiesīgi iepazīties akcionāri, valdes un padomes locekļi, revidents un kompetentas publiskas iestādes. Tas nozīmē, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā (turpmāk – Reģistrs) nav iesniedzams akcionāru reģistrs. Līdz ar to Reģistra rīcībā nav informācijas par akciju sabiedrību akcionāriem.
Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. panta pirmajā daļā noteikts, ka valsts pārvalde ir pakļauta likumam un tiesībām, un tā darbojas normatīvajos aktos noteiktās kompetences ietvaros. Saskaņā ar likuma “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” vispārīgajiem noteikumiem Reģistra darbības mērķis ir veikt šajā likumā noteikto tiesību subjektu reģistrāciju, lai nodibinātu tiesību subjektu juridisko statusu un nodrošinātu normatīvajos aktos noteikto ziņu (par reģistrētajiem tiesību subjektiem un juridiskajiem faktiem) publisku ticamību, kā arī lai nodrošinātu normatīvajos aktos noteikto ziņu pieejamību.
Ievērojot minēto, Reģistra kompetencē neietilpst vispārīgi risku izvērtēšana noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas jomā, arī Jūsu aprakstītajā gadījumā, kad akciju sabiedrība izsaka obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu. Reģistram nav tiesību reģistrēt vai izvērtēt informāciju, kas saskaņā ar normatīvajiem aktiem ir ārpus tā kompetences.
Vienlaikus, ievērojot labas pārvaldības principu, Reģistrs paskaidro turpmāk minēto. Saskaņā ar Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma un proliferācijas finansēšanas novēršanas likuma (turpmāk – NILLTPFNL) 18.2 panta otro daļu, ja juridiskā persona vai personālsabiedrība ir izmantojusi visus iespējamos noskaidrošanas līdzekļus un secinājusi, ka nav iespējams noskaidrot nevienu fizisko personu — patieso labuma guvēju šā likuma 1. panta 5. punkta izpratnē —, kā arī ir izslēgtas šaubas, ka juridiskajai personai vai personālsabiedrībai ir patiesais labuma guvējs, pieteicējs to apliecina pieteikumā, norādot pamatojumu.
Kopš 2021. gada 15. marta AS "AB CITY", vienotais reģistrācijas Nr.40203174414 (turpmāk – Sabiedrība), ir reģistrēts paziņojums, ka juridiskās personas patieso labuma guvēju noskaidrot nav iespējams. Tas nozīmē, ka Sabiedrība ir iesniegusi attiecīgu pieteikumu, Reģistra valsts notārs to ir pārbaudījis un, nekonstatējot neatbilstības normatīvo aktu prasībām, reģistrējis attiecīgo paziņojumu.
Minētā paziņojuma iesniegšana Reģistram arī nozīmē NILLTPFNL prasību izpildi par patiesā labuma guvēja informācijas sniegšanu. Respektīvi, situāciju, kad patieso labuma guvēju nav iespējams noskaidrot, nevar pielīdzināt situācijai, kad informācija par patieso labuma guvēju nav sniegta un attiecīgi reģistrēta vispār.
Papildus Reģistrs publiski ticamas informācijas iegūšanai aicina izmantot Reģistra informācijas tīmekļvietni: https://info.ur.gov.lv/#/data-search.”
Attēlā - Repharm grupas publiskā seja Andrejs Leibovičs.
Seko mums 
Centrālajai vēlēšanu komisijai (turpmāk - CVK) ir rakstiski jāatvainojas Aivaram Lembergam par liegumu balsot pašvaldību vēlēšanās, - tā nolēmusi tiesa.
Jau divus gadus publiskajā telpā aktualizēts jautājums par nakts trokšņiem un regulējuma caurumiem, kas liedz rast reālus risinājumus šai problēmai. Tiek rīkotas arvien jaunas darba grupas, rakstīti informatīvie ziņojumi, atzinumi, atbildes iedzīvotājiem un biedrībām, tikmēr ar risinājumiem joprojām neviens nesteidzas.
Kā top Latvijas Televīzijas (LTV) sižeti? Kāds ir viņu uzmanības fokuss? Divi piemēri.
Brīvdienu maģija – izlasīt kādu grāmatu. Beidzot izlasīju “Iznireļus” - paldies Lato Lapsam: obligātā lasāmviela tiem, kas interesējas par politiku un procesiem Latvijā.
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
