Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

..

18.12.2010. 17:55

visos UR vadības tālruņu displejos līdz pirmdienai mirgos hūte:(

Atbildēt

Mikus

17.12.2010. 21:53

Nesaprotu, kas isti tur notika, ne kas te komentaros aprakstits.

Atbildēt

andreiko

17.12.2010. 19:56

"Jaunajā padomē, kas iecelta nepilnā sastāvā, ir Saimons Bodijs, Vladimirs Egers, Mihails Dvoraks, Džaveds Ahmeds, Rubils Jilmazs, Marks Vērs un Kristofs Matsakoss."
Un visi šie ir tīrasiņu letiņi, īsteni Krišjāņa Valdemāra mantinieki!!!

Atbildēt

Ar dievu>Labrīt

17.12.2010. 19:46

1)Vairākuma akcionārs nepārstāv ne santīma investīciju, Vitol nav investors!

Ja nekļūdos. Vitol nav Latvijas rezidents, bet ir LN akcionārs. Gribat teikt, ka Vitol ir ieguvis LN akcijas bez ārvalstu investīcijām t.i. par velti? Tad jau iznāk, ka kāds (varbūt Lembergs?) ir tās viņam uzdāvinājis!

2) Nekad nesmu izteicis (pieļāvis) versiju, ka Lembergs var "sarunāt" tiesas spriedumus.

Kas tad traucē? Neticu, ka pietrūkst naudas vai ietekmes. Var būt tomēr var?

Atbildēt

Labrīt> Ar dievu

17.12.2010. 18:28

Vairākuma akcionārs nepārstāv ne santīma investīciju, Vitol nav investors!
Nekad nesmu izteicis (pieļāvis) versiju, ka Lembergs var "sarunāt" tiesas spriedumus.

Latvijas valsts, gadījumā, ja prasība tiks iesniegta, skaidri un nepārprotami pateiks:
1) Latvijas valsts nav nesaskaņu cēlonis starp akcionāriem;
2) Latvijas valsts nav likusi šķēršļus akcionāriem risināt savus strīdus tiesās;
3) Latvijas valsts nav iejaukusies akcionāru savstarpējos strīdos, nesaskaņās;
4) prasītājs Vitol, saskāņā ar spēkā esošajem likumiem, nav uzskatāms par investoru un nevar izvirzīt prasību pret Latviju, uzdodoties par investoru.

Atbildēt

Ar dievu>Labrīt (ar drukas kļūdu labojumiem)

17.12.2010. 18:06

Ja Latvijas valsts pieļauj vairākuma akcionāru (kuri pārstāv ārvalstu investīcijas) tiesību ilgstošu un sistemātisku ierobežošanu, tad Starptautiskā (ne Latvijas!) tiesvedībā neviens (pat Lembergs!) nevar garantēt, ka netiks piespriesta zaudējumu piedziņa neskaitāmu miljonu Ls apmērā no Latvijas valsts (t.i. patiesībā no Latvijas nodokļu maksātājiem). Ļoti apšaubāma ir Jūsu versija, ka Lembergs var "sarunāt" vajadzīgos spriedumus ne tikai Latvijas tiesās, bet arī Starptautiskā līmenī. Nu tik bagāts jau nu viņš nav!

Atbildēt

Ar dievu>Labrīt

17.12.2010. 17:51

Latvija nekad neko nemaksās VITOL, valdība pratīs aizstāvēties, nosargāt valsts intereses, tieslietu ministrs Štokenbergs darīs visu, lai VITOL apetīte paliktu vien VITOL iedomu līmenī.

Ja Latvijas valsts pieļauj vairākuma akcionāru (kuri pārstāv ārvalstu investīcijas) tiesību ilgstošu un sistemātisku ierobežošanu, tad Starptautiskā (ne Latvijas!) tiesvedībā neviens (pat Lembergs!) nevar garantēt zaudējumu piedziņu neskaitāmu miljonu Ls apmērā no Latvijas valsts (t.i. patiesībā no Latvijas nodokļu maksātājiem. Ļoti apšaubāmi ir Jūsu versija, ka Lembergs var "sarunāt" vajadzīgos spriedumus ne tikai Latvijas tiesās, bet arī Starptautiskās līmenī. Nu tik bagāts jau nu viņš nav!

Atbildēt

Kristaps

[R] 17.12.2010. 16:54

Neliels papildinājums

1) Akcionāru sapulce ieceļ padomi un padome ieceļ valdi.

2) Uzņēmumu reģistrs vērtē tikai iesniegto dokumentu formālo atbilstību likumam, nevērtējot faktiskos apstākļus (t.i. teorētiski var iesniegt tur formāli pareizi noformētu dokumentu un viss vajadzīgais tiks piereģistrēs) - to kas reāli tur darījies ir tiesīga konstatēt un izvērtēt tikai tiesa.

3) Pretēji plaši izplatītajam viedoklim Uzņēmumu reģistrs formāli pieņem tikai lēmumu par pieteikto izmaiņu reģistrāciju/nereģistrāciju komercreģistrā. AS amatpersona (piemēram, padomes un valdes loceklis) par tādu uzskatāms no brīža, kad tas par tādu iecelts - reģistrācija pašu iecelšanas faktu nemaina - tikai piešķir tam publisku ticamību t.i. neko nezinošas trešās personas ir tiesīgas paļauties uz komercreģistra ziņām, kamēr personas, kuras zin, ka esošie komercreģistra ieraksti neatbilst realitātei nav tiesīgas uz tiem atsaukties.

Savukārt akcionāru sapulces un padomes lēmumus atcelt (t.i. atzīt, ka padome/valde iecelta nelikumīgi), kā jau minēju, var tikai tiesa.

Atbildēt

baac

17.12.2010. 15:30

Tihonova kungu vajadzētu par ģenerālprokuroru ( vai nu vismaz par UR galveno notāriņu)iecelt. Viņš nekad un nekur nepieļaus nevienu nelikumību un vienmēr pa vidu iejauksies. Tā sakot prāts, gods&sirdsapziņa sakopojusies vienā konkrētā personāžā.

Atbildēt

nuovo

17.12.2010. 14:43

Asprātības kalngals, ja mērķis ir sabotēt - LK dalībnieku sapulci izsludināt Lejas-tiezumos!

Atbildēt

zzs

17.12.2010. 13:53

.
otradien krīt valdība !!!.

Atbildēt

beibe

17.12.2010. 13:45

oi, kas tagad notix ar koalīciju?

Atbildēt

crazymf

17.12.2010. 13:13

šis šovs tagad būs kā savdabīgs lakmusa papīrītis Vienotībai...

Atbildēt

to To x-f

17.12.2010. 12:12

Kas ir tie visi? Kādi tālākie jaunumi? Būs sapulce zem egles un tad vairākus gadus tiesāsies vai sapulce bija leģitīma vai nē un LK birojā bruņota apsardz zem egles ievēlēto Padomi un Valdi vecajie nelaidīs iekšā?

Atbildēt

To x-f

17.12.2010. 12:09

Nē, tam visi ir laimīgi tikuši garām.:)

Atbildēt

x-f

[R] 17.12.2010. 12:02

Tur jau esot avarējis autobuss uz vienīgā piebraucamā ceļa.

Atbildēt

zzz

17.12.2010. 10:14

Neaizmirsīsm , ka valstij VSAA personā LK pieder 10 %. Interesanti kādi ir bijuši pilnvarojumi valsts pārstāvim. Vai pilnvarojumi skatīti MK vai doti pa sētas durvīm. Šo arī Štokenbergs varētu skaidrot. Kā Tieslietu miinstrs, lai tiek galā ar iespējamo prasību pret valsti un nepilnībām likumnos, kur jau ne tikai mazie akcionāri nevar aizstāvēt savas tiesības, bet nu pat vairākums tiek maigi izsakoties uzmests

Atbildēt

vecim

17.12.2010. 09:02

Izlasiet rūpīgāk. Vitolam 49% pieder Ventspils naftā. Ventspils naftai savukārt 49% pieder Latvijas kuģniecībā. Tiem oponentiem Latvijas kuģniecībā pieder pārdesmit procenti. Visus šitos procentus kopā skaitīt nevajadzētu.:)

Atbildēt

Labrīt> Ar dievu

17.12.2010. 09:00

Štokenbergs, kaut ministrs, nav valsts!
Ja Štokenberga darbības izraisīs Latvijas valsts interešu aizkārumu, kaitējumu Latvijai - jādomā, ka viņš nonāks cietumā uz visu savu atlikušo mūžu.
Ja tieslietu ministrs, vai TM valsts sekretārs, sniegs VITOL interesēm kalpojušos subjektīvus atzinumus, ja TM atzīs, ka VITOL ir kaut kādas tiesības uz mantu, naudu, domāju, ka atzinuma parakstītāji nonāks cietumā par pilnvaru pārsniegšanu un kaitējuma nodarīšanu Latvijai.

Latvija nekad neko nemaksās VITOL, valdība pratīs aizstāvēties, nosargāt valsts intereses, tieslietu ministrs Štokenbergs darīs visu, lai VITOL apetīte paliktu vien VITOL iedomu līmenī.

Atbildēt

vecis

17.12.2010. 08:27

Raksta autoram kaut kas nav labi ar aritmētiku - akciju kopskaits ir pāri 120 procentiem ?????

Atbildēt

Ar dievu>Labrīt

17.12.2010. 02:56

Štokenbergs Latvijas valstī ir tieslietu ministrs un ja viņa nepareizas rīcības vai bezdarbības rezultātā Lavijas valstij (un tatad visiem nodokļu maksātājiem t.sk. jādomā arī Labrītam) nāksies Vitol izmaksāt neskaitāmus miljonus, tad jautājums, ko Štokenbergs ir darījis vai nedarījis lai to nepieļautu būs stipri novēlots.

Atbildēt

Štokijs

17.12.2010. 02:30

Vitol izzog naftas vadā esošo, valstij piederošo naftu! Tieši tāpēc es palīdzēšu Vitol tikt arī pie Kuģniecības!!!

Atbildēt

Lelle

17.12.2010. 01:53

Nudien nevar saprast smieties vai raudāt! Ko viņi tur ņemas?! Būtu paņēmuši stroķus uz izskaidrojušies...valstī iestātos miers un tīrāks gaiss paliktu...

Es tā padomāju un secināju, ka esmu tomēr laimīgs cilvēks: man nekas nepieder un es varu mierīgi naktīs gulēt un tas nav mazsvarīgi.

Atbildēt

Rihards

17.12.2010. 00:43

Nu kā lai es un citi mazie akcionāri uz to sapulci lai braucam, ja nevar zināt vai notiks un vai neiznāks ciest divu gigantu sadursmē!
Gribētos jau cerēt, ka Lembergs to sapulci cenšas nomarinēt līdz Londonas tiesas spriedumam, lai varētu oponentus nomērdēt. Ja iecels jaunu valdi, prasība, visticamāk, tiks atsaukta.

Atbildēt

Labrīt

16.12.2010. 23:37

Vai Štokenbergs ir LK akcionārs, ka uzņēmies rūpi nodrošināt pilnsapulci?
Vai tas maz ietilpst tieslietu ministra kompetencē, pilnvarās?
Vai viņš kā fiziska persona nodrošinās?
Nekā nesaprotu!

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

18

Citējam reperi ansi, bet tikmēr Kremļa pakalpiņi pie arēnas Rīgā izkar ķīniešu reklāmas

FotoLatvijas ārpolitikas debates, kas ir ikgadējs pasākums, labi parādīja, ka muldēt mēs mākam. Ministre, citējot reperi ansi, savas runas noslēgumā aicināja dziedāt savu spēku, bēdas, grēkus, rētas… Vēl vajagot pacelt balsi. Savu balsi. Labs aicinājums. Nu tad – Baibiņ, pamēģini manu pacelto balstiņu izmantot par “turīgu, drošu, suverēnu Latviju”. Te būs piemērs, ka runāt nav darīt. Bet – kurš darīs?
Lasīt visu...

10

Šis režīms ved mūsu tautu uz kapiem

FotoNo rīta Vienotības galvenā ideologa Rinkēviča ieliktā premjerministre aiz muļķības intervijā neapdomīgi piekrīt Armanda Broka priekšlikumam pārcelt uz Latviju DOGE (Maska vadītās valdības lietderības pārvaldes) metodi un uzrīkot totālo auditu valsts pārvaldes un mediju astoņkājim. Pēcpusdienā ierēdņu mafija viņai liek solījumu atsaukt, jo Latvijā nekas tāds nav vajadzīgs.
Lasīt visu...