Iesaki rakstu: 
Ventspils mērs Aivars Lembergs piektdien pēcpusdienā pratināts tā sauktajā Londonas tiesā par sev piederošajiem īpašumiem – mantu un finanšu stāvokli. Kā liecina Pietiek avotu sniegtā informācija, Lembergs liecības sniedzis slēgtā tiesas sēdē, kurā nav varējuši piedalīties pat prasītāja advokāti.
Līdz ar to oficiāla informācija par tiesas sēdē notikušo Lemberga pratināšanu nav pieejama. Taču Pietiek neoficiāli zināms, ka Lembergs sniedzis liecības par sev piederošiem īpašumiem. Pagaidām gan nav skaidrs, vai Lembergs sniedzis patiesas liecības par visām sev piederošajām ārzonu kompānijām un kāds būs tiesas lēmums par viņa sniegtajām liecībām.
Pietiek jau rakstīja, ka tiesas sēdes tā sauktajā Londonas tiesā notiek visu šo nedēļu, kopš pirmdienas, 13.februāra, un ka līdz šim tajā cīnījušies advokāti. Trešdien tiesas sēdē Lemberga advokāti ķērās pie pēdējā salmiņa, lai glābtu savu klientu no pratināšanas un tiesai iesniedza jaunu pieteikumu. Tajā tika norādīts, ka Lembergs nevar liecināt Londonas tiesā LK tiesvedībā par savu mantu, jo tad sniegtu liecības pret sevi saistībā ar krimināllietu, kuru iztiesā Rīgas apgabaltiesa un kurā viņš apsūdzēts virknē sevišķi smagu noziegumu. Tiesneša lēmums nav bijis par labu Lembergam, līdz ar to Lembergam esot jāliecina, saka avoti.
Pietiek jau rakstīja, ka šonedēļ kopš pirmdienas notiekošajās tā sauktās Londonas tiesas (Augstās tiesas Karalienes tiesas departamenta Komerctiesa Londonā) sēdēs tiek izskatīti Lembergam izšķirīgi lēmumi. Lemberga adovokāti cīnās par to, lai viņš tiktu atbrīvots no LK tiesvedības. Advokāti apstrīdējuši pret Ventspils mēru celto prasību, norādot gan uz to, ka Lembergs nepakļaujas konkrētas tiesas jurisdikcijai, gan uz to, ka viņš šajā lietā ir nepatiesi apvainots, jo nav bijis saistīts ar LK frakts darījumiem un nav vainīgs iespējamajā starpniecības peļņas nosmelšanā no LK ap 135 miljonu dolāru apmērā.
Lembergs un viņa advokāti savu lūgumu, ar kuru apstrīd Ventspils mēra saistību ar šo lietu, pamatojuši ar faktu, ka strīdīgo LK tankkuģu frakta līgumu darījumos iesaistītas konkrētas ofšoru kompānijas, nevis fiziska persona Lembergs. Noprotams, ka Lembergs un uzņēmējs Oļegs Stepanovs, pret kuru arī celta prasība par miljonu piedziņu, iespējams, bijuši patiesā labuma guvēji ofšoru kompānijām, uz kurām aizplūduši LK tankkuģu frakts darījumos nosmeltie miljoni.
Tiesvedība Londonā notiek lietā, kur prasītājs ir LK meitasfirma Antonio Gramsci Shipping Corporation un citas kompānijas, kas saistītas ar LK frakts darījumiem. Pašlaik saskaņā ar britu tiesas rīkojumu, ko apstiprinājusi arī Latvijas tiesa, Lembergam aizliegts jebkādā veidā atbrīvoties, rīkoties vai samazināt vērtību jebkuriem viņa aktīviem līdz 135 miljonu dolāru vērtībai. Faktiskais prasītājs šajā lietā ir Ventspils naftas un tās meitasfirmas LK lielākais īpašnieks – koncerns Vitol.
Seko mums 
Baltais nams paziņojis par plāniem ierobežot mākslīgā intelekta mikroshēmu eksportu uz Baltijas valstīm, radot satraukumu Latvijas politiskajā elitē. Lai gan sākotnēji daudzi mēģināja vainot bijušo prezidentu Donaldu Trampu, šis lēmums ir nācis no līdzšinējās Baidena administrācijas, demonstrējot, ka ASV pieeja reģionam var būt atkarīga no Latvijas politiskās kultūras un tās pārstāvju reputācijas. 
Šo es kā maksātnespējas procesu administrators esmu redzējis tūkstošiem reižu – ko 99% gadījumu dara uzņēmuma vadība pirms prognozējama bankrota?
Pēdējās nedēļās sabiedrībā vērojamā diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala. Ar kategorisku paziņojumu, ka Rīgā mošejas netiks būvētas, pirmais klajā nāca Rīgas šī brīža vicemērs Edvards Ratnieks no Nacionālās apvienības. Diemžēl tas bija tīri politisks, pat provokatīvs paziņojums, kam tad nesekoja rūpīgāka analīze, ko mēs gribam aizliegt, kādā veidā un kāda mērķa labad?
Mazākumtautību tiesību aizsardzību nosaka Latvijas Republikas Satversmes 114.pants, tādēļ gan šo tiesību, gan arī citu personas tiesību un brīvību jautājumi, kas ietverti Satversmes 8.nodaļā, ir valsts atbildības un visas sabiedrības interešu lokā. Kāpēc arī sabiedrības? Tāpēc, ka cilvēktiesību aizsardzībai ir nepieciešama gan atbilstoša likumdošana un metodes, gan valsts budžeta līdzekļi, kas iegūti, citstarp, iedzīvotājiem maksājot nodokļus.
Pēc dažām dienām pasaulē sāksies ievērojamas pārmaiņas. Faktiski - jaunas pasaules kārtības veidošanās.
Epizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Rīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
