Lībiņa cenšas izbīdīt fantastiskas peļņas iespējas tiesu izpildītājiem

Pretkorupcijas un pretkrāpšanas biedrība Rītdienai
08.12.2023.
Komentāri (0)

Iesaki rakstu:

Vēlamies informēt, kā Lībiņa-Egnere un JK izmanto melus, sagrozītus datus, pilnīgi izfantazētus pieņēmumus. Kā pārkāpj starptautiskās saistības, Latvijas likumus, tikai lai uz Latvijas Republikas rēķina, lobētu ZTI peļņas pieaugumu. Kā sagroza pētījuma datus, uz kuriem ir balstīts šis “likumprojekts”.

Kā arī vēlamies uzzināt, kādas darbības valdošās partijas un valsts iestādes veiks, lai šo nepieļautu. Kā arī šī publiskā vēstule būs pierādījums, ka bijāt informēti un apzināti (ja pieņems) izbīdījāt likumu, kas ZTI padarīs par multimiljonāriem uz simtu tūkstošu cilvēku rēķina. Vēlamies atgādināt, ka šis skars vismaz 190 000 cilvēku un viņu ģimenes locekļus, kas ir vairāk nekā nepieciešams, lai uzsāktu referendumu par Saeimas atlaišanu. Ja jums ir nospļauties par Latviju un 190 000 cilvēku un viņu ģimenēm, padomājiet par savu amatu.

Mēs vēlamies piebilst, ka cilvēki, kas nerūpējas par saviem bērniem, ir morāli kropļi. Cilvēki, kas nemaksā naudu saviem upuriem, arī ir morāli kropļi. Šīs vēstule nav viņu aizstāvībai, bet 190 000 cilvēku un viņu ģimeņu, it īpaši bērnu, aizstāvībai, kuriem dažādu iemeslu dēļ ir problēmas nomaksāt parādsaistības, bet kuri nav morālie kropļi.

Visi mūsu izmantotie materiāli nāk no JK, ir pieejami publiski: https://titania.saeima.lv/LIVS14/saeimalivs14.nsf/webSasaiste?OpenView&restricttocategory=382/Lp14 un no Pētījuma, uz kura ZTI un Lībiņa-Engere balsta savus “apgalvojumus” https://base.org.lv/doc/Petijuma_atskaite_1_11_2019.pdf.

1)   Šis likumprojekts ir pretlikumīgs, jo nav ievērotas MK noteiktās procedūras, TAP portālā nav šī likuma izmaiņu sadaļas, šis likums nav parunāts ar LDDK un, visticamākais, pārkāpj Satversmi. Šo apgalvo ne tikai mūsu biedrība, bet arī LDDK.

Šie Satversmes un MK noteikumu pārkāpumi ir (visticamākais) notikuši, jo šo likumu Lībiņai-Engerei iesniedza ZTI, un Lībiņa-Engere ir mēģinājusi noslēpt to no sabiedrības. Lībiņa-Engere kā jurisprudences doktore nevarēja šos procedūru nezināt.

2)   Atgādinām, ka ZTI pelna no iekasētās summas + dažādas amata “takses” Viņu ienākumi var būt pat 1000% + no parāda summas. Viņi var nopelnīt vairāk naudas, nekā saņēma parāda turētājs. Piemēram, gadījumos par administratīvajiem sodiem. 2023. gada septembrī no visām ZTI saņemtajām, lietām, kur “upura” lomā bija pensionāri, 44% (220 no 518) lietām bija zem 50 EUR. Tātad 44% gadījumu, kuros iesaistīti pensionāri, ZTI nopelnīs vairāk nekā parāda turētājs.

3)   Jau uz šo brīdi ZTI var piekļūt gandrīz visiem līdzekļiem, kas saistīti ar soda naudām par nodarījumu un uzturlīdzekļu garantiju fondu. Tādēļ ZTI un Lībiņas-Engeres bīdītās likumu izmaiņas padara iespējamu ZTI piekļūt pie naudas, kas agrāk bija neaizsniedzama, summas mazākas par 700 EUR, stipendijām, “iztikas minimumam”. Varēs piekļūt klāt 10% ienākumu neatkarīgi no parāda veidošanās iemesla. Bet plāno samazināt iekasētās summas, kas jāiemaksā Uzturlīdzekļu garantijas fondā (UGF), starpību liekot samaksāt Latvijas nodokļu maksātājiem.

4)   Lai arī šis likums paredz samazināt minimālo summu, no kuras varēs piedzīt naudu, tas nekādi nesamazina ZTI peļņas daļu, tātad tie, pilnīgi nepalielinot savu darba apjomu (jo šīs lietas jau ir pie viņiem, konti bloķēti utt.), spēs fantastiski palielināt savu peļņu. ZTI jau šobrīd pelna (pēc visiem izdevumiem) vidēji 113 000 EUR gadā (visu ZTI ienākumi, dalot uz ZTI skaitu, 2022. gadā). ZTI jau tagad ir vislabāk apmaksātās valsts amatpersonas Latvijā. Kopējās parādsaistības, kas ir ZTI aprūpē, ir 5,4 miljardi EUR, sanāk, ka ZTI nopelnīs vismaz 4 miljonus katrs (ja atgūs visus parādus).

5)   Lai arī likuma mērķis, ir “palīdzēt” Latvijas iedzīvotajiem viņš palīdzēs tikai ZTI, jo Latvija ir uzņēmusies dažādas saistības, piemēram, nodrošināt cilvēkus ar sociālo palīdzību, ja viņu ienākumi sasniedz maznodrošināto statusu (420 EUR + 320 par katru nākamo), pilnīgi vai daļēji ir jākompensē valstij/pašvaldībai. Latvija ir parakstījusi ANO Bērnu tiesību konvenciju, kas liek nodrošināt noteiktu dzīves kvalitāti. Tādējādi, cilvēka ienākumiem nokrītot zem 420 EUR, starpība, kuru iegūs ZTI, būs jānomaksā valstij/pašvaldībai.

Piemēram, pensionārs, kurš saņem zem 172 EUR (minimālā pensija) , ir saņēmis soda naudu 50 EUR apmērā. ZTI saņems 60 EUR, valsts 50 EUR, bet valstij/pašvaldībai būs jānodrošina pabalsti pensionāram, tātad valsts ienākumi būs 0, bet ZTI 60 EUR.

Vidējā pensija 2022. gadā bija 450 EUR, tādējādi, piedzenot no vairāk nekā puses pensionāru, naudu iegūs ZTI, potenciāli  būs jāfinansē valstij/pašvaldībai. Tāpat bērnu pabalsti ir stipri zem 420 EUR, Pat stipri zemāki par 320 EUR. Ģimenēm ar bērniem un maziem ienākumiem visa ZTI nopelnītā daļa būs jāatmaksā valstij/pašvaldībai sociālās palīdzības veidā.

6)   Šīs Lībiņas-Engeres un ZTI bīdītās likuma izmaiņas rada milzīgus finansiālos riskus, jo, kā tikko Satversmes tiesa (ST ir jau vairākas lietas) nospriedīs, ka Latvijas likumi, Eiropas Savienības un ANO normas garantē ienākumu minimumu katram Latvijas iedzīvotajam, visas ZTI iekasētās summas (zem 430 EUR 1. personai un 305 EUR katrai nākamajai mājsaimniecībā)  būs jāatdod Latvijas Republikai, nevis ZTI vai parāda turētājam.

7)   Cilvēkiem, kam ir zemi ienākumi un kuri nespēj samaksāt rēķinus, nopirkt zāles, nomaksāt īri, tagad būs par 10% mazāka iespēja to izdarīt, tikai, lai ZTI varētu iegūt papildu ienākumus, tiks radītas jaunas parādsaistības, kas atkal palielinās ZTI peļņu, radot arvien lielāku parāda augšupejošu spirāli.

8)   Visiem parādniekiem, kam parādsaistības ir virs 15 000 EUR, bet ienākumi zem minimālās algas, parāds nesamazināsies, bet būs jāmaksā mūžīgi, tādējādi garantējot peļņu tikai ZTI. Ir tiesas noteiktie 6% gadā, tātad, ja summa ir 15 000+ EUR, procentu maksājumi būs vismaz 900 EUR gadā, bet 10% no minimālās algas būs 840 EUR. Tātad parāds nevis samazināsies, bet pieaugs, un cilvēks vienkārši maksās nabadzības nodokli, nekādi neuzlabojot savu stāvokli.

9)   ZTI un Lībiņa-Engere šo likumu bīda ar meliem, ka šis samazinās ēnu ekonomiku. Kaut vai elementārākā matemātika pierāda pretējo. Vienīgie parādnieki, kas par šo ir izteikušies (vēstules JK), saka, ka viņiem būs vēl mazāka motivācija saņemt oficiālus ienākumus, bet tieši pretēji, būs motivācija tos slēpt vai emigrēt (parādnieku vēstules JK). Jau šobrīd no 40 000 UGF parādniekiem tikai 9000 saņem algu… tātad ir emigrējuši vai strādā melnajā ekonomikā.

Ja, kā apgalvo JK, ZTI un Lībiņa Engere, desmitiem tūkstošu cilvēku ir gatavi slēpt savus ienākumus vai emigrēt, tad tagad motivācija nemaksāt nodokļus vai emigrēt būs par 10% lielāka. Jo matemātiski:  x < x+10%, nevis, kā melo Lībiņa-Engere un ZTI, ka x > x+10%. To pašu apgalvo LTRK (JK likuma anotācija), to pašu apgalvo arī ZTI (likuma anotācija JK).

Pat pētījums, kuru izmanto ZTI un Lībiņa-Engere, norāda uz pretējo. Pat pētījumā ir rakstīts, ka cilvēki labāk emigrēs, shēmos, nevis dzīvos badā. Pat pētījums, uz kura balstās ZTI un Lībiņas-Engeres izteiktie apgalvojumi, iesaka atstāt cilvēkiem minimālo algu (2019. gada minimālā alga ir izmantota pētījumā).

Tātad parādnieki ir gatavi emigrēt, gatavi slēpt savus ienākumus, viņus pat ir gatavi aizsargāt darba devēji, lai viņu darbinieki neemigrētu, tātad samazinot viņu motivāciju maksāt nodokļus, par 10% samaksāto nodokļu apjoms samazināsies, iekasētās summas samazināsies, un palielināsies emigrācija… Pat pētījumā apgalvots, ka, samazinot ienākumus, samazinās motivācija legāli saņemt pilnu algu.

10) Par pētījumu, kuru izmanto Lībiņa-Engere un JK, - “IEDZĪVOTĀJU PARĀDSAISTĪBU APJOMS UN IETEKME UZ APLOKŠŅU ALGU IZPLATĪBU LATVIJĀ”, Šis pētījums pilnīgi apgāž visu, ko saka ZTI un Lībiņa-Egnere, no pētījuma ir iekļauta tikai viens ieteikums, pārējie, kas nav izdevīgi ZTI, ir pilnīgi noignorēti. Pilns pētījums ir atrodams šeit: https://base.org.lv/doc/Petijuma_atskaite_1_11_2019.pdf, šis pētījums pasaka, ka nekur nav pieejami pilni dati par kredītiem, tai skaitā to apjomu. Lielāko daļu no UGF izmaksā valsts, bet atgūst tikai mazu daļu, un, pieņemot šo likumu, šī summa samazināsies vēl vairāk.

  Kopējais parādu portfelis (ārpustiesas)  ir privātpersonām, un vidējais parāda apmērs bija 960 EUR, kas norāda, ka grūtības atdot parādu ir tieši nabadzīgo cilvēku problēma.

 Uz 2019. gadu kopējais apjoms, kas bija ZTI rīcībā, bija 5,4 miljardi eiro, kas norāda, ka vismaz 320 miljonus saņems ZTI, nevis valsts, parādu turētāji, bērni vai māmiņas, bet ZTI  lielāka daļa parādnieku ir parādā valstij.

Pētījumā secināts, ka maksātnespējas un saistību dzēšanas process ir sarežģīts, jo to izmanto reti. 

Latvijā nav tikai aplokšņu algu problēma, bet arī darbinieku neuzrādīšana, Latvijas ēnu ekonomika ir gandrīz divreiz lielāka nekā Lietuvā un Igaunijā. Ēnu ekonomikā Latvija zaudē 1,8 miljardus gadā.  PTAC uzskata, ka galvenais parādu neatmaksas iemesls ir nabadzība.

11) Kredītņēmēju aizsardzības biedrība piekrīt mums, ka šis ir izdevīgi tikai ZTI, LDDK piekrīt, ka šis likums ir izdevīgs tikai ZTI, Brīvo arodbiedrību apvienība (pēc tālruņa sarunas ar mums) nemaz nesaprot, ka šis likums attieksies uz visiem parādiem, nevis tikai UGF maksājumiem.

12) Noslēdzot vēlamies pateikt to, kas nav pieminēts šajā ZTI sarakstītajā likumā. Nav pieminēts, cik cilvēku šis skars, tiek minēti 10% no LV iedzīvotājiem (vismaz 190 000). Nav neviena pierādījuma, ka šis samazinās ēnu ekonomiku. Tieši pretēji, tiek ieteiktas PRETĒJAS darbības tam, ko iesaka pētījums. Nav neviena aprēķina, par cik pieaugs ZTI nopelnītā summa. Nav pieminēts, cik daudz cilvēku tiks iegrūsti maznodrošināto statusā.

Nav nekādu aprēķinu, cik šis izmaksās valstij. Nav pat pieminēti tiesvedības riski, ja kāda Latvijas vai Eiropas tiesa atzīs, ka ir “ienākumu minimums”, neaizskarama summa, no kuras nedrīkst piedzīt parādus un jāatstāj cilvēkiem iztikai. Nav pieminēts, cik cilvēku tiks padzīti no Latvijas emigrācijā. Nav pieminēti nekādi konkrēti skaitļi vai aprēķini, uz kuriem tiek balstīti ZTI un Lībiņas-Egneres meli, ka tas kādam kaut ko uzlabos (izņemot ZTI). Likumprojektā nav ieviesti NEKĀDI priekšlikumi no pētījuma, tieši pretēji, tiek darīts pretējais ieteikumiem.

Seko mums