Pabrikam nāksies atbildēt gan par atkarību izplatību armijā, gan par NBS tehnisko mazspēju
PIETIEK02.09.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Arta Pabrika vadītā Aizsardzības ministrija ir noslepenojusi gan datus par reālo alkohola un narkotisko vielu atkarību problēmas izplatību Nacionālajos bruņotajos spēkos (NBS), gan informāciju par dāsni finansēto NBS tehnisko mazspēju, reaģējot uz jauniem tehniskajiem izaicinājumiem, ko apliecinājuši pēdējā laika gadījumi, kad NBS nav spējuši ne pārtvert, ne notriekt dronus, kas lidinājušies nevis nozīmīgāko NBS objektu tuvumā, bet burtiski virs tiem. Tā kā Pabriks joprojām klusē, Pietiek šodien publicē ministram nosūtītu oficiālu informācijas pieprasījumu:
1) cik reizes šā gada laikā tiesībsargāšanas iestāžu pārstāvji ir aizturējuši NBS kareivjus un amatpersonas alkohola reibumā un sastādījuši attiecīgus protokolus?
2) par cik gadījumiem, kad NBS kareivji un amatpersonas ir publiskās vietās aizturēti alkohola reibumā un tiem ir sastādīti attiecīgi protokoli, šā gada laikā ir informēta Militārā policija? Par katru šādu gadījumu miniet tā datumu, vietu, attiecīgās militārpersonas dienesta pakāpi, konstatēto reibumu (promilēs), kā arī attiecīgās militārpersonas vadības rīcību šai sakarā.
3) ja šādai informācijai ir piešķirts ierobežotas pieejamības statuss, miniet personu, kas šo statusu piešķīrusi, attiecīgo datumu, pamatojumu un termiņu, uz kādu šis statuss noteikts. Atbildei pievienojiet arī Aizsardzības ministrijas un NBS ierobežotas pieejamības informācijas sarakstu kopijas. Daru Jums zināmu, ka vēlos saņemt šo ierobežotās pieejamības informāciju, lai uz tās pamata veidotu mediju publikācijas sabiedrības informēšanas nolūkos, lai atklātu patieso alkohola atkarību situāciju NBS rindās.
4) cik reizes šā gada laikā tiesībsargāšanas iestāžu pārstāvji ir aizturējuši Nacionālo bruņoto spēku (NBS) kareivjus un amatpersonas narkotiku reibumā un sastādījuši attiecīgus protokolus?
5) par cik gadījumiem, kad Nacionālo bruņoto spēku (NBS) kareivji un amatpersonas ir publiskās vietās aizturēti narkotiku reibumā un tiem ir sastādīti attiecīgi protokoli, šā gada laikā ir informēta Militārā policija? Par katru šādu gadījumu miniet tā datumu, vietu, attiecīgās militārpersonas dienesta pakāpi, konstatēto reibumu, kā arī attiecīgās militārpersonas vadības rīcību šai sakarā.
6) ja šādai informācijai ir piešķirts ierobežotas pieejamības statuss, miniet personu, kas šo statusu piešķīrusi, attiecīgo datumu, pamatojumu un termiņu, uz kādu šis statuss noteikts. Atbildei pievienojiet arī Aizsardzības ministrijas un NBS ierobežotas pieejamības informācijas sarakstu kopijas. Daru Jums zināmu, ka vēlos saņemt šo ierobežotās pieejamības informāciju, lai uz tās pamata veidotu mediju publikācijas sabiedrības informēšanas nolūkos, lai atklātu patieso narkotiku atkarību situāciju NBS rindās.
7) sniedziet visu informāciju par atgadījumu, kad šā gada 9. augustā Militārā policija konstatēja, ka NBS aviācijas bāzes darbinieks ir narkotiku reibumā.
8) sniedziet visu informāciju par atgadījumu, kad šā gada 23. augustā Militārā policija konstatēja, ka Liepājā NBS militārpersona ir ļoti smagā alkohola reibumā.
9) kādu iemeslu dēļ NBS un Aizsardzības ministrijas vadība par šiem gadījumiem nav informējusi sabiedrību? Atbildei pievienojiet konkrēto lietvedības dokumentu kopijas, kas apliecinātu, kuras tieši amatpersonas ir atbildīgas par to, ka no sabiedrības un nodokļu maksātājiem tiek slēpta informācija par alkohola un narkotiku atkarību izplatību NBS personāla vidū.
10) cik reizes 2019. gada laikā virs NBS objektiem vai to drošības zonā ir novērotas bezpilota lidojošās ierīces (droni)? Miniet katru šādu gadījumu, tā datumu, objektu un novēroto dronu skaitu katrā no šiem gadījumiem?
11) cik reizēs no šiem gadījumiem droni ir pārtverti/notriekti? Ar ko izskaidrojams šāds rezultāts?
12) sniedziet visu informāciju par atgadījumu, kad šā gada 18. augustā virs NBS objekta Ezermalas ielā tika konstatēts drons. Kādu iemeslu dēļ tas netika notverts vai notriekts? Kādu iemeslu dēļ NBS pieļāva rupju normatīvo aktu pārkāpumu attiecībā uz šādas lidojumiem slēgtas zonas pārkāpumu virs kritiskās infrastruktūras objekta?
13) sniedziet visu informāciju par atgadījumu, kad šā gada 18. augustā virs NBS objekta Ādažos tika konstatēti. Kādu iemeslu dēļ tie netika notverti vai notriekti? Kādu iemeslu dēļ NBS pieļāva rupju normatīvo aktu pārkāpumu attiecībā uz šādas lidojumiem slēgtas zonas pārkāpumu virs kritiskās infrastruktūras objekta?
14) ja gadījumā šādai informācijai, kas aprakstīta 10)-13) jautājumā, ir piešķirts ierobežotas pieejamības statuss, miniet personu, kas šo statusu piešķīrusi, attiecīgo datumu, pamatojumu un termiņu, uz kādu šis statuss noteikts. Daru Jums zināmu, ka vēlos saņemt šo ierobežotās pieejamības informāciju, lai uz tās pamata veidotu mediju publikācijas sabiedrības informēšanas nolūkos, lai atklātu patieso NBS mazspēju šādās situācijās.
15) ja gadījumā šādai informācijai, kas aprakstīta 10)-13) jautājumā, ir piešķirts ierobežotas pieejamības statuss, miniet personas, kas līdzīgu informāciju par pārtvertu dronu atklāja šā gada pavasarī, kā arī pamatojumu šādas informācijas atklāšanai un normatīvos aktus, uz kuru pamata šāda informācija tika atklāta.
Pieprasītā informācija man nepieciešama, lai veicinātu tiesiskumu valsts pārvaldē un labas pārvaldības principus.
Informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadījumā vērsīšos ar pieteikumu administratīvajā tiesā. Precīzas normatīvo aktu normu neievērošanas gadījumā vērsīšos ar pieteikumu administratīvajā tiesā.
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
