Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Saistībā ar izskanējušo ieceri pārcelt bezpajumtnieku patversmes un atskurbšanas telpas no Rīgas centra uz Iļģuciemu esam vērsušies pie Rīgas Domes deputātiem. Mums nav pieņemami, ka Centrāltirgus un tā apkaimes attīstību Rīgas dome vēlas veicināt uz mūsu apkaimju rēķina. Šis ir pilns vēstules teksts, ko nosūtījām Rīgas mēram Mārtiņam Staķim, vicemēram Edvardam Smiltēnam un citiem Rīgas domes deputātiem:

Cienījamais Staķa kungs, cienījamais Smiltēna kungs, cienījamie deputāti, 2021.gada 14.jūlijā Rīgas domes mājas lapā un plašsaziņas līdzekļos ir publicēta informācija par to, ka Rīgas dome apsver bezpajumtnieku patversmes un atskurbšanas telpu pārcelšanu no Rīgas centra uz Iļģuciemu, jo Rīgas domes ieskatā naktspatversmes atrašanās tās pašreizējā vietā apgrūtina Centrāltirgus un plašākas tā apkaimes sekmīgu attīstību.

Dzirciema-Iļģuciema biedrībai un mūsu apkaimju iedzīvotājiem nav pieņemams, ka Centrāltirgus un tā apkaimes attīstību Rīgas dome vēlas veicināt uz mūsu apkaimju attīstības iespēju rēķina. Lūdzam Jūs šo vēstuli nosūtīt visiem Rīgas domes deputātiem.

Mums nav saprotama loģika, kas paredz izvietot patversmes projām no vietām, kurās bezpajumtnieki gūst iztikas līdzekļus un kas pārsvarā atrodas pilsētas centrā. Šāds risinājums palielina sabiedriskā transporta slodzi un izplata problēmu uz citām apkaimēm, kurās patversme ir vienīgais iemesls tās klientiem tur atrasties.

Ja Iļģuciemā, blakus namam Daugavgrīvas ielā 67, tiks uzbūvēta naktspatversme un atskurbtuve, mūsu apkaimju sekmīga attīstība visdrīzāk nenotiks. Tā nenotiks, jo, pirmkārt, palielināsies bezpajumtnieku plūsma sabiedriskajā transportā un abu apkaimju mazāk attīstītajās vietās. Tā rezultātā samazināsies drošība un pieaugs zādzību un ugunsnelaimju skaits, kā arī pasliktināta situācija 5.maršruta tramvajā un 3.maršruta autobusā, ko izmanto ne tikai apkaimju iedzīvotāji nokļūšanai uz centru, betarī studējošie un skolēni nokļūšanai uz mācību iestādēm, un citi rīdzinieki nokļūšanai uz Piejūras dabas parku.

Otrkārt, nebūs iespējams attīstīt Nameja krastmalu un Dzegužkalna apkārtni, jo samazināsies to attīstībā ieinteresēto skaits. Treškārt, tiks apdraudēta mazo uzņēmumu darbība, jo cilvēki nevēlēsies uzturēties patversmes tuvumā un šiem uzņēmumiem nebūs pamata tur atrasties. No apkaimēm aizplūdīs aktīvākie un mobilākie iedzīvotāji.

Mūsu ieskatā teritorijai gar starp Daugavgrīvas ielu un Zunda kanālu ir liels attīstības potenciāls. Sakopjot un attīstot Nameja krastmalu no Durbes ielas līdz Ūdens ielai un tālāk līdz Tvaikoņu ielai Rīgas iedzīvotāji un viesi iegūtu jaunu kultūras un atpūtas vidi, kas ir viegli pieejama un neprasa lielus ieguldījumus Zunda kanāla mala teritoriāli saistās ar Dzegužkalnu un Nordeķu parku, kā arī ar vēsturisko industriālo mantojumu.

Dzirciema un Iļģuciema attīstība ir saistāma ar Zināšanu jūdzi, ko veido mūsu apkaimēs esošās augstskolas, zinātniskās institūcijas, veselības aprūpes un kultūras iestādes, tādējādi saglabājot Pārdaugavas kultūrvēsturisko mantojumu, kā arī izmantojot priekšrocības, ko sniedz atrašanās vieta pie ūdens un tuvums pilsētas centram.

Šo viedokli esam pauduši, apspriežot Rīgas pilsētas teritorijas plānojumu, tiekoties ar Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētāju Inesi Andersoni un Rīgas domes Attīstības Departamentu. Esam arī iesaistījušies visās jaunajās uz pilsonisko aktivitāti vērstajās Rīgas domes iniciatīvās.

Mēs izprotam vajadzību nodrošināt patversmes pakalpojumus, tomēr uzskatām, ka šī ir problēma, kas ir risināma tās esošajā lokalizācijā, uzlabojot jau esošās telpas. Mūsu apkaime jau šobrīd solidāri piedalās sociālo problēmu risināšanā, jo šeit jau darbojas patversme Eiženijas ielā un atrodas vairākas sociālās mājas. Nav taisnīgi samazināt centra sociālo problēmu “slodzi” palielinot to mūsu apkaimei.

Tāpēc lūdzam Rīgas Domi risināt problēmu pēc būtības, nevis pārvietot uz mūsu apkaimi. Tostarp lūdzam izstrādāt teritorijai starp Zunda kanālu, Daugavgrīvas ielu, Durbes ielu un Tvaikoņu ielu detālplānojumu un apspriest to ar mūsu apkaimju iedzīvotājiem, apkārtējiem uzņēmumiem, mācību un kultūras iestādēm.

Aicinām Jūs tikties klātienē, lai iepazītos ar mūsu apkaimēm un pārrunātu to attīstību, īpaši pievēršot uzmanību Dzegužkalnam, Daugavgrīvas ielai un Nameja krastmalai no Durbes ielas līdz Tvaikoņu ielai.

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...