Par zilo lakatiņu

»

teikumiem atminēju komentāra autoru - Arturu Priedīti.

Atbildēt

»

Kāpēc tu tik centīgi visu laiku vārdu "latvijietis" aizvieto ar " latvietis " ??

Atbildēt

es arī jau pēc pirmajiem dažiem teikumiem iedomājos, ka šis no ceha pārpublicēts. bet nekā.

Atbildēt

pats izskatās pēc "dračītāja"

Atbildēt

sen nebiju tā smējusies:)))) lai kā arī bija domājis autors, bet viņš precīzi iezimējis nākotni:)))

Atbildēt

Ja vecāki nebūtu izlikušies "moderni", bet toreiz reāli būtu paskaidrojuši, ka homoseksualitāte ir pataloģija un slimība, tad tādi pārdzīvojumi un nervu stress Tev nebūtu bijis jāpiedzīvo.

Atbildēt

Visstulbākais teātris ir tad, kad tev liek izvēlēties - vai nu tu esi ar krieviem, vai ar homoseksuālistiem. Ļoti slikta garīgā atmosfēra Latvijā. Gribas visus manipulatorus, politikāņus sūtīt uz elli kopā ar visiem kampējiem - grābējiem.
Lai nestāsta, ka vara pieder tautai.

Atbildēt

»

Tieši tā tas laikam ir domāts...,bet nejauši ir trāpīts pašiem zilajiem. Daudzi ,kuri sarkasmu nesaprot ,noteikti nodomāja- redz,kā tos zilos noliek....

Atbildēt

»

sūdi - pie sūdiem..

Atbildēt

tāda lieta kā ironija par liberastiem, nevienam neienāca prātā?

Atbildēt

Kādēļ šis ceha dublikāts atrodas šeit?

Atbildēt

»

futbolistiem vel izdevies saglabat apgerba formu,basketbola cirku neskatos principa,jo smidina speletaju lidz celiem nolaistie trusoni.
p.s. Lidz sim vismaz Rigas centraltirgu vareja nopirkt viriesu peldbikses ,bet tagad ari no turienes tas ir pazudusas sorosa propogandas iespaida.

Atbildēt

»

varbut streipa un rinkevica draugelis.

Atbildēt

Laikam jājautā Lapsam, ko te dara un kāpēc ir pārpublicēts šeit šis raksts?

Atbildēt

Domaju, ka raksts ir nirgasanas par cilvekiem, kam nepatik homoseksualisms. Lai paraditu, cik mes normalie esam stulbi. Neviens cilveks, kam nepatik homoseksualisma propoganda nedomaa par to katru dienu un stundu, kaa seit parspieleti rakstaa var lasit. Kartejais Varaviksnes pasutijums.

Atbildēt

»

Piekrītu, normāls cilvēks tādus murgus nerakstītu.
Varbūt, ka pats ir zilais lakatiņš?

Atbildēt

»

Nez vai tā tas bija domāts. Manuprāt, kāds pediņš mēģināja parādīt stubā gaismā tos, kuri ir pret sadomijas glorifikāciju.

Atbildēt

Šķiet, ka raksts ir izraisījis pretēju reakciju cerētajam :) .
Nav jau to troļļu tik daudz, pāris tipiņi var sarakstīt n-tos komentus ar dažādiem nikiem.

Atbildēt

»

Es arī to manu jau sen!

Atbildēt

Man kā Veņičkam jājautā:"Kā jums raksts-sūds, vai -tīri neko?"
"Drīzāk jau pirmais"-atbildēja mani biedri....

Atbildēt

Autors patiešām ir psihiski slims, vajadzētu ārstēties.

Atbildēt

Pēcpadomju gados latviešu kultūras vēsturē jaunums ir latviešu vispārējā masveidīgā pievēršanās perversajam. Agrāk latviešu kultūrā nepastāvēja latviešu masveidīga un sistemātiska pievēršanās perversajam. Tas ir gaišo un gudro latviešu jauns panākums savā kultūrā. Tagad perversais ir kļuvis ne tikai garīgo interešu saturs, bet atklājās kā latviešu mentalitātes iezīme. Šī iezīme ir sastopama perversajos satoriskajos un rīgas nelaika latviešu jaunaudžu intelektuālo pederastu murgojumos, hermanviepļu iestudējumos latviešu teātros, pederastu delfmedijos, universitātes „akadēmisko” pseidointelektuāļu tekstos/projektos, internetā latviešu perversu puāromēslu iekārtotajos saitos. Perversais ir obligāts komponents šodienas latviešu inteliģences garīgajā burbuļošanā. Katru dienu tiekamies ar latviešu inteliģences perverso mentalitāti – slimīgu, pretdabisku tieksmi seksuālajā jomā. Perversā mentalitāte ir kļuvusi latviešu inteliģences jaunāko paaudžu identitātes pazīme. Šajā sakarā dabisks ir jautājums par šīs latviešu kultūras novitātes izcelsmi, iemesliem, pamatojumu, izskaidrojumu. Vai latviešu perversās mentalitātes uzplaukšana ir saistīta ar latviešu vispārējās attīstības zemo līmeni jeb nepieciešams cits izskaidrojums? Vai latviešu perversās mentalitātes uzplaukšana ir saistīta ar „plurālisma” un „demokrātijas” smirdēšanu pēcpadomju laikā? Vai latviešu perversās mentalitātes uzplaukšana ir saistīta ar ļoti zemo izglītības līmeni, humanitāro zinātņu tradicionālo provinciālismu un seklumu latviešu populācijā? Vai latviešu perversās mentalitātes uzplaukums ir Rietumu ievazāta sērga, ņemot vērā latviešu klasiskās aprobežotības veicināto nespēju ignorēt Rietumu piespēlētā neoliberālā postmodernisma perversijas devu? Vai latviešu perversās mentalitātes uzplaukšana sakņojās latviešu inteliģences riebīgajā politiskajā verdziskumā, patoloģiskajā stulbumā, neinteliģentumā, morālajā niecībā, sociālās atbildības trūkumā?

Atbildēt