Pašvaldības policiju neinteresē iespējamo kukuļņēmēju noskaidrošana savās rindās

Iesaki rakstu:

Lasītāji Pietiek informēja par atgadījumu 3.jūnijā Rīgā pie Bērnu pasaules, kur divi municipālās policijas darbinieki, iespējams, saņēmuši kukuli no augļu tirgotāja. Pietiek lasītāji notikušo bija fiksējuši arī fotogrāfijās, ko šodien publicējam, kā arī aprakstā precīzisa norādījuši atgadījuma laiku.

Lasītāji ziņo, ka divi policisti piegājuši pie zemeņu un ķiršu tirgotājas un pēc 20-25 minūšu ilgas sarunas, kuras laikā skatījušies un rādījuši pārdevējai kādus papīrus, saņēmuši "gardu dāvanu". Pārdevēja divos maisiņos salikusi zemenes un saldos ķiršus, pat neuzliekot tos uz svariem, un ar smaidu uz lūpām iedevusi policistiem, pretī naudu nesaņemot. Kad tirgotāja pamanījusi, ka garāmgājēji notiekošo fotografē, viņa tiem metusies pakaļ un taujājusi - kādēļ jūs fotografējat un vai jūs izsaucāt policiju?

Ar ironisku jautājumu - vai tas bijis kāds kontroles pirkums vai arī vienkārši policistiem trūkst vitamīnu, - notikumu novērojušie garāmgājēji par šo atgadījumu informēja Pietiek, kā arī atsūtīja fotogrāfijas.

Rīgas pašvaldības policijas vadība, pirms atbildēt uz Pietiek jautājumiem par šo gadījumu, sākotnēji vēlējās redzēt garāmgājēju uzņemtos attēlus, tādēļ policijai tika nosūtītas fotogrāfijas, kā arī notikušā apraksts tieši tādā formā, kā par to bija informējuši lasītāji.

Taču izrādījās, ka šādas informācijas saņemšana Pašvaldības policijai ir kā pīlei ūdens, un, tā vietā, lai veiktu pārbaudi un noskaidrotu, kas tad īsti noticis, policijas vadība pieprasīja, lai aculiecinieki atsūta fotogrāfijas, kurās būtu iekļauta pilna informācija par fotografēšanas laiku, izmantoto iekārtu un pārējie dati.

„Rīgas pašvaldības policija augstu novērtē iedzīvotāju aktivitāti un līdzdarbošanos dažādu sabiedrībai nozīmīgu jautājumu risināšanā, tāpēc pateicamies par Jūsu izradīto interesi un patieso vēlmi noskaidrot svarīgu jautājumu, jo arī Rīgas pašvaldības policija ir ieinteresēta sadarboties ar iedzīvotājiem dažādu sabiedrībai nozīmīgu jautājumu risināšanā!" - ar šādiem vārdiem savu vēlmi pavadīja Rīgas pašvaldības policijas Administratīvās pārvaldes Personāla nodaļas Personāla galvenais inspektors apmācības jautājumos Mārtiņš Dzērve.

Uz jautājumu, vai policistiem ir atļaut pieņemt dāvanas, pašvaldības policijas piecas reizes atbildēja, ka vispirms ir jāiegūst informācija par fotogrāfiju uzņemšanas laiku, jo pretējā gadījumā nevarot zināt - varbūt policisti fotogrāfiju autorus iepriekš sodījuši vai tiem ir kāda cita veida nepatika pret policistiem, un tad arī varēšot atbildēt uz jautājumu.

Tomēr norādot, ka jautājums ir par to, vai policisti vispār drīkst pieņemt dāvanas, nevis par konkrēto gadījumu, pašvaldības policijas pārstāvis apliecināja, ka noskaidros atbildi pie atbildīgajiem darbiniekiem, un pēc vairāku stundu skaidrošanas atzina, ka uz pašvaldības policistiem attiecas likums par interešu konfliktu novēršanu valsts amatpersonu darbībā, joprojām uzstājot, ka policijai ir nepieciešamas fotogrāfijas ar informāciju par to uzņemšanas laiku tieši no digitālās ierīces.

Uz jautājumu, vai policija veiks kādu apstākļu noskaidrošanu šajā gadījumā, kad par notikušā laiku aculiecinieks ir ziņojis aprakstā, bet fotogrāfijām trūkst tehniskās informācijas par uzņemšanas laiku, pašvaldības policijas pārstāvis atbildēja, ka tirdzniecības vietā Matīsa ielā 25 pēdējās dienās ir veikta pārbaude un nekādi pārkāpumi nav konstatēti.

Jautāts, vai tiks pārbaudīta policistu iespējamā rīcība, pašvaldības policijas pārstāvis atkal atgriezās pie prasības uzzināt no digitālās ierīces fotogrāfiju uzņemšanas laiku. Kamēr policijai nebūšot datu no fotogrāfiju palīgfailiem, tā pat nemēģināšot noskaidrot, vai aculiecinieku minētajā datumā 3.jūnijā policisti ir pārbaudījuši šo tirdzniecības vietu vai ne.

Pietiek pagaidām nav izdevies noskaidrot, ko par šādu Rīgas pašvaldības policijas vadības noskaņojumu domā Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs.

Seko mums