Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Par tukšām runām nevar apsūdzēt ne Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbiniekus Juri Jurašu un Jutu Strīķi, kas tās izplatījušas, ne KNAB priekšnieku Normundu Vilnīti, kuru šīs runas skārušas, - tādi ir Ģenerālprokuratūras „Zālamana spriedumi”, ar kuriem šī iestāde oficiāli iepazīstinājusi Pietiek. Tikmēr Pietiek pārstāvis vērsies administratīvajā rajona tiesā ar pieteikumu par Juraša un Strīķes rīcību, pretēji likuma normām nesniedzot atbildes uz viņiem uzdotiem jautājumiem. Saistībā ar pieteikumu par Vilnīša līdzīgu rīcību tiesa jau sākusi administratīvo tiesvedību.

Marta beigās, attīstoties KNAB vadītāju konfliktam, biroja Operatīvo izstrāžu nodaļas vadītājs Jurašs publiski paziņoja, ka Vilnītis „prettiesiski un bez pamata” esot lūdzis viņam noklausīties politiķu sarunas, savukārt Vilnīša vietniece Strīķe apgalvoja – viņa esot bijusi lieciniece sarunām, Vilnītim bez tiesiska pamata lūdzot veikt operatīvās darbības pasākumus pret atsevišķiem politiķiem.

Pēc šī paziņojuma Vilnītis vērsās Ģenerālprokuratūrā ar iesniegumu, aicinot sākt pret Jurašu un Strīķi kriminālprocesu par neslavas celšanu, savukārt prokuratūra pēc pārbaudes beigšanas šajā lietā sniedza pretrunīgu un neskaidru paskaidrojumu lēmumam nesākt kriminālprocesu ne par vienu no šiem publiskajiem apgalvojumiem. Pēc ilgākas vilcināšanās prokuratūra apmierinājusi Pietiek pieprasījumu iepazīties ar šiem lēmumiem, skaidri rādot – saistībā ar iespējamo noklausīšanos un iespējamo neslavas celšanu ir pieņemti „kompromisa lēmumi”, kas turklāt rakstīti ar „copy – paste” metodi.

No vienas puses, prokuratūra apliecina, ka nekādus pierādījumus saviem apgalvojumiem Strīķe un Jurašs nav spējuši sniegt. „Pārbaudes rezultātā nav bijis iespējams gūt pierādījumus, kas apstiprinātu vai izslēgtu J. Juraša un J. Strīķes paustos apgalvojumus, līdz ar ko N. Vilnīša darbībās nav konstatēts noziedzīga nodarījuma sastāvs,” teikts vienā prokurores Evitas Upenieces lēmumā.

No otras puses, prokuratūra apliecina - arī Vilnītis nav spējis pierādīt, ka „viņš nav zilonis”. „Pārbaudes rezultātā nav bijis iespējams gūt pierādījumus, kas apstiprinātu vai izslēgtu J. Juraša un J. Strīķes paustos apgalvojumus, līdz ar ko izdarītajā nodarījumā nav konstatēts noziedzīga nodarījuma saturs,” teikts tās pašas prokurores Upenieces lēmumā par Vilnīša iesniegumu, lūdzot sākt kriminālprocesu par neslavas celšanu.

Tikmēr ne Strīķe, ne Jurašs pusotra mēneša laikā, pārkāpjot likumdošanā noteikto mēneša termiņu, neuzskatīja par vajadzīgu sniegt atbildes uz Pietiek viņiem oficiāli nosūtītajiem jautājumiem, un pašlaik administratīvajai rajona tiesai nosūtīts jau kārtējais pieteikums par KNAB rīcību: tiesa jau iepriekš sākusi administratīvo tiesvedību par Vilnīša rīcību, neatklājot ziņas par KNAB darbinieka izglītības līmeni.

Strīķe un Jurašs nevēlējās paskaidrot, kādā tieši veidā un uz kādu normatīvo aktu pamata viņi saskaņā ar viņu publiskajiem paziņojumiem konstatējuši, ka KNAB priekšnieks Vilnītis viņiem bez tiesiska pamata lūdzis veikt operatīvās darbības pasākumus pret atsevišķiem politiķiem.

Tāpat abi KNAB vadošie darbinieki nevēlējās paskaidrot, kādā tieši veidā un uz kādu normatīvo aktu pamata KNAB darbinieks vispār var nekavējoties secināt, ka KNAB priekšnieks vai priekšnieka vietnieks dod viņam rīkojumu veikt darbības bez tiesiska pamata.

Kā jau ziņots, arī pats KNAB kopumā nav sniedzis pārliecinošu skaidrojumu – kādi normatīvie akti dod iespēju konkrētam KNAB darbiniekam operatīvi konstatēt, ka viņš ir saņēmis prettiesisku vai pretlikumīgu uzdevumu. Tā vietā KNAB preses pārstāve ir varējusi pateikt vienīgi to, ka biroja darbiniekiem jāpaļaujas uz savu apzinīgumu un patstāvīgu vērtējumu.

„KNAB darbinieki vadās no likumu normām, kas saistītas ar darba pienākumu veikšanu, un pirms jebkādu darbību vai uzdevumu veikšanas patstāvīgi izvērtē to tiesiskumu, bet gadījumos, ja ir šaubas, nekavējoties vēršas pie sava tiešā vadītāja vai pārraugošās amatpersonas.

Saskaņā ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likuma 11.pantu KNAB amatpersonas un darbinieka pienākums ir apzinīgi, izrādot personisko iniciatīvu un darbojoties sabiedrības interesēs, pildīt amata vai darba pienākumus, lai nodrošinātu šajā likumā paredzēto KNAB funkciju pienācīgu izpildi, atbildēt par savu rīcību normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā un ievērot KNAB ētikas kodeksā noteiktos profesionālās ētikas un uzvedības pamatprincipus,” – šāda bija pilnā KNAB atbilde.

Līdztekus tam KNAB arī skaidri apliecināja: birojs uzskata, ka pastāvošā likumdošana tam noteiktos gadījumos dod tiesības telefonsarunas noklausīties līdz pat trim diennaktīm ilgi, pat nemēģinot iegūt tiesneša sankciju, - pietiek tikai ar prokurora informēšanu, kuras termiņus likums nenosaka.

„Atsevišķos gadījumos operatīvās darbības pasākumus sevišķajā veidā var uzsākt pirms tiesneša akcepta, bet noteiktā laika periodā – 72 stundās - tāds ir jāsaņem, lai attiecīgās darbības varētu turpināt. Ja tiesneša akcepts netiek saņemts, attiecīgo operatīvo darbību veikšana ir jāpārtrauc. Savukārt gadījumos, kad operatīvā darbība ir pabeigta pirms 72 stundu termiņa, šīs darbības turpināšana nenotiek un līdz ar to tiesneša akcepts to turpināšanai nav nepieciešams,” skanēja KNAB oficiālais skaidrojums.

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

12

Uzmācīgie IRši

FotoPagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”
Lasīt visu...

21

Tas ka, cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

FotoPazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara to dekādēm, dara to profesionāli, legāli un, pats galvenais, selektīvi (atšķirībā no 90% Latvijas mednieku) kuri šauj pa visu kas kustās.
Lasīt visu...