Seksuālā orientācija nav bērna identitātes raksturojums: aicinām Saeimas deputātus nepieņemt grozījumus Bērnu tiesību aizsardzības likumā
43 nevalstiskās organizācijas15.10.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Mēs, 43 nevalstisko organizāciju pārstāvji, aicinām LR Saeimas deputātus neatbalstīt Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu papildināt Bērnu tiesību aizsardzības likuma 50.panta pirmo daļu ar šādu bērna identititātes raksturojumu: dzimums, seksuālā orientācija, tautība, reliģiskā piederība un ticība, kultūras identitāte un individualitāte.
Iebilstam pret šādu bērna identitātes raksturojumu, kas balstās Apvienoto Nāciju organizācijas (turpmāk - ANO) Bērnu tiesību komitejas komentāros (kas nav juridiski saistoši), īpaši pret to, ka bērnam piemīt seksuālā orientācija. Bērnu tiesību aizsardzības likums nosaka, ka bērns ir persona no dzimšanas brīža līdz 18 gadu vecumam. Kā zināms, dzimumnobriešana norisinās pusaudžu vecumā un nav attiecināma uz vecumposmu līdz dzimumnobriešanai.
Atgādinām, ka lielākā daļa mūsdienu priekšstatiem par seksualitāti balstās uz Alfrēda Kinsija (Alfred Kinsey) pētījumiem, kas tika veikti pagājušā gadsimta vidū. Piemēram, grāmatā “Sexual Behavior in the Human Male” ir ievietoti dati par zēnu vecumā no 2 mēnešiem līdz 15 gadiem spēju sasniegt orgasmu, kura stimulēšanu nodrošināja pedofili, ar kuriem sadarbojās Alfrēds Kinsijs. Tātad šajos pētījumos tika izmantoti zīdaiņi, bērni un pusaudži, kuri tika izvaroti zinātniskos nolūkos.
Šos pētījumus ļoti asi ir nosodījuši konservatīvi domājošie intelektuāļi, t.sk., PhD Judīte Raismane (Judith A. Reisman). Arī mēs kā nevalstisko organizāciju pārstāvji neatbalstām tādu pētījumu veikšanu, kuros notiek vardarbība pret bērniem jebkādā tās izpratnē, līdz ar to neatbalstām arī pētījumu rezultātus, kas ir iegūti bērnu izmantošanas rezultātā.
Bērni ir sabiedrības daļa, kurai kā fiziski un intelektuāli nenobriedušām personām vajadzīga īpaša aizsardzība un gādība.
Tāpēc aicinām:
1. balsot pret Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu, kas paredz papildināt Bērnu tiesību aizsardzības likuma 50.panta pirmo daļu ar šādu bērna identititātes raksturojumu:
dzimums, seksuālā orientācija, tautība, reliģiskā piederība un ticība, kultūras identitāte un individualitāte.
2. atbalstīt deputātes J.Stepaņenko piedāvāto likumprojekta redakciju (paredzot aizsargāt bērnu bioloģiskā dzimuma identitāti) vai neveikt grozījumus Bērnu tiesību aizsardzības likuma 50.panta pirmajā daļā.
https://www.nYtimes.com/2004/10/03/movies/alfred-kinseY-liberator-or-pervert.html
https://soldnomore.org/profile/iudith-a-reisman-phd-child-protection-institute/
Seko mums 
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.