Šķēle uz tiesu

»

laps.pisti paši sevi apsūkā?

Tu atkal ar spoguli komunicē, lapsufermas ķēdeskuce? Un kārtējo reizi tu pati sev laizi, vai tai stukaču kucei, kas lūr uz tevi no spoguļa?

Atbildēt

»

C.: "Pie šādas vājas politikas un pastāvošajām valsts, cilvēku ekspluatācijas sistēmām nav iespējams nodrošināt tādu tiesiskumu vai ekonomiku, uz ko tiecas vai ar ko varētu būt harmonijā attīstīta sabiedrība. Ir jāmaina mana, jūsu, visu un ikkatra mūsu tautas cilvēka – visas tautas domāšana principā.

Sistēmu neiznīcināsi cīņā ar vienu vai pat vairākiem zobratiņiem reizē, jo tā sevi profesionāli atražo. Tā sistēma vispirms ir jāiznīcina sevī – pārstājot uzturēt sevī kalpa vai nodevēja domāšanu, uzņemoties pilnu atbildību pašam par savu dzīvi. Pārstājiet taču beidzot gaidīt kaut ko no citiem! Pašam vien būs jāaudzina savs raksturs un jāizvirza sev arvien jauni pozitīvi izaicinājumi, sava un visu gaiši domājošo cilvēku labumam.

Mūs var vadīt tikmēr un kamēr mēs baidāmies par saviem grašiem, kvadrātmetriem vai materiālo statusu. Un mūs turpinās vadīt, kamēr mēs snaudīsim vai vārgi stenēsim, bet to nemainīsim. Šī pilna cikla sistēma ir uzbūvēta ne jau ar kiborgiem vai kādiem – viņējiem vai svešiem cilvēkiem. Tā ir uzbūvēta uz mums, ar mūsu rokām un tā pārtiek no mums un mūsu bērniem. Kad sāksim katrs to apzināties, tad sāksim katrs saprast, ko katrs personīgi varam ar to darīt!"

--------------

Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Un, arī: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)

Atbildēt

»

MUĻĶU zeme SILES "valsts" parodija euro.latvānija, XXI gadsimts.

Atbildēt

»

C. "Kaut arī Krimināllikums neparedz atbildību par (...) apzināti maldinošas un patiesībai neatbilstošas informācijas paušanu masu saziņas līdzekļos (...), tomēr šie zināmie nodarījumi vērtējami kā liels drauds mūsu sabiedrībai. Uzskatām, ka ir jāatrod veids, kā noteikt atbildību par (...) apzinātām manipulācijām ar sabiedrisko viedokli, izmantojot masu saziņas līdzekļus. Šobrīd mūsu likumdošanas bāze ir pārāk liberāla un pieļauj masu mediju pielietošanu manipulācijai ar sabiedrības viedokli (...) nodarot izkropļojumu sabiedrības viedoklim."
--------------
Pilnīgas (apzinātas?) muļķības, kārtējo reizi – skat. likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", konkrētajā gadījumā sākot ar 7. panta definīcijām un turpinot ar 27. un 28. pantos definētajiem nosacījumiem.

Aktuālais w-resurss: https://likumi.lv/doc.php?id=64879

===========

Ir sacīts: "Viens Likums un viena Taisnība VISIEM!" ;)

Un, arī: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt

»

C.: "Uzskatām, ka par to, ka šis materiāls nonāca publiskajā telpā, ir jāatbild tām personām, kurām bija uzticēts glabāt noslēpumus, nevis (!?!?????) medijiem, kuri šo materiālu publicēja."
--------------
Tādai "valstij", kuras Likumdevēja (saeimas) "politiski atbildīgie locekļi" atļaujas lobēt un pat publiski tiražēt taml. APZINĀTI PRETLIKUMĪGUS murgus (kas, pie tam vēl, ir klajā pretrunā ar paša Likumdevēja pieņemtajiem un izsludinātajiem Likumiem!?!), NAV absolūti nekādas perspektīvas, jebkādā izpratnē / izpausmē.

Atbildēt

»

kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"."

Atbildēt

»

ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam,

Atbildēt

»

nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS,

Atbildēt

»

Savukārt, kā zināms: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM,

Atbildēt

»

Un, arī: "Lai redzētu to, kas notiek degungalā, vajadzīga nepārtraukta piepūle." ;)

/ Džordžs Orvels vai īstajā vārdā Eriks Arturs Blērs, 25.06.1903. ~ 21.01.1950., leģendāri pravietiskā rakstnieka izcilākie darbi - "Dzīvnieku ferma" un "1984". /

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Jo vairāk (lumpen)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lapsiski trulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."

Atbildēt

»

C.: "Tā ir klasiska formula:

1. Sākumā tevi izliekas neievērojam.

2. Tālāk, kad tu turpini darīt to, ko esi uzņēmies, tad tevi sāk pazemot un apmelot.

3. Pēc tam sākas draudi un visi citi iespējamie apturēšanas paņēmieni. Tur ir plašs arsenāls – izslēgt no darbības finansiāli, fiziski, var arī papildus iedarbināt mehānismus, kas no tevis liek novērsties bailīgākajiem un savtīgākajiem.

4. Ja tu izturi un pārdzīvo arī šo posmu, tad un tikai tad sākas uzklausīšana un rēķināšanās.

Šī formula darbojas visur, kur veidojas šīs pilna cikla sistēmas interešu apdraudējums un tad notiek sistēmas pretdarbība, lai pašsaglabātos."
--------------
Precīzi. Gan principā jeb "konceptuāli", gan arī pēc "shēmas" un "vispārzināmās prakses".

===========

Atbildēt

»

Aktuālais w-resurss: https://likumi.lv/doc.php?id=57980

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt

»

100. IKVIENAM IR TIESĪBAS UZ VĀRDA BRĪVĪBU, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. C.E.N.Z.Ū.R.A ir AIZLIEGTA.

===========

Atbildēt

»

Latvijas Republikas SATVERSME.

VIII nodaļa. Cilvēka pamattiesības

Atbildēt

»

qwertqwertyu

Atbildēt

»

P.S. Cita starpā, arī šis viedoklis tika apzināti PRETLIKUMĪGI CEN.ZĒTS un pat vairākkārt – kā jau tas daudzus gadus "ilgtspējīgi" un ikdienišķi masīvi tiek piekopts šajā w-lapā.

Atbildēt

»

Viss ir vienkārši, patiešān - vai nu pretlikumīga "revolucionārā pārliecība", vai arī LIKUMS.

Atbildēt

»

2) vai arī konsekventi respektēt LIKUMU - pirmkārt jau katram pašam, kā arī pilnīgi pamatoti pieprasīt to arī no jebkuriem citiem fiziskiem / juridiskiem personāžiem, t.i. tieši tāpat, kā to saskaņā ar likumīgi deleģētiem pienākumiem dara arī Datu Valsts inspekcija.

Atbildēt

»

1) vai nu par cenzūru un tamlīdzīgiem noziegumiem pret vārda brīvību un citām cilvēktiesībām prasīt likumīgo atbildību no šādu noziegumu izdarītājiem, tajā skaitā prasīt likumīgo atbildību par šādu apzinātu noziegumu izdarīšanu no lapsas u.c. masmēd.ītājiem;

Atbildēt

»

Te nu ir tava (u.c. taml. prasti demagoģiskas "revolucionārās pārliecības" populistu) izšķiršanās:

Atbildēt

»

tests

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Un, arī: "Katra tauta (t.sk. arī euro.latvānijas lumpe.ņu "titulnācijas" bio.gaļas izstrādājumi u.c. taml. "lojālpatr.EJ.otiski orientēti" zombiji) ir pelnījusi tādu "valsti" un tādus "vadošos locekļus" (t.i. pie valsts / pašvaldoņu SILES trekni rijošus "vienlīdzīgĀKos cūklopus"), kā arī tādus "neformālos viedokļu līderus" (t.i. "oficiālajai" politekonomiskajai varas sistēmai / ideoloģijas zombējumam "cieti lojālpatr.EJ.otiski orientētus" un atbilstoši "politkorekti" kviekuļojošus SILEI pietuvinātos sīklopiņus), kādus tā dabū uz sava kakla un kādiem ļauj sevi iz(tolerēt) visās atverēs, uz riņķi griežot."

Savukārt, kā zināms: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)

Atbildēt

»

(t.i. pie valsts / pašvaldoņu SILES trekni rijošus "vienlīdzīgĀKos cūklopus"), kā arī tādus "neformālos viedokļu līderus" (t.i. "oficiālajai" politekonomiskajai varas sistēmai / ideoloģijas zombējumam "cieti lojālpatr.EJ.otiski orientētus" un atbilstoši "politkorekti" kviekuļojošus SILEI pietuvinātos sīklopiņus), kādus tā dabū uz sava kakla un kādiem ļauj sevi iz(tolerēt) visās atverēs, uz riņķi griežot."

Atbildēt

»

u.c. taml. "lojālpatr.EJ.otiski orientēti" zombiji) ir pelnījusi tādu "valsti" un tādus "vadošos locekļus"

Atbildēt

»

lumpe.ņu "titulnācijas" bio.gaļas izstrādājumi

Atbildēt

»

Un, arī: "Katra tauta (t.sk. arī euro.latvānijas

Atbildēt

»

Savukārt, kā zināms: "Absolūti bezjēdzīga un jebkurā izpratnē nelietderīga cīņa (jeb, visbiežāk, pat tikai "vētrainas rosības" imitācija) ar SEKĀM, nespējot saskatīt vai pat apzināti ignorējot to patiesos CĒLOŅUS, ir viena no lielākajām muļķībām un viens no galvenajiem iemesliem tam, kāpēc "esam tur, kur esam, un ārā netiekam"." ;)

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Gudrs ir NEVIS tas, kas pa glupo "kaujas uz dzīvību un nāvi" ar stipr(āk)u pretinieku (vai pat iedomātu "ienaidnieku"), BET GAN – tas, kuram pietiek jēgas, vēlmes un varēšanas šādu iedomātu "pretinieku / ienaidnieku" padarīt par savu sabiedroto." ;)

Atbildēt

»

P.S. Risinājuma šādām defektīvi iniciētām / patoloģiski ielaistām situācijām vienkārši NAV. T.i., katrā ziņā - vismaz ne šādā līdzšinējā truli pretlikumīgas "revolucionārās pārliecības" shēmojumā / šādos teju bezcerīgi katastrofāli "samilzušos" gadījumos. Savukārt, vienīgais arguments iepriekš minēto "sugas pazīmju" (un, līdz ar to, no tām izrietošo draņķību) nepieļaušanai / izskaušanai ir LIKUMS / tā pastāvīga konsekventa respektēšana. Kas, vienlaikus, tomēr ir arī vienīgais (vismaz teorētiski) iespējamais "instruments" šādu šķietami bezcerīgu situāciju max. optimālai "noregulēšanai". Jo, kā zināms, pat šķietami vissliktākais kompromiss ir nesalīdzināmi labāks par šķietami "vislabāko" konfrontāciju.

Atbildēt

»

5. Viss iepriekš minētais attiecas arī uz tā dēvētajām "žurnālistu profesionālajām organizācijām" (asociācijām, padomēm un taml. "nagu & ragu kantoriem"). Jo, kā ir sacīts: "No sū#a pīrādziņu neizcepsi", tak' jau, "kādi māli – tādi podi".

Atbildēt

»

4. Šādos u.c. taml. gadījumos citi tā dēvētie "masmēdītāji" tradicionāli gļēvi "klusē lupatiņā" ne tik daudz dēļ histēriskām bailēm (pie tam - gluži pamatoti: "suns zina, ko ēdis", tak' jau), kā tieši iepriekš minēto iemeslu jeb "sugas pazīmju" dēļ. Jo – tiesiskā valstī (par kādu esot uzskatāma arī šī pašreizējā "valsts", lai arī cik tas amizanti nebūtu) jebkurās "norisēs" un īpaši jau konfliktsituācijās, agrāk vai vēlāk nākas rēķināties ar LIKUMU. Lieki piebilst, ka VISIEM un jebkura izdzimuma juridiskiem analfabētiem, t.sk. arī pretlikumīgas "revolucionārās pārliecības" smagi traumētiem "žurnālistiem", Likums (PATIESA likumība, tiesiskums) ir neatrisināma problēma. Atkal jau – ar VISĀM no tā izrietošajām konsekvencēm jeb SEKĀM.

Atbildēt

»

3. Iepriekš minētās (u.c. taml. "arhi" kritiskas) "sugas pazīmes" ir galvenais iemesls tam, ka tā dēvētie "žurnālisti" praktiski ikdienišķi un aumež biezā slānī pārkāpj LIKUMU. T.sk. pirmkārt jau attiecībā uz savām "lumpen.sensāciju" publikācijām izvēlēto "izstrādes figurantu" (fiz. / jur. personāžu) Likumīgo Tiesību sfēru "robežām un saturu". Un tāpat arī šādiem erzac-"žurnālistiem" / erzac-"masmē.dītājiem" truli ignorējot pašiem SAVU (t.i. masmediju) Likumīgo Tiesību sfēras t.s. "speciālo" normatīvo reglamentāciju. U.t.t., u.t.j.pr., juridiskajā aspektā - "pa pilnu perimetru" / "visā maršrutā un ar visām pieturām". Līdz ar to, gluži likumsakarīgi un absolūti neizbēgami – ar VISĀM no tā izrietošajām (civiltiesiskajām / krimināltiesiskajām / administratīvajām) konsekvencēm jeb SEKĀM. Par ko, cita starpā, gana uzskatāmi liecina arī aktuālajā publikācijā "reflektētais" precedents (dabiski – t.s. "žurnālistu" izpildījumā tradicionāli "prezentēts" bezjēgā histēriski un pagalam subjektīvi tendenciozi).

Atbildēt

»

;)

Kā saka "viss ir pareizi, tikai - otrādāk" jeb tieši pretēji objektīvajai patiesībai. Jo, kā zināms:

1. Šajā pašreizējā "valstī" tā dēvētie "žurnālisti" klusē, pielāgojas un taml. necili izpildās tikai un vienīgi "par samērīgu atlīdzību", jo ir prasti pērkami (ja ne 100% visi, tad vismaz absolūtajā vairākumā) - kā jau "senākās profesijas" subjektiem pienākas.

2. Šajā pašreizējā "valstī" tā dēvētie "žurnālisti" ir tipiski truli aprobežotas vai pat apzināti pretlikumīgas "revolucionārās pārliecības" zom.bij.fani, jo - ir nožēlojami juridiski analfabēti (ja ne 100% visi, tad vismaz absolūtajā vairākumā).

Atbildēt

»

aptaisījies pēc pilnas programmas. Tā turpini, pieqirst'com lapsubedres štata pamuļķīt! Kalpo man un reklamē Dikļus! Jo tu pats neesi nekas un nesauc tevi nekā. tu esi caurums no nulles, gļēvs tārpiņš bez vārda un dzīvesvietas. Aprij vēl vienu kārtējo ta- Bļedku un turpini kalpot man, pedāļskapja stukaču muļķi!

Atbildēt

»

aaaaaaaaaaa

Atbildēt

»

Ir sacīts: "MELIEM = īsas un greizas kājeles (tev u.c. taml. līķužurkām - priekškājas un pakaļkājas)."

Un, arī: "Visgardāk smejas ("Hihi"-na) tas, kurš smejas pēdējais." ;)

Atbildēt

»

Un, arī: "Visgardāk smejas ("Hihi"-na) tas, kurš smejas pēdējais."

Atbildēt

»

Likums "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem"

I nodaļa
Vispārīgie noteikumi

7. pants. Nepublicējamā informācija

[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]

V nodaļa
Atbildība par šā likuma pārkāpšanu

[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]
[C E N Z Ē T S]

==============
==============

Aktuālais w-resurss: https://likumi.lv/doc.php?id=64879

Ir sacīts: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt

»

Likums "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem"

I nodaļa
Vispārīgie noteikumi

(...)

7. pants. Nepublicējamā informācija

Atbildēt

»

EKTD, no veterinārās ambulances izsprukusī mikro.cefālā kaķu bāba.

Atbildēt

»

un stukaču sugas partneri no attāluma atpazīst, bet pedurskapī iztolerē visos caurumos! Jau no padomlaikiem esam štata stukačos, bet Suņ dzi Karakulikasimākslu neesat lasījis, arī Kamasutras menedžeriem, jo nepareizi interpretējat manis minēto empātiju. Karakulikasi stratēģija bez trim principiem ietver arī iejušanos pretinieka ādnusā, izprotot viņa domu gājienus esošajā situācijā. No tā izriet, ka es ar bez mazākās līdzjūtības pret sev līdzīgiem draņķa stukačiem, izprotot empātiski viņu domas - redzu, ka viņiem nav nepieciešamības ne atklāties, ne nožēlot. Ne mazākās. Tāpat kā man, tāpēc sevi nemaldinu ar cerībām, ka tā varētu notikt vispār. Bet, kā teicu, lapsa pasteidzās pirmais, ceļot sev labumu kā čekas laikos, kā īsts čekists- stukačs.

Atbildēt

»

CENZŪRAI, jebkurā iespējamajā izpratnē / izpausmēs;

Atbildēt

»

1) vai nu kategoriskā bezierunu kārtībā pakļauties absolūtai "hibrīd.ģeopolitiski / lojāl.patrEJotiski politkorektai" (ar Likumu aizliegtai!!!)

Atbildēt

»

Kur pretī - visiem pārējiem (t.i. no siles distancētajiem) tiek obligāti uzspiesta "brīva izvēle":

Atbildēt

»

2) vai arī - tikt pasludinātiem par "pilsoniskai sabiedrībai kritiski toksiskiem politNEkorektiem disidentiem", ar VISĀM no tā "iztekošajām" konsekvencēm jeb SEKĀM. Un, līdz ar to, izbaudīt uz savas / tuvinieku "privātādas" visas iespējamās politiskās / politekonomiskās represijas "pēc pilnas programmas" (t.sk. tiek piekopta demonstratīva diskriminācija jebkurā sfērā / segmentā, tostarp darba "tirgū", u.t.t. – "padumjie laiki" var kautrīgi pavākties maliņā un atpūsties). Protams, "tekošajā ģeopolitiskajā hibrīdsituācijā" arvien biežāk kā vienu no "politrepresiju top-prioritātēm" izmantojot arī "politiski orientētu lietu" safabricēšanu pret attiecīgajiem "izstrādes figurantiem". Pie tam, pilnīgi jebkādā katrā konkrētajā gadījumā vēlamajā "administratīvajā / civiltiesiskajā / krimināltiesiskajā" formātā, totāli ignorējot LIKUMU, objektīvo realitāti un taml. iedomāti bezvērtīgās "pupu mizas". T.i. – saskaņā ar "ķēķa tiesiskuma" SISTĒMĀ "ilgtspējīgi" nemainīgi dominējošu "shēmu", kas paredz politiski represējamo "izstrādes figurantu" apzināti pretlikumīgu, 100% apmelojošu un taml. apzināti kriminālnoziedzīgi falsificētu apsūdzēšanu, kā arī max. operatīvu / rezultatīvu notiesāšanu +/- publiskās "politdisidentu paraugprāvās". ( Cita starpā - varētu padomāt, ka ar šādu "ķēķa tiesiskuma" šinderu politiski represīvu "shēmošanu" / politekonomiski "sankcionējošu" izpildīšanos pret "izstrādes figurantiem", kā patiesības paudējiem un publiskotājiem, patiešām būtu iespējams "aizbāzt muti" PATIESĪBAI?! Nu bet – totāla bezjēga jeb "murgs un defekts", bez variantiem. )

MUĻĶU zeme eurolatvānija, XXI gadsimts.

Atbildēt

»

;)))

Šajā pašreizējā "rietumdeŖmokrātiski orientētu virsvērtību un ķēķa tiesiskuma valstī" eurolatvānijā ar patiesības publiskošanu (t.sk. izpildoties jebkādās "radošuma" izpausmēs) vai pat "oficiālu" publicēšanu (t.i. arī tipogrāfiski un taml. tradicionālos formātos, t.sk. "apvienojot savas esejas grāmatā"), ir ļauts nodarboties tikai izņēmuma kārtā un tikai ļoti atsevišķiem silei pietuvinātajiem īpatņiem / siles bradātāju īpašo vajadzību apkalpotājiem.

Atbildēt

»

P.S.

C.: "Te jau vajag pa Mazpusānu modei: (...)"
--------------

Ja tu zinātu / jaudātu apjēgt to, par ko tev, kā izrādās, nav pat i ne visniecīgākās nojēgas - tu nekad neatļautos publiski izgāzties kā veca sēta, gvelžot tādas totālas glupības, kādas tu esi atļāvies(-usies) savāvuļot "pa savai modei".

Atbildēt