Stāstā par „nejaušo vakcinēšanas reklāmu kļūdu” gali neiet kopā
Pietiek lasītājs23.04.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Neskatoties uz to, ka Veselības ministrija jau paspējusi uzlikt vainu par kļūdu reklāmas plakātu krievu valodā tulkojumā reklāmas aģentūrai, man personīgi rodas vairāki jautājumi sakarā ar šo incidentu.
Pieņemsim, ka šajā projektā iesaistītie cilvēki nerunā krieviski un kļūda tika pieļauta nezināšanas dēļ. Šī versija izklausās ticama tieši tik ilgi, kamēr jūs nesaprotat, cik daudz cilvēku bija iesaistīti šī reklāmas projekta īstenošanā.
No oficiālās versijas izriet, ka par kļūdu ir atbildīga reklāmas aģentūra. Šis formulējums rada iespaidu, ka ne Vakcinācijas birojam, ne Veselības ministrijai nebija nekāda sakara ar šo reklāmas kampaņu. Rodas iespaids, ka reklāmas aģentūra pēc savas iniciatīvas nolēma veikt aģitācijas kampaņu, tērējot nevis valsts naudu, bet gan savu.
Patiesībā tā nav, un projekta īstenošanas procesā tika iesaistīta gan reklāmas aģentūra, gan projekta pasūtītājs - Vakcinācijas birojs un Veselības ministrija. Pamatojoties uz to, būtu ļoti saprātīgi pieņemt, ka projekta izstrādē piedalījās daudz vairāk cilvēku, nekā varētu šķist, izlasot oficiālo versiju.
Manuprāt, šāda mēroga projektā būtu bijis jāiesaista vismaz septiņi cilvēki vismaz trīs dažādās organizācijās:
1. Persona, kas ir atbildīga par projekta finansēšanu valsts pusē – kāds priekšnieks Vakcinācijas birojā / ministrijā.
2. Persona, kas atbild par saziņu ar reklāmas aģentūru – kāds vadītājs Vakcinācijas birojā / ministrijā.
3. Reklāmas aģentūras pusē par projektu atbildīgā persona – aģentūras vadītājs.
4. Grafiskais dizainers, kurš izveidoja grafiskos failus reklāmai krievu valodā – aģentūras dizainers.
5. Persona, kas atbild par sadarbību starp tipogrāfiju un reklāmas aģentūru – tipogrāfijas vadītājs vai projekta vadītājs.
6. Par reklāmas plakātu drukāšanu atbildīgā persona - drukātājs.
7. Par reklāmas plakātu uzstādīšanu atbildīgās personas - uzstādītāji.
Mēs redzam, ka vismaz septiņi dažādi cilvēki saskārās ar tekstu, tostarp krievu valodā. Tajā pašā laikā vismaz divreiz bija jaapstiprina reklāmas plakāta makets krievu valodā - valsts pusē esošajam vadītājam bija jaapstiprins makets aģentūrai, un aģentūrai bija jaapstiprina makets tipogrāfijai.
Bet izrādās, ka, pirmkārt, neviens no šiem vismaz septiņiem cilvēkiem nerunā krieviski tādā līmenī, lai pamanītu pat bērnam acīmredzamu kļūdu. Un, otrkārt, krievu valodā maketa apstiprināšana notika divreiz, ņemot vērā, ka neviens no projekta dalībniekiem it kā nemāk lasīt krieviski.
Cita izskaidrojuma, kāpēc plakāti ar it kā nejaušu kļūdu parādījās pilsētas ielās, nav. Tiesa, es ar lielām grūtībām ticu tam, ka no vismaz septiņiem pilnīgi dažāda vecuma un dažādu profesiju cilvēkiem neviens nevar lasīt krieviski. Statistika saka, ka cilvēku, kuriem krievu valoda ir dzimtā valoda, Latvijā ir aptuveni 35 procenti. Tas ir, saskaņā ar statistiku vismaz divi no septiņiem projekta dalībniekiem varētu būt krievvalodīgi. Nevajag aizmirst arī to, ka Latvijā atšķirībā no Lietuvas un Igaunijas milzīga daļa latviešu perfekti runā, lasa un raksta krievu valodā.
Bet uz brīdi iedomāsimies, ka vismaz septiņi cilvēki no vismaz trim dažādām organizācijām nekad nav redzējuši krievu alfabētu. Ja tā ir taisnība, tad ar kādiem līdzekļiem tika veikts tulkojums no latviešu valodas krievu valodā? Google tulkotājs, jūsuprāt, un tas būs ļoti saprātīgs pieņēmums.
Bet Google tulkotāja gadījumā iznāk arī dīvaina lieta. Ja jūs ievadīsiet oriģināltekstu latviešu valodā (vecvecāki), rezultāts būs vārdi бабушка un дедушка, nevis прабабушка un прадедушка (vecvecvecāki), kā bija rakstīts uz nepareizajiem plakātiem. Tas ir, ja reklāmas projekta dalībnieki izmantotu Google tulkotāju, tad viņi vienkārši nevarētu kļūdīties.
Kas rezultātā?
Neskatoties uz reklāmas aģentūras atvainošanos, kā arī nepareizo plakātu aizstāšanu ar pareizajiem, vakcinācijas procesa reputācija tika sabojāta. Pēc šādas antireklāmas ir pilnīgi skaidrs, ka noteikta daļa krievvalodīgo ir pieņēmuši lēmumu nevakcinēties, daļa nolēma atlikt vakcināciju, un daļa tagad nezina, vai ir vērts vakcinēties vai ne.
To visu saprotot, rodas jautājums - vai šī it kā nejaušā kļūda varētu būt viltīgs veids, kā samazināt pieprasījumu pēc vakcīnas? Galu galā mēs visi ļoti labi zinām, ka rindas vakcinācijas centros ir saistītas tieši ar vakcīnas trūkumu.
Tātad, lai šo pieprasījumu samazinātu, tika izgudrots stāsts par it kā nejaušu kļūdu, lai gan patiesībā šī projekta uzdevums ir vienkārši samazināt pieprasījumu pēc vakcīnām vienā iedzīvotāju daļā?
Seko mums 
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
7. maijā Latvijas publisko telpu pāršalca ziņa, ka Daces Melbārdes vietu Eiropas Parlamentā (EP) ieņems izbijušais, bet joprojām slavu un uzmanību alkstošais “žurnālists” un vienlaikus politiķis Ansis Pūpols. Cilvēks, kurš kopš aiziešanas no svētdienas vakaru raidījumiem naudu pelna ar pasūtītām filmām, bet paralēli kandidējis arī vēlēšanās un nu arī ticis pie ilgi kārotā deputāta krēsla labi apmaksātajā EP kā Nacionālās apvienības kandidāts.
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
