Iesaki rakstu: 
NATO 5.pants nav automātisks. Latvijai nebūs divu nedēļu sagatavošanās laika Krievijas uzbrukuma gadījumā. Ja sabiedroto atbilde neseko uzreiz, mums vieniem nāksies karot ilgstoši.
NATO piektais pants ir politiska visu dalībvalstu apņemšanās. Uzbrūkot kādai no NATO valstīm, automātiski netiek iedarbināta visu dalībvalstu reakcija. Par to vienbalsīgi jānobalso visām dalībvalstīm.
Politisks lēmuma pieņemšanas process ir laiks, kas kalpo agresoram. Pēc sabiedroto konsensusa pieņemšanas seko militāru plānu iedarbināšana, sabiedroto spēku gatavības paaugstināšana plašākai operacionālai darbībai. Zaudēts laiks, kurā karojam saviem spēkiem.
Atšķirībā no agresijas Ukrainā, kad par kara iespējamību liecināja “pievilktie” plaša mēroga spēki, Baltijas scenārijā militārā infrastruktūra tādam karam ir ikdienas režīmā mūsu pierobežā. Pirms 24.02. Krievija varēja uzsākt Baltijas scenāriju ar dažu dienu sagatavošanas laiku.
Laiks ir Baltijas valstu gravitācijas centrs. Tāpēc: a) skaidra izpratne sabiedrībā par NBS, indivīda un institūciju lomu no pirmās X-stundas, b) iepriekš autorizētas sabiedroto darbības no pirmās kara minūtes, kas neprasa politiski lēmumu Berlīnē, Parīzē vai citā galvaspilsētā.
Plaša mēroga militārās mācības, ieguldījums aizsardzībā, sabiedroto spēku klātbūtne reģionā uz pastāvīguma bāzes, NBS un sabiedrības gatavība karot ir spēcīgākie agresora atturēšanas līdzekļi. 5.panta būtība - vairota pārliecība pretiniekam, ka tas tiks iedarbināts.
Vienprātības nozīme NATO ietvaros ir pārvērtēta. Nevar uzņemt jaunas dalībvalstis, ja kaut viena valsts ir pret, taču neredzu lielu problēmu doties palīgā Baltijas valstīm situācijā, kad aliansē nav pilnīga vienprātība. Galvenais ir politiskā griba palīdzēt un ASV līderība.
Vienprātība - NATO spēks un posts. Atbilstoši alianses operacionālajiem plāniem KATRAI dalībvalstij ir loma noteiktos scenārijos. Tas arī ir spēcīgs atturēšanas signāls agresoram. Piekrītu - ASV reakcija, tai skaitā ārpus NATO kopējiem lēmumiem, būs izšķiroša pirmajās kara dienās.
Nebūvēsim gaisa pilis par iespēju karot vieniem. To varētu darīt, ja mums būtu vismaz divas pilnībā nokomplektētas divas mehanizētās brigādes ar artilēriju, aviāciju un pretgaisa aizsardzību, sagatavoti nocietinājumi. Tagad vienīgais risinājums ir attiecīgu spēju un mandāta NATO spēku klātbūtne.
Stāsts ir par laiku, cik ilgi nāktos būt vieniem. Kara mērķis - stratēģisku sabiedroto ienākšanas punktu nodrošināšana. Iespējami! Un “vieni” nozīmē visas trīs Baltijas valstis kopā. Agresoram esam vienota operacionālā teritorija.
Pārpublicēts no X.
Seko mums 
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
