Iesaki rakstu: 
Šī gada 9. jūnijā Delfos tika publicēts mans raksts ar retorisku virsrakstu "Vai redzams Ventspils kleptokrātijas gals?". Reaģējot uz to, Aivars Lembergs ir publicējis pārsteidzoši viegli atspēkojamu, pat pašiznīcinošu pretrakstu ""Fake" ziņas jeb atbilde Ģirtam Valdim Kristovskim".
Mana raksta mērķis bija atklāt Ventspils brīvostas valdes priekšsēdētāja Aivara Lemberga ciešās sadarbības ar biedrības “Ventspils attīstības aģentūra” (VAA) prezidentu Aivaru Lembergu būtību un konsekvences. Proti, Lembergs biedrībā VAA saņēma turpat 100 tūkstošu eiro vērtu ikgadēju atalgojumu, kura pamats ir Ventspils brīvostas pārvaldes nelikumīgi maksājumi, kas tai gadu gaitā ir nodarījuši zaudējumus ne mazāk kā 1 256 397 eiro apmērā!
Lai kaut kā attaisnotu šādu valsts pārvaldi diskreditējošu faktu, par kuru šī gada 10. februārī beidzot ir ierosināts kriminālprocess Nr.16870000222 par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu mantkārīgā nolūkā, kā arī par Ventspils brīvostas pārvaldes līdzekļu izšķērdēšanu lielā apmērā, Lembergs savā rakstā “Fake ziņas jeb atbilde Ģirtam Valdim Kristovskim” ir solījies, ka norādīs uz būtiskāko un viegli pārbaudāmo.
Piemēram, Kristovskis viņu netaisni apsūdzot dubulta atalgojuma saņemšanā! Tas neesot bijis iespējams, jo kopš 2007. gada Lembergam esot bijis liegts pildīt Ventspils brīvostas valdes priekšsēdētāja pienākumus, tāpēc viņš atalgojumu par to neesot saņēmis. Šis tiešām ir sensacionāls paziņojums, tomēr arī viegli pārbaudāms.
Ielūkosimies A.Lemberga valsts amatpersonas deklarācijās. Ko mēs tur redzam? To, ka 2019. gadā Aivars Lembergs ir ne tikai sevi deklarējis kā Ventspils brīvostas valdes priekšsēdētāju, bet arī algā ir saņēmis 41316.30 eiro. Gadu iepriekš (2018. gadā) par šī amata pienākumu pildīšanu Lembergs algā ir saņēmis 44 301.04 eiro. Attiecīgi 2017. gadā Ventspils brīvostā tās valdes priekšsēdētājs Aivars Lembergs algā ir saņēmis 45 091.93 eiro. Līdzīgi izpēte ļauj ieskatīties līdz pat 2007. gadam, kā arī tālākā pagātnē. Taču tendence nemainās.
Ikvienam ir skaidrs, ka savā rakstā “Fake ziņas jeb atbilde Ģirtam Valdim Kristovskim” Lembergs ir primitīvi melojis. Kāpēc? To ir neiespējami izskaidrot. Tādējādi viņa paša baltiem diegiem šūtie argumenti ir klasisks viltus ziņu apkopojums, nevis Kristovska raksts, kā to apgalvo cietuma skolu nesen izgājušais Lembergs. Tātad i strādāja par Ventspils brīvostas valdes priekšsēdētāju, i algu saņēma, i dubulto atalgojumu biedrībā VAA sarūpēja.
Taču ar to Lemberga raksta pārsteidzošās atklāsmes nebeidzas. Kuriozā veidā viņš pat apgalvo, ka Lembergs kā Ventspils brīvostas valdes priekšsēdētājs nekad un nevienu paša vadītās iestādes ikgadējo budžetu nav apstiprinājis. Taču arī tas neatbilst patiesībai. Šādu Lemberga patiesības falsifikāciju viņam nelaimīgā kārtā uzrāda kriminālprocesa Nr.16870000222 izmeklētāju pieprasītie Ventspils brīvostas ikgadējo budžeta apstiprināšanas protokoli, kuri Lemberga līdzdalību skaidri un gaiši apliecina.
Diemžēl izčākst arī kleptokrāta stāsts, ka ne jau viņš, bet Lemberga vadītā Ventspils brīvostas valde ir veikusi sistemātiskos maksājumus viņa biedrībai VAA. Bijis jārealizē Brīvostas un biedrības “kopīgie mērķi”. Taču arī tas neatbilst patiesībai. Šos maksājumus veica Ventspils brīvostas pārvalde tās pārvaldnieka Imanta Sarmuļa personā, kurš reizē ir arī biedrības VAA valdes loceklis, tādējādi labi zinot, ka turpat puse šīs biedrības līdzekļu tiek izlietota biedrības VAA prezidenta Lemberga atalgošanai. Savukārt Ventspils brīvostas valdē esošie četri ministriju pārstāvji, visticamāk, pat nezināja, ka Brīvostas pārvaldes biedru maksas tiek maksātas valdes priekšsēdētāja Lemberga kabatas biedrībai. Brīvostas budžeta projektu ailēs biedrība VAA neparādās.
Un kāpēc gan tai būtu bijis jāparādās, ja, kā rakstā “Fake ziņas jeb atbilde Ģirtam Valdim Kristovskim” apgalvo Lembergs, biedrība VAA par padarīto darbu katru gadu atskaitījās tā laika Brīvostas pārvaldniekam I.Sarmulim. Tas gan ir uzkrītošā pretrunā ar Sarmuļa LTV Ziņu dienesta analītiski pētnieciskā raidījuma «De Facto» 22. maija sižetā skaidroto, proti, ka viņš ar aģentūru (domāta biedrība VAA) esot sadarbojies ik dienas: “Tieši Lembergs vadīja visu to darbu. Tieši viņš personīgi kontrolēja. Es vairākas reizes nedēļā pie viņa gāju skaņot visus jautājumus.”
Tātad Lembergs ar Sarmuli viens otru kontrolēja un viens otram atskaitījās līdz brīdim, kad Aivaram Lembergam un viņa vadītajai Ventspils brīvostai, arī viņa kabatas biedrībai VAA tika piemērotas ASV OFAC sankcijas. Abiem reizē ar tā laika Ventspils brīvostas valdes locekļiem Jāni Vītoliņu un Gunti Blumbergu (vienlaikus arī šie kungi bija biedrības VAA valdes locekļi) nācās pamest Ventspils brīvostas pārvaldi. Diemžēl Lemberga pārinstitucionālās komandas izraidīšana nenovērsa smagās sankciju sekas.
ASV OFAC sankciju piemērošana valdes priekšsēdētājam ne tikai dramatiski iedragāja Ventspils brīvostas pārvaldes reputāciju, bet arī ievērojami apgrūtināja ostas komersantu darbību. Tā kā paškritika Lembergam nekad nav piemitusi, viņš bez kautrēšanās savā 27. jūnija rakstā paziņo, ka Ventspils brīvostas pārvalde pēc viņa godpilnās aiziešanas ir novesta līdz maksātnespējai. Taču pat tas neatbilst patiesībai. Ventspils brīvostas pārvalde ir ne tikai maksātspējīga, valsts to nedotē, bet arī strādā ar jauniem attīstības projektiem un vairāku miljonu EUR peļņu, turklāt tā izmaksā Lemberga komandas dzīru - bezrūpīgās saimniekošanas laikos uzkrātos vairāk nekā 30 miljonu eiro vērtos parādus. Jāpiebilst, ka tas tiek paveikts saspīlētos ģeopolitiskos, Krievijas izraisītā kara Ukrainā un saistīto ekonomisko pārmaiņu apstākļos.
Tādējādi ir redzams, ka Lembergam rakstā “Fake ziņas jeb atbilde Ģirtam Valdim Kristovskim” ir misējies. Ir neiespējami ar sagrozītiem vai pat pilnībā melīgiem faktiem izvairīties no dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantotāja, kā arī publisko līdzekļu izšķērdētāja lielā apmērā goda. Ir neiespējami kriminālprocesa Nr.16870000222 būtības izklāstu pasludināt par Ģirta Valda Kristovska priekšvēlēšanu negatīvās politiskās aģitācijas rakstu.
Jo īpaši tāpēc, ka Kristovskis un viņa kolēģi – Ventspils pilsētas domes mazākuma deputāti Dace Korna, Aivis Landmanis un Ivars Landmanis regulāri, vairāk nekā piecu gadu garumā ir vērsuši neskaitāmu valsts iestāžu un amatpersonu uzmanību Lemberga kabatas biedrības VAA “sekmēm” piesaistot Lembergam pakļauto vai no viņa labvēlības atkarīgo pilsētas domes, pašvaldības iestāžu un kapitālsabiedrību, pat Ventspils augstskolas un tehnikuma finanšu līdzekļus, tas ir, ventspilnieku nodokļu naudu.
Diemžēl Ventspils pilsētas sabiedrība un pašvaldības iestāžu darbinieki ar šādu kleptokrātisku pilsētas vadību samierinās. Daudziem ir kļuvis vienalga, jeb, kā deklarē pats Aivars Lembergs, nav nozīmes, kur atrodas galds, pie kura viņš strādā, Ventspils domes ēkā vai Rīgas centrālcietumā. Lūk, tāda ir pilsētas ar nākotni vadības rutīnas morāle. Un kāpēc gan ne, ja par vairāk nekā 2021. gada 10 mēnešus apcietinājumā pavadīto laiku, Aivaram Lembergam ir ticis atvēlēts 20 700 eiro vērts atalgojums. To paredzot Ventspils pilsētas domes saistošie noteikumi, savā rakstā paskaidro Lembergs.
Seko mums 
Gatavojoties otrdien 10. decembrī paredzētajai Demos sesijai 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
