Tirdzniecības centrs nomniekam nomas līgumu solās pagarināt, ja tas nevērsīsies policijā
PIETIEK18.06.2014.
Komentāri (5)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Anna
23.06.2014. 22:40Izīrētājs neko nesaprot no grāmatvedības. Ja nav uzrādīti ieguldījumi, tad nevar norakstīt izdevumos, tātad rodas- tieši otrādi peļņa. Dumi, dumi
alekss
19.06.2014. 08:22Ar šo iestādi nesmukumi saistīti jau no atklāšanas brīža, kad atveršanas pasākumu rīkojošā aģentūra nesaņēma samaksu par aptuveni 100 000 lvl.
Anna
18.06.2014. 22:42Kaut kas nav labi ar šo tirdzniecības centru, jo šāda attieksme pret īrniekiem jau ir prakse! Malači šie īrnieki, ka neļauj sevi izcūkot!
paija
18.06.2014. 19:16Nevaru saprast, kapēc civiltiesiskā strīdā pietiek it kā atzinis vienas puses taisnību. Ja jau lieta ir tiesā, lai abas puses tur iztiesājas un uzdod jautajumus viena otrai vai ar advokatu starpniecību,kāda daļa tur pietiek. Uz kriminālprocesu te galīgi nevelk .Strīdā arī nav neka interesanta,tapēc izskatas kā vienas puses advokata apmaksata publikācija.
bet melīgai lapsai savukārt tika uzdoti šādi jautājumi:
18.06.2014. 17:37Кādu tieši iemeslu dēļ jūs izsludinat konkursu par 1000 euro, iesūtītos darbus piesavinaties, bet 700 euro paturat sev?
Cik maksā viens ūdeņraža pārskābes iepakojums un cik reizēm pietiek?
Vai vaiņagu "krusttēvam" jau nopirkāt? Ja nē, kāpēc ne?
Vai esat saistīts ar ārvalstu vai pašmāju specdienestiem un "orgāniem"? Ja jā, cik saņemat? Ja nē, kura ekonomiska vai finanšu grupējuma vai personu intereses pārstāvat?
Būs vēl jautājumi.. vēlāk..