Vai advokāts Aldis Gobzems vēlas būt planētas vienīgais objekts, ko var nosaukt - A. Gobzems?
PIETIEK30.07.2012.
Komentāri (58)
Iesaki rakstu: 
Pirmdien Pietiek publicēja pirmo rakstu no cikla, kas veltīts Latvijas valstij piederošās bijušās Parex bankas, tagadējās AS Reverta darbības metodēm un konkrētām tās amatpersonām, to dārgajiem pirkumiem un iespaidīgajām algām. Kā publikācijas autors bija norādīts „A. Gobzems”, un pirmdienas pēcpusdienā saņēmām sparīgu elektroniskā pasta vēstuli no adreses [email protected]. Publicējam gan šo vēstuli, gan uz to nosūtīto atbildi, gan nelielu Pietiek repliku.
Vēstule no [email protected]:
„Portālā Pietiek.com šā gada 29.jūlijā it kā A.Gobzema vārdā ir publicēts raksts „Tiesas spriedums apliecina pusmiljona eiro pazušanu no Parex”. Ņemot vērā to, ka neesmu šī raksta autors un neesmu nekad sniedzis nekādas ziņas saistībā ar konkrēto rakstu, lūdzu portāla redakcijai nekavējoties, bet ne vēlāk kā līdz šī gada 29. jūlija pulksten 18.00 atbilstoši likuma „Par presi un citiem masu medijiem” 21.pantam atsaukt šo nepatieso informāciju, kas maldina lasītāju. Ar cieņu Aldis Gobzems, zvērināta advokāta Alda Gobzema birojs.”
Pietiek nosūtītā atbilde šīs vēstules autoram:
„Sveiki, tiešām grūti iedomāties, ka šo juceklīgo epastu atsūtījis cilvēks ar juridisko izglītību. Jebkurā gadījumā - piesūtiet, lūdzu, kādu apliecinājumu, ka Jums ir vienpersoniskas tiesības tikai sevi identificēt kā "A. Gobzemu", vai vismaz apliecinājumu, ka esat preču zīmes "A. Gobzems" turētājs attiecīgajā grupā, un tad arī uzstādiet kādas prasības. Ja nevarat, rekomendējam ar mēstulēm vairs netraucēt un savu enerģiju labāk izmantot, pastudējot normatīvos aktus.
P.S. Šo Jūsu vēstulīti, protams, lasītājiem par prieku publicēsim. Ar nepacietību gaidām, kad šo dvēseles kliedzienu publiskosiet medijos.”
Pietiek piebilde:
„Cilvēkam ar jurista izglītību jau nu vajadzēja zināt, kādi ir konkrētas personas drošas identificēšanas kritēriji un kas tas tāds par zvēru – pseidonīms. Dīvaini, ka tik impulsīvi un ekscentriski sevi par vienīgo pasaules A. Gobzemu pasludina tieši advokāta profesijas pārstāvis, - ja šādi pašapliecināšanās vēlmes uzplūdi advokāta kungam uznāk bieži, šķiet, ka viņa klientus nav, par ko apskaust.
Tiesa, lasot šī kunga atklāsmes dzeltenajos medijos par nepatīkamu gleznu dedzināšanu un citām spilgtām personības izpausmēm, jau līdz šim ir bijis skaidrs, ka ar ego viņam viss ir kārtībā. Nu izrādās, ka šī ego apmērs un piepūstības pakāpe tomēr nav novērtēti pietiekami, tā ka, šķiet, ar adatu pašpasludinātā pasaules vienīgā A. Gobzema tuvumā labāk nerādīties.”
Zīmējums no sysomos.com
Seko mums 
Gatavojoties otrdien 10. decembrī paredzētajai Demos sesijai 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
