Iesaki rakstu: 
Ierados uz MR (magnētiskās rezonanses) izmeklējumu galvai Rīgas Austrumu klīniskajā universitātes slimnīcā. Mans pieraksts bija uz 16.martu plkst.18:45. Meklējot gaiteņos vajadzīgo kabinetu, satiku kādu medicīnas darbinieku, kam pajautāju ceļu. Izrādījās viņš bija tieši tas speciālists, kurš veic šo izmeklējumu.
Iegājām kabinetā - bet tur notiek izmeklējums (to spriežu pēc tā, ka dzirdēju MR aparāta skaņas un vēlāk no izmeklējumu telpas iznāca pacients). Tātad šis pacients uz brīdi izmeklējuma laikā tika atstāts viens, jo šajā stundā abās izmeklējumu telpās neviena cita medicīnas darbinieka nebija! Vai tas ir pareizi?
Ieraugot manus līdzi paņemtos meteriālus par iepriekšējiem MR izmeklējumiem, šis medicīnas darbinieks ar lielu izbrīnu vaicāja, kāpēc es to visu esmu paņēmis līdzi? Viņam tas neesot vajadzīgs! Bet man e-pastā tika rakstīts, ka ierodoties uz izmeklējumu ir jāņem līdzi iepriekšējo izmeklējumu rezultāti, ja tādi ir...
Izlasījis iepriekšējos atzinumus par maniem izmeklējumiem, viņš atkal ar lielu izbrīnu vaicāja, ko tie ārsti mani trenkājot „ar to cistu”, tas jau nav nekas ļaundabīgs un šis MR izmeklējums man neko nedošot! Vai tas ir pareizi?
Kad apgūlos uz procedūras galda, vaicāju - vai man netiks ievadīta kontrastviela? Tāpēc jau arī tiku taisījis asins analīzes, lai noteiktu kreatiriīnu un GFĀ (kā tas man tika noteikts e-pastā, piesakoties uz izmeklējumu). Uz to šis darbinieks atbildēja, ka tā viņš ietaupīšot gan manu veselību, gan naudu - nevajag! Vai tas ir pareizi? Kādēļ tad es veicu analīzes?
Tālāk man tika uzlikta maska, austiņas, un es tiku iestumts izmeklējuma aparātā. Kad izmeklējums bija galā un man noņemta maska, pajautāju šim medicīnas darbiniekam - vai viņš zina, ka maska no iekšpuses ir ar brūnganiem pilieniem (kāds varbūt šķaudījis vai tamlīdzīgi). Viņš to apskatīja un apliecināja teikdams: „ Vai, tiešām! Nez no kurienes?! Šodien taču neviens tāds nebija!?” Vēsā mierā apsmidzināja masku ar kādu dezinfekcijas līdzekli un notīrīja. Vai tas ir pareizi?
Medicīnas darbinieka vārdu gan nezinu, bet galvenais jautājums ir - VAI TAS, KO VIŅŠ DARĪJA, BIJA PAREIZI???
Seko mums 
2022. gadā līdz ar grozījumiem Konkurences likumā tika stiprinātas Konkurences padomes pilnvaras, neatkarība un resursi. Tika stiprināta arī iestādes lēmējinstitūcija – padome, palielinot tās locekļu skaitu no trim uz pieciem, kā arī padomes pilnvaras, kas sniedz iespēju tai aktīvāk iesaistīties iestādes iekšējo jautājumu apspriešanā, visiem padomes locekļiem ieņemot vienlīdzīgu statusu, tādējādi nodrošinot iestādes darba nepārtrauktību, caurspīdību un tiesiskumu.
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
Pirms diviem gadiem bērnu ārste Anda Čakša kļuva par izglītības un zinātnes ministri, un viņa skaidri apzinājās, ka bērni jāapmāca peldētprasmē, jo tas glābj bērnu dzīvību. Un vēl viņa apzinājās un deklarēja, ka bērniem jāapmeklē peldēšanas nodarbības, jo tas nostiprina veselību, samazina aptaukošanos un nostiprina stāju. Man ir šo solījumu videoieraksti. Pagājuši divi gadi, bērnu peldētprasmes veicināšana palikusi tukšu solījumu un birokrātisku atskaišu līmenī. 
Šis būs hrestomātisks pastāsts par ierēdņu un politiķu attiecībām. Un te pat nav runa par to, ka konkrētais politiķis ir bijis gana vājš, lai konkrētajā attiecību partijā tiktu apspēlēts, bet gan vairāk to, kādā varas, nesodāmības un ārēju stimulu (?) paralēlajā universā mēdz dzīvot ierēdņi, kuriem mēs visi maksājam algu un esam pastarpināti deleģējuši milzu varu.
Politologs Jānis Ikstens šajās dienās ir paudis, ka lielā problēma ir nevis reisu atcelšana, par ko tagad liela ažiotāža, bet gan tas, ka pretēji solījumiem “airBaltic” joprojām nav izdevies piesaistīt investoru. Precīzi! Bet kāpēc nenāk investors? Jo redz, ka investora piesaiste ir izmisuma solis, lai izdzīvotu, tāpēc vēl nogaida, līdz varēs, tā teikt, savākt par sviestmaizi? Iespējams.