Iesaki rakstu: 
1. 2011.gadā iegādājos pirmo dzīvokli (uz kredīta, jo Latvijā nevienam naudas nav). Izremontēju (par savu iekrāto un ģimenes naudu – omīte, mamma un tētis, sievastēvs un sievasmāte palīdz ar saviem iekrājumiem).
2. No 2015.gada līdz 2019.gadam ģimenes pieaugums – 3 mazi bērni. Vajag lielāku mājvietu, 2019.gadā dzīvokli pārdevu.
3. No 2011.gadam līdz 2019.gadam man īpašumā bija arī ābeļdārzs ar kadastra numuru un putnu būri (vērtība 2011.gadā – 298 LVL, bet 2019.gadā pārdevu par 1200 EUR - aptuveni vienu mēnesi pēc tam, kad pārdevu savu dzīvokli Rīgā). Tātad uz pārdošanas brīdi mans dzīvoklis Rīgā nebija vienīgais īpašums.
VID, saņēmis informāciju no bankas, uzzina - man ir nauda. Nosauc manu dzīvokļa pārdošanu par kapitāla pieaugumu un ienākumiem:
1. Kas ir apliekams ar iedzīvotāju ienākuma nodokli, 20% = 6851,99 EUR!
2. Un soda naudu, 0,05% par KATRU nokavējuma dienu no mirkļa, kad dzīvoklis pārdots = 815,39 EUR - jo es esot nokavējis iespēju laikā nomaksāt nodokli gadu atpakaļ (dienā, kad pārdevu dzīvokli).
Kopā = 7667,38 EUR, kas man jāsamaksā 30 dienu laikā uz VID kontu! Man liekas, ka ātrie kredīti piemēro mazākas nokavējuma naudas un VID metodes pret ģimenēm ir nežēlīgākas par Hitlera vai Staļina represijām.
Ja vien es:
1. par ieguldījumiem sava dzīvokļa remontā (kapitālais remonts un stāvokļa uzlabošana regulāri no 2011. līdz 2019.gadam) nevaru uzrādīt maksājuma dokumentus, ČEKUS! Protams, ka gadu pēc dzīvokļa pārdošanas es neesmu saglabājis neko, un arī 2011.gadā es nevarēju iedomāties šādu vājprātu, ka mūsu valsts izturēsies pret ģimenēm tāpat kā pret nekustamo īpašumu attīstītājiem vai būvfirmām ar labiem grāmatvežiem un juristiem - lai „atsistos” no VID.
2. Citi pierādījumi par ieguldījumu, bankas un nekustamo īpašumu aģentūras vērtējumi, pērkot un pārdodot manu dzīvokli, kas neapgāžami pierāda ieguldījumu, NEDER! Nav čeks, tātad nav ieguldīts!
Šajā valstī daudzbērnu ģimene nevar pastāvēt bez grāmatveža (laba) un jurista (izcila). Arī tad, ja daudzbērnu ģimenei ir nauda šādu juristu noalgot, VID netic iesūtītiem dokumentiem un aicina tiesāties – tērēt vēl.
No VID saņemu ziņu, ka šis viss esot valsts interesēs, kopā ar paziņojumu par manu atlikušo īpašumu apķīlāšanu;:
1. manu „Ferrari”, jo sarkans, bet Hyundai Getz (2005), ko VID ir spējis novērtēt par 800 EUR. Mana dzīvokļa ieguldījumus nespēj.
2. manas bagātības - vienu akciju SIA Madliena 2 (bijušais kolhozs), kuras vērtība esot 284 EUR.
Nesenā aptaujā, ko veica Citadele banka, bija noskaidrots, ka 55% Latvijas ģimeņu gribētu vairāk bērnus – ja vien būtu lielāka mājvieta.
No Goda ģimenes portāla noskaidroju, ka Latvijā ir izsniegtas 94 000 goda ģimeņu kartes (arī manai ģimenei tādas ir), bet no tiem 43 000 ir pieaugušo = tikai 20 000 ģimenes.
No manas pieredzes, arī tad, ja ir līdzekļi un bērni, VID, ieviešot šādu valsts politiku, parūpēsies, lai jau esošai daudzbērnu ģimenei mājas nebūtu.
Neredzu citu iespēju, kā aizsargāt savu ģimeni un doties maksimāli tālu no Latvijas, jo šeit ģimenes ar bērniem nevienam nevajag.
Viedokli par šo es prasīju tiesībsargam, finanšu ministram, trim Saeimas komisijām (Budžeta, bet arī Sociālo lietu un Labklājības), valsts prezidentam un arī labklājības ministrei (KPV) – kura vienīgā nav reaģējusi.
Turpinājums sekos: ja mēs domājam, ka VID ir ļaunuma sakne, tad patiesībā visas šīs iestādes nebija labākas. Valsts pārvaldei, nevis ģimenēm būtu jābūt pozitīvo pārmaiņu nesējiem sabiedrībā. Pret ģimenēm nedrīkst izturēties tāpat kā pret korporācijām. Birokrātija Latvijā ir smacējoša. Attieksme - kā plēsoņām vai ceļojošiem bandītiem, kuriem vienalga, kas paliek aiz muguras.
Pārpublicēts no Facebook.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
