Vējonis ir labs, Šlesers nav labs, mans piedāvājums vienmēr ir vislabākais, pirmdien no rīta būs preses konference, nē, tomēr nebūs
Aldis Gobzems08.12.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pirmdien pulksten 10.00 preses konference par notikumiem valdības veidošanā. Es saprotu, stresa un spriedzes līmenis pieaug, intrigu skaits palielinās, taču Latvija ir pelnījusi labākos no labākajiem ministru posteņos. Latvija ir pelnījusi ieraudzīt balsojumu, vai parlaments vēlas pateikt jā vai nē valsts gudrākajiem prātiem, labākajam, kas mums valstī ir.
Latvija nav pelnījusi ieslīgt partiju šķelšanas, deputātu pirkšanas un citos ierastos skandālos, jo tā nav jauna politika.
Mēs solījām jaunu un drosmīgu politiku, un mēs no savas stājas un pārliecības neatkāpsimies. Par varu ir jācīnās un jādara tas no sirds tautas labā, nebaidoties pieņemt lēmumus.
Latvija ir pelnījusi Ministru prezidentu, kas ir kā īpašo uzdevumu virsnieks - drosmīgs un tāds, kam risinājums ir vienmēr, kurš nebaidās un pilda solīto, kurš nav marionete un ir ar stāju, kurš atradīs piecsimts iemeslus strādāt un sadarboties vissarežģītākajos apstākļos, nekā tikpat iemeslus dzīvot tukšos saukļos bez darbu seguma.
***
Valdība bija gatava. Neviena partija pēc būtības neiebilda piedāvātajam atbildības jomu un ministru sadalījumam. Visiem viss apmierināja. Jo labāka piedāvājuma nebija un nav iespējams. To apstiprinot un pieņemot, nebija iespējama nekādu ārēju spēku ietekme. Bija tikai jāstrādā tautas labā. Bet mērķis tāds nebija, jo jkp nevēlējās īstenot savu 4000 zīmju programmu, ko solīja vēlētājiem. Tagad pie tā vainīgs Šlesers, kuru nepazīstu un par kuru jau man apnicis taisnoties, un Saskaņa, kura nemaz netika aicināta uz sarunām.
Arī tagad valdība būs gatava, un tāpēc ir vajadzīgs balsojums Saeimā, lai redzētu, vai Latvijas parlaments nobalsos par vai pret katras nozares profesionāli, par vai pret labāko, kas Latvijā ir.
***
Un tagad padomājiet loģiski. Aināra Šlesera darbības man kaitē? Jā, kaitē. Traucē un kaitē būtiski. Vai cilvēks, kurš stāvētu aiz manis, vēlētos apzināti man kaitēt? Loģika saka, ka nē. Ja cilvēks, kurš patiesi ir aiz manis, to vēlētos atklāt vai noslēpt? Domāju, ka noslēpt ir loģiska atbilde, tāpat kā Rūdolfs Meroni vēlas noslēpt, ka stāv aiz kāda politiķa. Vai varētu būt tā, ka Ainārs Šlesers patiesībā stāv aiz kādiem citiem, kas skaļi kliedz, ka esmu Šlesera plāns? Kā tajā stāstā - kurš visskaļāk kliedz “ķeriet zagli”?
Domājiet loģiski. Profesionāļu kabinets ir labākais, kas Latvijai var būt šajos laikos. Profesionāļu, kuriem nevar pārmest ne oligarhus, ne Kremļa ietekmi, ne politiskas shēmas. Cilvēki, kurus viņu darba sasniegumu dēļ ciena visa sabiedrība, ir labākais, kas var notikt. Un tad rodas jautājums, kāpēc Jaunupa Attīstībai/Par un Jaunupa marionete Pūce tik skaļi kliedz.
Domājiet līdzi. Esmu darba procesā un neklausos kliedzējos. Mans piedāvājums būs labākais iespējamais. Kā vienmēr.
***
Varu tikai atkārtot - es būšu pirmais, kurš aizstāvēs Valsts prezidentu Raimondu Vējoni, jo Valsts prezidents parādīja tik stingru mugurkaulu, kādu sen neviens politiķis nav rādījis - nepakļāvās milzīgajam apzināti veidotajam publiskajam spiedienam un tautas gribu un demokrātiju tautas interesēs nostādīja augstāk par politiskās virtuves spēlēm. Nekādas žurnālistu vai jebkuru citu personu provokācijas nepalīdzēs (Izvilkums no intervijas žurnālā IR).
***
Informēju, ka pirmdienas plānotā preses konference tiek atcelta. Publiski paziņojumi tiks pārcelti vēlāk, par ko atsevišķi tiks sniegta informācija, jo mainīts laiks, kad pēdējos jaunumus pārrunāsim partijas frakcijā pirms došanās pie Valsts prezidenta.
Pārpublicēts no Facebook.
Seko mums 
2022. gadā līdz ar grozījumiem Konkurences likumā tika stiprinātas Konkurences padomes pilnvaras, neatkarība un resursi. Tika stiprināta arī iestādes lēmējinstitūcija – padome, palielinot tās locekļu skaitu no trim uz pieciem, kā arī padomes pilnvaras, kas sniedz iespēju tai aktīvāk iesaistīties iestādes iekšējo jautājumu apspriešanā, visiem padomes locekļiem ieņemot vienlīdzīgu statusu, tādējādi nodrošinot iestādes darba nepārtrauktību, caurspīdību un tiesiskumu.
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
Pirms diviem gadiem bērnu ārste Anda Čakša kļuva par izglītības un zinātnes ministri, un viņa skaidri apzinājās, ka bērni jāapmāca peldētprasmē, jo tas glābj bērnu dzīvību. Un vēl viņa apzinājās un deklarēja, ka bērniem jāapmeklē peldēšanas nodarbības, jo tas nostiprina veselību, samazina aptaukošanos un nostiprina stāju. Man ir šo solījumu videoieraksti. Pagājuši divi gadi, bērnu peldētprasmes veicināšana palikusi tukšu solījumu un birokrātisku atskaišu līmenī. 
Šis būs hrestomātisks pastāsts par ierēdņu un politiķu attiecībām. Un te pat nav runa par to, ka konkrētais politiķis ir bijis gana vājš, lai konkrētajā attiecību partijā tiktu apspēlēts, bet gan vairāk to, kādā varas, nesodāmības un ārēju stimulu (?) paralēlajā universā mēdz dzīvot ierēdņi, kuriem mēs visi maksājam algu un esam pastarpināti deleģējuši milzu varu.
Politologs Jānis Ikstens šajās dienās ir paudis, ka lielā problēma ir nevis reisu atcelšana, par ko tagad liela ažiotāža, bet gan tas, ka pretēji solījumiem “airBaltic” joprojām nav izdevies piesaistīt investoru. Precīzi! Bet kāpēc nenāk investors? Jo redz, ka investora piesaiste ir izmisuma solis, lai izdzīvotu, tāpēc vēl nogaida, līdz varēs, tā teikt, savākt par sviestmaizi? Iespējams.