VID izmeklētāja Lūre kukuļus apsprieda īpaši nekaunīgi un neslēpjoties
Pietiek lasītājs08.09.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Kāpēc jau vairākas dienas ir izslēgts Valsts ieņēmumu dienesta Muitas un nodokļu policijas vecākās izmeklētājas Initas Lūres mobilais telefons? Uz šo Pietiek publikācijā pirms dažām dienām uzdoto jautājumu ir vienkārša atbilde – tāpēc, ka I. Lūre bija zaudējusi jebkādu kaunu un piesardzību, apspriežot kukuļu apmērus, tāpēc arī iekrita īpaši muļķīgi, ar visiem pierādījumiem. Vai būs jāsēž arī viņas priekšniekam Intaram Štālbergam, tas vēl ir jautājums, bet par I. Lūres nākotni šaubu ir maz.
Inita Lūre, kura pērn guva plašu ievērību, uzņemoties acīmredzami safabricēto pasūtījuma kriminālprocesu pret Lato Lapsu un Jurģi Liepnieku, ir izrādījusies ne tikai „netīra”, bet arī gluži vienkārši dumja kukuļņēmēja.
Zaudējot jebkuru piesardzību, viņa kādam uzņēmējam ne tikai nosauca vajadzīgo kukuļu apjomus, bet arī minēja to sadalījumu. Iespējams, viņu iedrošināja tas, ka uzņēmējs – kāds tukumnieks ne tikai viņai bijis pazīstams kopš bērnības, bet arī kādu laiku bijis viņas partneris privātajā dzīvē. Tad nu arī izmeklētāja nav kautrējusies – un rezultātā tagad Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Iekšējās drošības pārvaldei ir pārliecinošs ierakstu komplekts un arī sekmīgi paveikts eksperiments, kas ļauj diezgan droši apgalvot – izmeklētājai nāksies sēdēt un sēdēt pietiekami ilgi.
Par to, kas gaidāms apcietinātajam I. Lūres priekšniekam, VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldes direktora, ģenerāļa Kaspara Podiņa uzticamības personai – pārvaldes augsta ranga darbiniekam Intaram Štālbergam, tik droši prognozēt nav iespējams. Tieši tāpat – arī viņa vietniekam Valtam Grundmanim, kurš pagaidām ir „tikai” atstādināts no pienākumu pildīšanas un bēdīgi slavenajam izmeklētājam Jānim Akmentiņam, kurš tik ilgi slapstījās no KNAB, kamēr beidzot ir oficiāli atlaists no darba VID.
Vai šie ir vienīgie notvertie „ķēdītes” locekļi – jo nav nekādu šaubu, ka ne jau Intars Štālbergs bija noziedzīgās shēmas virsotnē un ka ne jau Inita Lūre bija tā, kas izplānoja un īstenoja apjomīgo kukuļošanu? Tas kļūs zināms jau tuvākajās nedēļās.
Iespējams, uztraukties par to, vai tikai Inita Lūre un Intars Štālbergs nesāk runāt, vajadzētu arī tām ļoti augstajām amatpersonām, kas pērn, samaksājot ar kāda advokāta un kāda mežu nozares miljonāra naudu, noorganizēja jau pieminēto kriminālprocesu pret L. Lapsu un J. Liepnieku. Šajā sakarā varu ieteikt nule iznākušo "Indriķa Latvieša" grāmatu "Nāve 2", kurā šai sakarā ir diezgan daudz "izdomātas" patiesības.
Seko mums 
Sabiedrībā rezonansi izsaucis Ernesta Rieksta video: “Es ceru, ka Krievijas armija ienāks Latvijā.” “Sprādzienu” izraisīja tieši šis teikums. Pārējo vēstījuma daļu aizņem pašreiz piekoptās politikas kritika un konstatācija, ka Dievzemītē viss pagalam. Delfi gan cenšas Riekstu rečekot, ka citur, t. sk., Krievijā ir vēl sliktāk, taču “reņģēdājiem” no tā vieglāk nepaliek.
Kārtējo reizi kārtējā Saeima ir ievēlējusi jaunu (sic!) valdību. Ko mēs varam sagaidīt no šī piedzimušā brīnumbērna, kurš mums sola piena upes un ķīseļa krastus tuvākajos gados, proti, Eiropas Savienības valstu vidējo dzīves līmeni? Skeptiķi teiktu – blēņas! Cik valdības nav nākušas un gājušas, kas nav solīts, bet, kur bijām, tur esam!
Katrs veselības ministrs nāk ar sev vairāk vai mazāk draudzīgu politiķu uzstādījumiem, kurus tad pirmajās darba dienā pamanās paust tautai, atbildot uz nesagatavotu žurnālistu nesagatavotiem jautājumiem. Ar laiku ministrs saprot spēles noteikumus, sāk solīt mazāk, bet prasīt vairāk.
Saņēmu Jūsu e-pastu ar aicinājumu veikt papildu iemaksas Pensiju fondā! Varbūt Jūs tomēr varat mani nomotivēt to izdarīt, atbildot uz maniem jautājumiem un varbūt sniedzot papildu informāciju!
Kā jau parasti, ja Ogres novadā top kaut kas jauns, vajadzīgs un skaists, no tumšiem stūriem uzrodas personāži, kas izplata dažādus melus un puspatiesības par šīm iecerēm. Slēpjoties aiz skaistām frāzēm par attīstību un novada interesēm, tiek bīdītas politiskās intereses un personīgi motīvi.
No 2000. gada marta līdz 2022. gada maijam Slovēnijā ierosināja ~62 000 lietu par antikovida noteikumu pārkāpumiem, piemērojot naudas sodus vairāk nekā 5,7 miljonu eiro apmērā. Vēlāk Slovēnijas Konstitucionālā tiesa atzina pretkovida pasākumus par antikonstitucionāliem. Iepriekšējiem vadīkļiem šādas negantības maksāja varu.
