"Revertas" Gviljams izmēģina veiksmi Omskas iekšlietu daļā ar iesniegumu par ekspertu noziegumu
PIETIEK04.03.2013.
Komentāri (12)
Turpinot cīņu par Parex bankas Krievijā izsniegtajiem daudzu desmitu miljonu kredītiem, tās pēcteces - AS Reverta valdes priekšsēdētājs Kristofers Gviljams spēris soli ārpus lietas izskatīšanas civiltiesiskā kārtībā: kā rāda Pietiek rīcībā esošā dokumenta kopija, ko šodien publiskojam, Gviljams vērsies Krievijas Omskas apgabala iekšlietu daļā ar iesniegumu par "nozieguma izdarīšanu", ko veikušas dokumentu ekspertes.
Kā izriet no dokumenta, kas datēts ar pagājušā gada 15. novembri, Gviljams pieprasījis pārbaudīt triju Krievijas tiesu ekspertīzes darbinieču rīcību, kuru darbībās esot saskatāmas nozieguma pazīmes. Gviljama parakstītajā dokumentā norādīts, ka minētās trīs darbinieces esot devušas tīši nepatiesu slēdzienu par pārbaudāmajiem dokumentiem.
Trīs ekspertīzes darbinieces, kā iesniegumā apgalvo Gviljams, noteikti nebūtu varējušas viņu veiktajā ekspertīzē pieļaut tik daudzas un dažādas rupjas kļūdas. Pie šāda secinājuma Reverta nonākusi, šo ekspertīzes slēdzienu nododot citu - pašas Revertas izvēlētu ekspertu izpētei.
Šis iesniegums, kā Pietiek minējuši Revertai tuvi avoti, norāda, ka uzņēmums, saprotot savas sliktās izredzes vairāk nekā 100 miljonus dolāru vērtās lietas izskatīšanā civiltiesiskā ceļā, mēģina lietu virzībā ko mainīt, apstrīdot tajā esošos pierādījumus.
Kā Pietiek jau informējis, Reverta pašlaik neveiksmīgi cīnās par vismaz daļu no vairāk nekā 111 miljoniem ASV dolāru – kredīta, ko Parex banka savulaik izsniegusi Krievijas uzņēmumam Severorgsintez.
Severorgsintez sakarā ar tā likvidācijas komisijas priekšsēdētāja paziņojumu par to, ka tā kreditoru saistības ievērojami pārsniedz īpašumu vērtību, ir atzīts par bankrotējušu, un kopumā Severorgsintez parādi pārsniedz 3,52 miljardus rubļu (61,7 miljonus latu), bet reizē ar bijušo Parex banku kreditoru sarakstā ir vēl deviņi Krievijas uzņēmumi.
Krievijas laikraksts Moskovskij Komsomoļec nesen aprakstīja šīs tiesvedības aspektus – apzinājušies neiespējamību atgūt kredītu no paša Severorgsintez, „Latvijas baņķieri faktiski sākuši paši „nozīmēt” cilvēkus par galvotājiem un pieprasīt no viņiem naudu”.
Tā, piemēram, par galvotāju „nozīmēts” uzņēmuma Severņeftj ģenerāldirektors Žans Hudoinatovs, kurš gan nekādus galvojuma līgumus neesot parakstījis: Tieslietu ministrijas ekspertīze atzinusi, ka lietā atrodamais Hudoinatova paraksts ir viltots un tātad Latvijas uzņēmuma pretenzijas – nepamatotas.
„Nesanāca vienreiz – sanāks otrreiz,” – kā ironiski norādīja Moskovskij Komosomoļec, tā acīmredzot nodomājuši „mūsu Baltijas kaimiņi” un uzņēmuma Energo-Holding regresa prasībā nolēmuši par kredīta galvotāju uzskatīt Mihailu Avsjaņņikovu. Taču tas nav bijis ar mieru un vērsies tiesā ar pretprasību.
Kā zināms, mēģinot uzlabot Krievijas mediju viedokli par tās biznesu un mērķiem, Reverta nule grupu lielās kaimiņvalsts mediju pārstāvju bija uzaicinājusi divu dienu izglītojošā izklaides braucienā uz Rīgu.
Pietiek šodien publisko Gviljama iesniegumu un atvainojas par kopijas slikto kvalitāti, - kā saprotams, pati Reverta šo iesniegumu publiskot nav vēlējusies.