Atklātā vēstule valsts prezidentam Edgaram Rinkēvičam: fakti skaidri norāda uz iespējamu tiesību pārkāpumu un neētisku rīcību no „Swedbank” puses
Rihards M. Parts / G.Grosfogels14.09.2023.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Godātais Latvijas valsts prezident Edgar Rinkēvič! Es, Latvijas pilsonis Rihards M.Parts, iepriekšējā vārdā un uzvārdā – Gints Grosfogels, esmu saskāries ar nopietnām problēmām mūsu tiesībsargājošo iestāžu darbībā un finanšu institūcijās, konkrēti Swedbank, neētisko un, manuprāt, noziedzīgo uzvedību. Tālāk izklāstīšu faktus, kas skaidri norāda uz iespējamu tiesību pārkāpumu un neētisku rīcību no Swedbank puses.
Saistību nepildīšana: apgalvoju, ka Swedbank nav pienācīgi pildījusi savas saistības pret mani, radot man ievērojamus zaudējumus - kopsummā 3 373 357,50 eiro.
Nozieguma izdarīšana: uzskatu, ka Swedbank ir veikusi noziegumu īpaši lielā apmērā, iejaucoties tieslietu sistēmā. Es apgalvoju, ka šis ir reiderisma gadījums, kura galvenais dalībnieks ir Swedbank un kurā iesaistīts arī Lauris Mencis.
Konkrēti fakti.
Īpašuma iegādei Grosfogels aizņēmās kredītu no Swedbank. Realizējot daļu no šī īpašuma, Grosfogels savā norēķinu kontā iemaksāja miljonus tieši 6 mēnešus pirms kredītlīguma termiņa beigām.
Bez Grosfogela piekrišanas Swedbank šos līdzekļus no viņa norēķinu konta izņēma. Rezultātā Grosfogels pieprasīja Swedbank dzēst savas saistības pirms noteiktā termiņa, taču banka izvairījās atzīt Grosfogela saistību izpildi.
Tiesvedības laikā vairākās instancēs Swedbank pārstāvis Romualds Vonsovičs iesniedza tiesā dokumentu, kas, viņaprāt, ir Grosfogela pilnvara, kas ļauj bankai rīkoties ar Grosfogela finanšu līdzekļiem. Pamatojoties uz šo it kā pilnvaru – manuprāt, acīmredzami viltojumu, iesniedzot viltotu dokumentu, Swedbank ieguva labvēlīgu tiesas spriedumu.
Pamatojoties uz šo it kā pilnvaru dokumentu un neveicot ekspertīzi, tiesa pieņēma lēmumu par labu Swedbank. Grosfogels apstrīdēja šo lēmumu, norādot, ka nekad nav izsniedzis Swedbank šādu pilnvaru.
Visās tiesu instancēs un arī pēdējā instancē tiesa nolēma, ka Grosfogels nav pildījis līgumsaistības un noteica, ka viņam papildus jāmaksā Swedbank 2,2 miljoni eiro. Kopumā Swedbank no Grosfogeļa ieguvusi pirms kredītlīguma termiņa beigām 2,5 miljonus eiro, turklāt tiesas lēmums paredz piedzīt vēl 2,2 miljonus eiro.
Grosfogels vērsās prokuratūrā ar lūgumu sākt kriminālprocesu pret Swedbank un tās pārstāvi Romualdu Vonsoviču par krāpšanu. Bet Swedbank ietekmēja apsūdzību, kas savukārt lika policijai pārtraukt izmeklēšanu, ignorējot Grosfogela sniegtos faktus un pierādījumus, kā arī ļāva slēpt lietišķo pierādījumu, kā rezultātā nebija iespējams pārliecināties par šī it kā pilnvaras īstenumu. Situācija radīja iespēju Swedbank izvairīties no lietišķo pierādījumu uzrādīšanas, kā arī ekspertīzes veikšanas.
Godātais prezidenta kungs, es lūdzu Jūsu uzmanību un iejaukšanos šajā situācijā. Es aicinu Jūs izmeklēt šo lietu, lai nodrošinātu taisnīgu iznākumu un uzlabotu mūsu tieslietu sistēmas uzticamību pilsoņu acīs. Esmu pārliecināts, ka, ņemot vērā Jūsu augsto amatu un atbildību par tiesiskumu un tiesiskumu Latvijā, Jūs spēsiet nodrošināt, lai šī situācija tiktu pienācīgi risināta.
Seko mums 
