Iesaki rakstu: 
Kamēr Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadītāja krēslu ieņemošā Ieva Jaunzeme turpina ņirgāties par Finanšu ministrijas ierēdņu novērtēšanas komisiju, turpinot uz katru jautājumu sūtīt citu VID darbinieku sagatavotas atbildes simtiem lappušu apjomā, vēlos iepazīstināt Pietiek lasītājus ar dažām aizkulišu detaļām Terehovas muitnieku lietā.
Kā atceramies, šī gada aprīlī VID Iekšējās drošības pārvaldes (IDB) darbinieki sadarbībā ar VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldi (NMPP), Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju (KNAB) un Valsts robežsardzi Terehovas muitas punktā aizturēja 29 muitniekus saistībā ar aizdomām par kukuļņemšanu.
Pēc notikušā I.Jaunzeme savos paziņojumos par notikušo aizrunājās tik tālu, ka atlika tikai piebilst, ka viņa pati ar ieroci vienā rokā un rokudzelžiem otrā apcietinājusi visus muitniekus - razbainiekus.
Patiesībā I.Jaunzeme kā parasti meloja. Pirmkārt, par aizturēšanas operāciju I.Jaunzemi un VID Muitas pārvaldes vadību - direktoru Raimondu Zukulu un viņa vietnieci Sandru Kārkliņu-Ādmini atbildīgās iestādes informēja tikai pēc operācijas sākuma, tādējādi novēršot informācijas noplūdi.
Otrkārt, ierindas muitniekus aizturēja par kukuļu vākšanu kopējā "katlā" un tālāku sadalīšanu "uz galviņām", tādēļ pastāvēja aizdomas, ka, iespējams, daļa no šiem kukuļiem tika sūtīta arī "uz augšu". Jāpiebilst, ka piecīšu vākšana no šoferiem tikai sākotnēji šķiet sīkums. Patiesībā piecīši tik lielā muitas punktā summējās pāris tūkstošos eiro katru dienu, desmitiem tūkstošiem katru mēnesi un simtiem tūkstošiem katru gadu.
Tā kā šī visiem zināmā prakse turpinājās gadiem ilgi, tā vienkārši nevarēja palikt nezināma ne muitas augstākajai vadībai, ne arī VID vadītājai. Tomēr tā vietā, lai cīnītos ar šo sērgu, I.Jaunzeme, R.Zukuls un S.Kārkliņa-Ādmine izvēlējās to nedarīt. Iemeslus, cerams, noskaidros izmeklēšana.
Par spīti tam, ka VID darbību pārraugošais finanšu ministrs Jānis Reirs jau pirmajā dienā pēc aizturēšanām uzdeva I.Jaunzemei uzsākt dienesta pārbaudes un noskaidrot atbildīgās augstākās muitas vadības amatpersonas, I.Jaunzeme kārtējo reizi ignorēja šo rezolūciju.
Tā vietā VID un muitas vadītāju starpā norisinājās aktīvas sarunas par tālāko rīcību. Kā primārais tika nolemts pēc iespējas mazāk runāt par tik liela mēroga aizturēšanu. Gadījumos, kad VID un muitas vadība no jautājumiem tomēr nevarēs izvairīties, tika saskaņotas vadlīnijas - sak, mēs zinājām, šī ir mūsu uzvara pret korumpantiem, 29 muitnieku aizturēšana neietekmēs muitas kontroles punkta darbu u.t.t.
Tas viss, protams, bija meli. Gan tas, ka viņi cīnījās pret naudas plūsmu no muitas punktiem, gan tas, ka zināja par aizturēšanas operāciju, gan tas, ka šīs aizturēšanas neietekmēja Terehovas muitas punkta darbību.
Arī pret J.Reira rezolūciju uzsākt dienesta pārbaudes pret augstāko muitas vadību augstākminētā trijotne izlēma rīkoties tikpat "radoši". Tā vietā, lai I.Jaunzeme uzsāktu pārbaudi pret R.Zukulu un S.Kārkliņu-Ādmini, viņa kopā ar tiem izlēma uzsākt dienesta pārbaudes pret Latgales muitas vadītāju, bēdīgi slaveno Guntaru Loitu un vienu no Terehovas muitas punkta vadītājiem.
Tādējādi VID vadītāja ne tikai pierādīja savu nekompetenci, ilgstoši nedarot neko attiecībā uz notiekošo korupciju muitas punktos, bet arī ļoti atklāti pasargāja no jebkādas atbildības abus galvenos atbildīgos muitā - R.Zukulu un S.Kārkliņu-Ādmini.
Protams, rodas jautājums, kāpēc I.Jaunzeme izliekas neredzam problēmas un korupciju muitā, kā arī piesedz R.Zukulu un S.Kārkliņu-Ādmini. Vai tiešām tikai tāpēc, ka R.Zukuls pateicībā par savu amatu ir gatavs ieņemt statista lomu, bet S.Kārkliņa-Ādmine ir pratusi izmantot I.Jaunzemes patmīlību (kaut arī apsmej to aiz muguras)?
Vai daļa no atbildes varētu slēpties faktā, ka ne tikai G.Loits ir bijis biežs viesis Rīgā, bet arī S.Kārkliņa-Ādmine ir ciemojusies pie G.Loita mājās Latgalē?
Tomēr vēl svarīgāks jautājums - vai ar 30 muitnieku (jā, 30 - nesen šajā lietā tika aizturēts vēl viens muitas darbinieks, kurš patlaban atrodas apcietinājumā, bet VID par to, protams, neziņoja) aizturēšanu pietiks, lai izskaustu korupciju vismaz vienā muitas punktā?
Jo, kā stāsta aculiecinieki, kādā no iknedēļas VID vadības videokonferencēm I.Jaunzeme un S.Kārkliņa-Ādmine esot nekautrējoties smējušās, ka "uz turieni laikam vajag sūtīt eksorcistu".
Vai nu tas ir kaut kāds perverss VID vadītājas Ievas Jaunzemes un Muitas pārvaldes direktora vietnieces Sandras Kārkliņas-Ādmines joks, parādot savu attieksmi pret kukuļņēmējiem, vai patiesās domas, atzīstot savu nespēju tikt galā ar korupciju muitā, - jebkurā gadījumā abām nav vietas VID.
Seko mums 
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
