Saeimas priekšsēdētāju apdraudot ne tikai kaimiņu auto, bet arī "Sky&More" pārdevējas
PIETIEK21.02.2013.
Komentāri (119)
Saeimas priekšsēdētāju Solvitu Āboltiņu reāli apdraudot ne tikai kaimiņu automašīnas pie viņas vīra mājas, bet arī tirdzniecības centru pārdevējas, tāpēc viņas trešdienas vakara ierašanās uz iepirkšanos tirdzniecības centrā Sky&More ne tikai dienesta automašīnā, bet arī apsardzes džipa un vairāku apsargu pavadībā, esot pamatota. Tas izriet no Drošības policijas skaidrojuma, savukārt pati Āboltiņa par savu privilēģiju izmantošanu joprojām klusē.
Pietiek jau informēja, ka Drošības policija nokārtojusi Saeimas priekšsēdētājai Āboltiņai iespēju atbrīvoties no kaitinošajām automašīnām, ko viņas kaimiņi Rīgā iepriekš varēja izvietot Ieroču ielas malā. Šīs ielas 8. namu kā savu dzīvesvietu reģistrējis Saeimas priekšsēdētājas Solvitas Āboltiņas dzīvesbiedrs Jānis Āboltiņš, un tajā ikdienā mīt arī pati Āboltiņa, kuras "drošībai" tad arī mājas tuvumā aizliegta citu auto apstāšanās un stāvēšana.
Taču izrādās, ka Āboltiņu apdraud ne tikai uz stāvēšanu novietotas kaimiņu automašīnas vien. Pietiek saņēmis kāda lasītāja stāstījumu par to, kā šotrešdien ap astoņiem vakarā Āboltiņa uz iepirkšanos tirdzniecības centrā Sky&More Duntes ielā ieradusies ne tikai ar vairāk nekā 100 tūkstošus eiro vērto dienesta automašīnu (valsts numurs AA6622) "ar džipa apsardzi pilnā ekipējumā - tātad divi apsargi un šoferis, kā arī dienesta mersedesa šoferis - tātad četri cilvēki, lai kundze varētu iepirkties".
Saeimas iekšējos noteikumos par kārtību, kādā Saeimas Prezidija locekļi izmanto Saeimas autobāzes autotransportu, noteikts, ka par autotransporta izmantošanu darba vajadzībām uzskatāma arī tā lietošana likuma „Par valsts un pašvaldību finanšu līdzekļu izšķērdēšanas novēršanu” 5.2 panta ceturtajā daļā noteiktajos gadījumos, tas ir - gadījumos, kad:
- attiecīgās amatpersonas vai darbinieka darba pienākumi ir saistīti ar nepieciešamību nodrošināt viņam iespēju jebkurā brīdī atgriezties pie darba pienākumu pildīšanas vai darba pienākumu pildīšanu nepieciešams nodrošināt īpašas steidzamības kārtībā, arī tādēļ, lai novērstu ārkārtas situācijas un to sekas, apdraudējumu sabiedrības veselībai vai drošībai;
- amatpersonas vai darbinieka darba pienākumu specifika paredz to pildīšanu tādā teritorijā, kuru objektīvu iemeslu dēļ nevar sasniegt ar sabiedrisko transportu vai bez autotransporta izmantošanas;
- tiek sargāta valsts amatpersonu drošība;
- amatpersona vai darbinieks tiek nogādāts no darba vietas uz dzīvesvietu vai no dzīvesvietas uz darba vietu, ja objektīvu iemeslu dēļ sabiedriskā transporta pakalpojumus nav iespējams izmantot vai arī tā izmantošana apgrūtina darba pienākumu efektīvu izpildi.
Tieši uz nepieciešamību garantēt augstās amatpersonas drošību no novietotām automašīnām, saniknotiem pārdevējiem utml. tad arī atsaucas Drošības policija. Saskaņā ar tās skaidrojumu Āboltiņas paaugstinātās apsargāšanas pamatā esot "apdraudējuma analīzes rezultāti", kuri gan esot klasificēta informācija, - tie tad arī liekot "veikt drošības pasākumus pilnā apjomā atbilstoši personas apdraudējumam"
Šis pilnais apjoms esot "valsts amatpersonas fiziskās neaizskaramības, kā arī netraucētas un drošas pārvietošanās nodrošināšana (drošības eskorts), darbavietas, dzīvesvietas, pagaidu uzturēšanās vietas Latvijas Republikā apsardze un informācijas nesankcionētas ieguves novēršana. Apsardze tiek nodrošināta 24 stundas diennaktī 7 dienas nedēļā".
Drošības policija gan nespēja paskaidrot, kā Āboltiņas "dzīvesvietas apsardzē un informācijas nesankcionētas ieguves novēršanā" ietilpst kaimiņu automašīnu aizvākšana no Āboltiņu ģimenes mājas tuvuma.
Kā Pietiek jau informējis, avoti drošības struktūrās ir informējuši, ka šajā gadījumā Drošības policija pieprasījumu uzstādīt apstāšanās aizlieguma ceļazīmi izteikusi tikai tāpēc, ka uz šādu "risinājumu" uzstājusi augstā amatpersona, kurai kaimiņu automašīnas vairākkārt esot patraucējušas.
Tikmēr Āboltiņa vēl joprojām nav vēlējusies atbildēt ne uz vienu no šiem viņai uzdotajiem jautājumiem:
1) vai Jūs pieprasījāt noteikt automašīnu apstāšanās aizliegumu savas dzīvesvietas Ieroču ielā 8 tuvumā?
2) ja jā, kādā formā, kam, kad Jūs to pieprasījāt? Kādu iemeslu dēļ Jūs to pieprasījāt?
3) ja pati to nepieprasījāt, vai šī aizlieguma noteikšana notika ar Jūsu ziņu?
4) ja nē, kāpēc, pamanot aizliedzošās ceļazīmes, neprotestējāt pret to uzstādīšanu?
5) vai uzskatāt, ka Jūsu amatu ieņemošai personai pienākas šāda "drošības līdzekļa" noteikšana?
6) vai nejūtaties neērti savu kaimiņu priekšā, liedzot viņiem automašīnu novietošanas iespēju?
7) kādu iemeslu dēļ vakar, 20. februārī iepirkties uz tirdzniecības centru Sky&More devāties ar dienesta automašīnu, turklāt apsardzes automašīnas pavadībā?
8) Vai esat aprēķinājusi, cik šis iepirkšanās brauciens izmaksāja nodokļu maksātājiem?
9) Vai pēdējās dienās esat izjutusi kādu apdraudējumu no pārdevējām?
Kā zināms, savulaik Valsts prezidents Valdis Zatlers, kuram arī patika pilnā apmērā izmantot amata nodrošinātās apsardzes un pārvietošanās iespējas, apgalvoja, ka viņam tās nemaz neesot vajadzīgas, taču tāda esot kārtība. Taču viņa pēctecis šajā amatā Andris Bērziņš parādīja, ka Valsts prezidentam no šīm privilēģijām ir vienkārši atteikties, ja vien ir vēlēšanās.