Valdībā diskusijas, vai un kuriem advokātiem uzticēt tiesāšanos ar "Winergy"
PIETIEK19.01.2015.
Komentāri (19)
Iesaki rakstu: 
Lai gan valdība 19. novembrī, aiz slēgtām durvīm spriežot par tiesvedības taiktiku tā dēvētajā Winergy lietā, deleģēja Valsts kanceleju (VK) pārstāvēt Latvijas valsts intereses starptautiskajā šķīrējtiesā pret 51 miljonu eiro lielo investīciju pretenziju, vēl nav skaidrs, kas to reāli darīs - VK ar savu kapacitāti, pieaicinot ekspertus vai - trešais variants - noalgojot kādu advokātu biroju, kas varētu būt problemātiski, jo vairāki lielie biroji tieši vai netieši jau iesaistīti saimnieciskajā strīdā starp Winergy un Norvik banku kādā no pusēm vai saistīti ar kādu no ieinteresētajām personām.
Laimdotas Straujumas (Vienotība) valdība noteiktajā 30 dienu laikā nav reaģējusi uz Igaunijas uzņēmēja Indreka Kuivalika pieteikumu starptautiskajā šķīrējtiesā, kurā viņš prasa kompensāciju par investīciju aizsardzības līguma pārkāpumu.Tas nozīmē, ka valdība šo investīciju strīdu, kurā riskē ar 51 miljonu eiro, uzskata par uzvaramu un tiesāsies ar Winergy, nemeklējot komopromisu.
Neskaidrs vēl aizvien ir jautājums, kā tiks realizēta valsts interešu pārstāvība starptautiskajā šķīrējtiesā. Teorētisko iespēju šim nolūkam algot kādu no lielajiem advokātu birojiem ar nepieciešamo pieredzi un kapacitāti sarežģī apstāklis, ka daudzi biroji vai tajos strādājošie advokāti tieši vai netieši jau iesaistīti ilgstošajā saimnieciskajā strīdā starp Winergy un Norvik banku. Atsevišķi Latvijas advokātu biroji, kuri šajā lietā iepriekš nav bijuši piesaistīti, ar to netieši saistīti caur saviem birojiem citās valstīs.
Nedēļu pēc investīciju pretenzijas iesniegšanas, kad valdība 19. novembrī aiz slēgtām durvīm skatīja premjeres Straujumas virzīto jautājumu par tiesāšanos Winergy, tika noraidīts VK ierosinājums, ka valsts intereses tiesvedībā jāpārstāv Iekšlietu ministrijai vai Ģenerālprokuratūrai, kuras uzturējušas līdzšinējo taktiku pret Winergy, kas novedusi pie starptautiskās tiesāšanās. Tā vietā valdība pēc premjeres un iekšlietu ministra Riharda Kozlovska (Vienotība) uzstājības to deleģēja VK.
Novembra sākumā iesniegtajā pieteikumā Winergy investors pārmet Latvijas valstij, ka tā konkrētu tiesībsargājošo iestāžu un banku uzraugu personā saimnieciskajā strīdā starp Winergy un Norvik banku ir nostājusies vienā pusē, sniedzot tai priekšrocības un ļaujot izmantot ietekmi valsts varā.
Seko mums 
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
